Re: 有關SF3上場的爭議(1)為啥不讓Alston先發?

[DDMO (DDMO)]

ra的組織能力??

1.ra的持球時間很短,但是組織型控衛持球時間跟攻擊型一樣都要有很長的持球時間

2.隊友在場上的跑位是平常練習的時候就已經有一個大概的定式了,控衛比劃戰術也
  不是比假的,這種定位的傳球場上的人都應該要有這種能力

3.即使是組織型控衛也要有一些得分的能力,而且還要有突破分球的能力,ra突破後
  分球的次數少之又少,也幾乎沒有為ra單檔的戰術,因為他突破進去以後多半都是
  死在裡面,這是他能力的不足,但是他知道這不是他的強項,所以他上季也幾乎不突破了

4.跟一個持球時間很短的球員談助攻失誤比是沒有意義的,Nash可怕就在於持球時間這麼
  長,而且幾乎都是靠個人能力創造出機會,居然還只有這麼少的失誤,更何況ra幾乎都
  都不突破分球,而是穩當的定位傳球,而且這種定位傳球他第一年的時候還常常失誤

5.運球,這點大概是ra最穩當的一點了

6.視野,如果把定位的傳球扣掉,沒有特別出色,但是我也說不上哪裡特別糟

7.傳球穩定度,如果是定位的傳球他已經做的不錯,但是在有強大防守壓力和身體對抗
  時,還是不夠穩定

如果把上面7點套在T-mac頭上的話,除了運球以外幾乎都是T-mac勝出
ra與其說是組織的腳色還不如說他是常常被組織的腳色,ra常常在三分線接獲傳球出手
而不是有人幫他單檔以後他在三分果敢出手

從上面可以看出就"組織"能力看他沒有特別出色,他只能勉強算是組織型控衛,但是這結論
很多部份的原因還基於他不是一個得分型後衛

如果要探討他的團隊防守和抄截那又是別的部份了,他上一季防守做的不錯,也許他上一
季最大的優點是自己知道他該做什麼以及他不該做什麼

如果要探討SF3,他以前是可以有不錯的切入分球能力的,但是他現在整體說來不在狀態上
看來只能先放在板凳上,並且也得探討他對團隊要有哪方面的貢獻



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.113.145.32
推 eric999999:我認為RA會比SF3好 只是因為他跟其他先發們合作了2年多
→ eric999999:默契比流浪多年的SF3要來的好 並不是RA真的有比SF3來的
→ ohauoow:純粹來亂 7項贏6項 所以t-mac繼續當偽控衛?
※ 編輯: DDMO            來自: 140.113.145.32       (10/31 00:49)
→ eric999999:好 我始終認為RA的得分是個洞 而沒有愛的SF3...保重吧
推 DDMO:我也是狂挺SF3啊 Q_Q 但是現在MJ Head ra更了解狀況,沒辦法
→ Kreen:先說我對火箭不了解，但看了幾場熱身賽，明顯的RA狀況好～
→ kart:RA缺點當然也是一堆，不過比較起來，他比較適合 就那麼簡單吧
推 SMALLZCH:這篇我也推  RA目前最大的優勢就是知道定位  而不會有人
→ SMALLZCH:懷疑SF3的能力大於RA  所以更要期待SF3能積極找到定位
推 SMALLZCH:但也不應該一下子就把還不知該怎麼打的SF3一下子拉上先發
→ SMALLZCH:球季還這麼長  只要在季後賽前能夠完全融入火箭 也就夠了
推 Dinki:RA知道在場上要幹嘛，這是目前最要的一件事
推 allengood:現階段火箭的先發最適應的就是ra 他不先發誰先發??
推 bursty:RA或MJ遲早會交易一個出去的
→ jasonvan:組織型控球一定要有很長的控球時間? KIDD並沒有
推 TuChicken:不同意第一點
推 DDMO:大部份組織型控衛都有這個特色也沒錯啊,何況ra持球時間更短
推 DDMO:像是DW,Paul,Nash這類持球時間都很長,不過誰能說說為何Kidd持
→ DDMO:球時間偏短呢??
推 magicbreaker:快攻不需要長時間持球 需要精準判斷局勢