Re: [問題] TMAC控球

[sofialeon (我愛大頭小白貓)]

看看對活塞的比賽,教練都把Brooks拿出來用了,
難道MJ和SF3實力會比他差嗎?但可以看得出來Brooks確實就是比較適合控球,
這和球員的素質一點關係都沒有,所以教練讓他做為街球王的替補是不錯的,
但這樣一來MJ和SF3就得坐冷板凳了,畢竟在目前火箭三分火力不足的情況下,
Head比他兩個好用多了,如此一來火箭今年的補強有一半是浪費了,
我認為再做交易其實是沒必要的,因為這兩人都是實力不錯的得分後衛,
只是火箭在SG位置上沒空間擺他們,讓T-MAC打控球是活化球隊的好方法,
如此火箭在後衛這兩個位置就分別有三個人可以擔綱了.

  PG: T-mac  Alston  Brooks
  SG: Head   MJ      SF3
  SF: Batier Wells
  PG: Hayes  Scola
  C : Yao    木桶伯

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 220.136.91.237
推 j8866yanzi:怎麼看都覺得這個陣容不錯 為啥就是無法產生化學效應
推 barkleyc:還有Snyeder...完全沒他的空間了orz
推 tmdtmd:差個催化劑...不然帳面看起來就是支冠軍樣壓orz
推 kauw:看你怎麼看 嚴僅的看 這陣容要拿冠談何容易..
→ Caster: 尼克的陣容也是冠軍樣 ╮(￣▽￣")╭
推 chrisaner:樓上....體重冠軍...還是薪資冠軍...
推 j8866yanzi:kauw從頭到尾都只有你說這陣容不好 10個至少有8個會說
→ j8866yanzi:這陣容不錯 對火箭反感的不管再好陣容也會說差
推 JSMJ:SG感覺有點破
推 tahikuro:這個陣容麥格瑞帝必須負責控球從後場到前場進攻
→ tahikuro:心力幾乎都在控球跟組織了 那來的力量再去得分
→ tahikuro:難道海德的外線強到可以取代他的攻擊威力嗎
推 lucifer1C1:又不是說打控球就不能得分.如果打PG就不能得分的話...
→ lucifer1C1:Nash就不會常常拿到20分了.Magic Johnson也是打PG..
→ lucifer1C1:也拿過得分平均20+跟助攻10+..
→ lucifer1C1:如果有好PG的話~SG只要能做好Catch & shoot就不奢求了
推 mackulkov:主要是防守吧 如果SF3/MJ守的住對方主戰PG就行
推 scushow:如果真的要TMAC打PG,SG上擺小頭真的挺合理的.算是互補吧.
→ kendle:T-mac有這麼強的得分能力  叫他去打pg簡直是一種浪費
推 kauw:明明有兩個在聯盟中倒數的先發PF PG要怎樣說鎮容好?.除非MM
→ kauw:能兩個當四個用 偏偏TM又一天到晚受傷...
→ kauw:看看NBA各隊 你能找到那幾隊 PF比HAYES差的 PG比RA鳥的?
→ kauw:不過這是火箭板 說不好聽的總是惹人厭 哈哈
推 lucifer1C1:如果T-Mac傳球很好.不讓他試著打PG也算是一種浪費
→ lucifer1C1:又不是說讓他打PG就要封印它的得分.PG也可以拿高分的
→ Caster:看Tmac這陣子得分欲望實在不符「強大得分能力」這形容詞
推 j8866yanzi:我從以前就不覺得RA鳥 還有海爺並不差 他只是得分能力
→ j8866yanzi:不好 但是他防守跟籃板還是不錯~!!
推 barkleyc:Hayes和RA並沒有你想的這麼差,惹人厭也不只因為說話難聽
推 tahikuro:控球不是傳球好而已 麥格瑞迪的傳球建立在他的攻擊
→ tahikuro:假如他不切入 一直跳投 進攻又打不好 也是傳不出球