Re: 敗給賽隊感想

[lineak (正妹!要跟我去約會嗎)]

※ 引述《sofialeon (我愛大頭小白貓)》之銘言：
: 看了這場比賽後，還認為替補中鋒不重要嗎?
: 賽隊兩個中鋒個子也許不高(Perkins 6-10，Davis 6-9　也比火箭姚之外的內線要高)
: 但兩人的體重都超過２８０磅，姚明豈能不累壞？
: 再配上７尺的超級大前鋒ＫＧ，僅姚明一柱擎天有用嗎？
: 當對手可以用下肆拖垮我們上肆的時候
: 我們的替補內線卻絆不住ＫＧ
: 是時候要找個６－１０以上的大個了
: 即使是木大叔回來也還要再找一個
的確以KG加上Perkins&Davis讓姚明很吃鱉
其實以下半場來說,姚明那幾次放槍
KG其實並未夾擊姚明,純粹對方用體重去頂姚明把姚明弄到不好出手就是了

不過今天Hayes守KG可守的很稱職
KG其實在下半場得分方式,注意看一下
大半都是底線處禁區外跳投,其實KG不是沒在油漆區裡面作戰過
但被Hayes這樣頂著下盤;跟姚明放槍一樣的道理
但Hayes的進攻,也是讓人很囧
今天下半場如果Aldman讓姚明不以油漆區內籃框下攻擊為主
說不定還是有反撲的機會

不過今天也讓人看到T-mac以前那種都快溢出來的天份
還有求勝心..也是好事啦
今天他跟Ray Gun放對那一段,加上連兩次抄截
好久沒讓人覺得心跳加速,那個無所不能的T-mac又回來了

倒是Scola雖然帳面上數據好看
但我覺得他在實質有效阻止對方進攻上並沒Hayes來的好,帳面上是看不出來的
Hayes就是讓對方覺得很難打,可是自己也得不到什麼分

倒是我覺得像是Dirk&KG&TD這種可裡可外的PF用HYAES去頂還不錯
只要他們不在禁區外出手就好(這跟廢話沒啥兩樣)
像是Scola跟Landry都是容易在禁區內被幹暴的PF,禁區外還勉強
總之火箭的PF群三個合體是最好,各有各的缺點
就看教練怎麼用吧!
倒是Head越打越板凳,這自己養的..送人總有不捨
看能不能配一配去換個樂透或是現金回來吧

--
lineak:正妹你好可愛喔..>///<
正妹:哪有,討厭啦..(害羞貌)
lineak:我有一句話想跟你說,口以嗎?..(靦腆貌)
正妹:什麼話阿~(興奮)
lineak:幹你娘..(靦腆貌)
正妹:幹.......

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 203.67.43.193
推 tamataco:不要說我烏鴉嘴  如果踢妹季中又受傷  就不要哭沒有SG
→ tamataco:Head何德何能 為什麼缺點一直要被放大檢視?
→ tamataco:論三分論切入都還不錯 組織爛了點但空手跑位分球也還ok
→ tamataco:他又不是Francise player 幹麻一直針對缺點而忽略優點?
→ tamataco:攻勢本來就不應該從Head手中發起 論跑動積極性還好過踢妹
→ tamataco:如果可以拿Head換來Ray Allen我就沒話說 但不可能啊
推 fruittall:是因為上季三分完全跑掉?
推 tamataco:完全跑掉? 35%的命中率比起前年掉了9%  so what?
→ tamataco:平均每場少打9分鐘 三分線少出手1.9(2)次少進1.1(1)次
→ tamataco:少得三分.......對於一個替補有差嗎?
→ tamataco:當踢妹為了找手感在濫投干拔的時後  有人這樣針對他嗎?
→ lineak:答案是因為重複性太大,有barry&阿泰&Battier這三人可吃2,3
推 tamataco:JVG的時代他的角色就是定點射手 就是等inside-out投三分
推 nlgomlfy:推他媽大
→ lineak:號位,就算T-mac受傷..這三人也可以瓜分時間
→ tamataco:到Adelman時代打法變了 命中率下降很正常啊
→ lineak:三分準?就像是JVG時代他是等球射手 沒人幫他穿針引線
→ tamataco:Battier打2號? 阿泰打2號? 位置不是身高速度ok就ok吧
→ lineak:他也鳥掉!與其放在板凳上生灰,不如讓他去別的地方發展
→ tamataco:球隊15人名單的最後三個人本來就是等機會的
→ lineak:而補進其他相對弱勢的位子
→ tamataco:一天到晚讓一個沒什麼上場跟交易價值的球員躺著中槍
→ lineak:我沒說要Battier打先發二號阿,短時頂著位子還OK
推 tamataco:名單都已經空出一個空間虛位以待了 我們的SG有真的強勢?
→ lineak:板凳上還有晶圓沒打出名勒
→ tamataco:問題是你文中提到的是換選秀權跟錢
→ tamataco:今天都說要拼冠軍了多幾個勘用的角色球員在板凳不是很好?
→ lineak:至於tamataco會火大也不是沒原因,Head跟火箭也好幾年了
→ tamataco:怎麼會想去削弱自己的板凳深度?
→ lineak:如果你SG平均有85分 而你C平均只是65 當你犧牲SG的5分
→ tamataco:談到沒人幫他穿針引線會鳥掉..really?
→ lineak:可使C提升到75分..你會選擇扣掉5分而得到10分嗎
→ tamataco:難道Wafer在熱身賽那副Allstar的架勢真的在常規賽拿出來
→ tamataco:你不會去討論他的出手選擇
→ lineak:我的觀點只是種想法,可不可行?我只能在打電動實現
→ tamataco:今天我不是說不能拿他去換C 可以換到我替火箭高興
→ tamataco:問題是目前不知道莫雷怎麼操作的 可行性看似也不高
→ tamataco:重點是一堆人覺得Head還不如一個跟空氣一般飄緲的選秀權?
→ lineak:Head當初在大學時跟D-will加上某位組成的後場很殺
推 tamataco:Head怎麼樣也是代打過先發的 我們的先發SG是個大傷號
→ lineak:他不是沒天份,就是少舞台,火箭沒辦法給他這舞台..
→ tamataco:怎麼會想在爭冠年拿勘打的替補SG去換選秀權?
→ lineak:就像JJ.Redick一樣,不如想個雙贏的方法
→ lineak:在NBA中沒舞台職業生涯就差不多到盡頭了
→ lineak:放著生灰,不如給他有機會再發亮..我寧可看他突然幹暴火箭
→ tamataco:如果照你說 每個有天份沒舞台的球員都送出去找舞台
→ tamataco:那還要板凳深度幹麻?
→ lineak:也不想只看到一值坐在板凳末端,就消失在這聯盟
→ tamataco:對 很殘酷 我只能說他今年的舞台就是當Tmac或Barry其中
→ tamataco:一個倒下的時後  但說真的.....這可能性並不是很低喔...
→ lineak:找稱職的Rule player就像塞爾提克送出七人換KG那樣
→ tamataco:連看似鐵人的8DA都變傷兵了這種便宜又勘用的板凳怎會不要
→ lineak:Al jefferson加上那群人就是灰狼重健的本
→ lineak:塞爾提克得到了KG組成三巨頭,剩下的哪個端出來說是明星
推 tamataco:囧  Head也不是明星啊
→ lineak:現在火箭就是太多人有外線發砲的能力,太少有籃下攪和的能力
→ tamataco:你的想法很怪  所以照你說  除巨頭外板凳盡量不要放明星?
→ lineak:在禁區進攻端的實力太弱,就是問題
→ tamataco:那我們替補C有啦  Dorsey + 老木 在防守端至少堪用吧
→ tamataco:阿SG的位置替補進攻端實力弱就不是問題?
→ lineak:你好像一值在挑語病..那我就坎文算了
→ lineak:如果造成你的不快,我OK坎文..
→ tamataco:不用啊大哥  我不是在針對你
→ tamataco:我的論點不是不贊成交易Head 而是不贊成照你說的 換選秀
→ tamataco:這個板一天到晚把Head當成燙手山芋 我真不懂為什麼
→ tamataco:只是你拿celtics的例子在我看來真得怪怪的 才會挑語病
→ lineak:我也是想交易阿,但換不到好用的球員,不如拼選秀一把
→ tamataco:btw 文字不能表達真的感情  我也沒有真的不快啦XD
→ lineak:要不然就是有多餘的薪資空間,可簽有經驗的老將
→ tamataco:所以我就說我反對為了換掉而換選秀啊 囧
→ lineak:我的想法是這樣..
→ lineak:選秀權可好用,二輪簽換Camby,是種相累積籌碼的方式
推 tamataco:呃..薪資結構的部份我沒研究 不過換選秀應該不能清薪資吧
→ lineak:火箭GM也用選秀權來換自己想要的球員
推 LutherHead:
→ lineak:有人想清長約,換潛力;也有人想用潛力換實力
→ lineak:為了短期衝冠,就算薪資爆也只能這樣用
→ lineak:所以用未知的選秀權去交易,有時比直接球員交易更容易成功
推 tamataco:整理了一下你的想法  那也要有"目標"才有出清的必要吧
→ lineak:不過說不定這只是我門嘴炮而已,季後賽Head變板凳奇兵
→ tamataco:現在名單已經有一個空位 如果要不惜爆薪資簽老將還是ok啊
→ tamataco:換成選秀權只是削弱今年的板凳實力而已
→ lineak:到時季初喊交易Head的人就糗很大,像我這種XD
→ lineak:好久沒跟人筆戰了..我弱掉了= ="
推 tamataco:嗯 反正就是兩種意見 sorry推個文變成戰起來 我要睡了
→ tamataco:晚安
→ lineak:未來會怎麼樣難說阿~It is time to get red
推 fox0922:先不要講Head打SG怎樣 我們扣掉Alston和Brooks後
→ fox0922:能拿的出檯面守對方PG又有三分的 只有Head了
→ fox0922:就特定情況的戰術來講 Head還是有他的用處..
推 DDMO:Head都晾在板凳上了....沒辦法上場也根本不能發揮吧
→ fox0922:不能保證Alston和Brooks其中一個不會受傷吧?
→ fox0922:之前Brooks受傷的時候 老A還是得把Head拿出來用
推 DDMO:我想幾乎沒怎麼上場的人臨時上場要有好表現應該很困難
→ fox0922:...Head的得分效率蠻高的 去看看前幾場他有上場的比賽
推 Caster:Head真正讓人火大的是他季後賽差勁的表現
→ Caster:沒防守、沒突破、連三分都弱... 所以版眾才會對他失去信心
→ Caster:不過這季季前賽有回春跡象  所以這季再看看吧 ﹨(╯▽╰)∕
推 DDMO:從上一季來看,替補球員一但進不了輪替,老A就會一直冰
→ DDMO:除非同位置的球員表現實在太差,加上Battier要回來,Head幾乎不
→ DDMO:可能再有上場時間了,季中補的人如果難以適應也同樣進不了輪替
→ DDMO:Head本身就有需改進之處,教練又不給他上場,他沒辦法證明自己
推 fox0922:訓練營的時候 Head可是每天都被老A稱讚
→ fox0922:跟他有沒有上場時間有什麼關係? 重點是我們兩個PG傷一個
→ fox0922:就沒有替補PG了 Barry T-Mac都不可能跟的上小PG的速度
推 platotle:這個還是無解吧 火箭還是找不到一個名叫 Hayescolandry的
→ hunight:拿樂透來換Head? 這種人肯定當不上GM
推 DDMO:每天給老A稱讚,結果這兩場還是一分鐘沒上場,你會相信哪一個??
→ DDMO:如果真要用Head為何會讓AB上場時間這麼多??為何不冰小AB??
→ DDMO:我覺得最怪的是Head季前賽打得這麼好,卻都還不讓他上,很難不
→ DDMO:懷疑他是不是已經排除在輪替名單之外了
→ DDMO:有沒有用處是一回事,老A用不用是另一回事,也可能替補C老A不用
→ DDMO:所以找都懶得找,我想不出來他為何不用Head,但是他就是不用
推 iamexwilly:Head的運球沒有後衛該有的水準
→ iamexwilly:大家對他目前還有三分準的印象  還有市場
→ iamexwilly:若是真的2號沒人 用Wafer好一點吧
→ iamexwilly:跟Snyder一樣 不讓他上場就讓他去別隊發展吧
→ iamexwilly:坐在板凳也只是虛度光陰
推 fox0922:因為Head目前就是個第11人 有後場出問題可以馬上補上去
→ fox0922:誰敢保證這個球季我們的PG不會受傷? RA AB兩個撐到季後賽?
→ fox0922:照你的講法 我們Dorsey Wafer SF3都可以丟了 輪替外阿
→ fox0922:請問一下 要是AB或Alston受傷了 誰要打PG?
推 iamexwilly:我真的認為多西 Wafer SF3都可以交易
→ iamexwilly:我是不知道要誰打PG  但希望不是Head
→ iamexwilly:我對他沒有半點不滿 其實我還蠻喜歡他的
→ iamexwilly:他的三分對火箭幫助很大 但若是打PG就不太好
→ iamexwilly:他的運球真的令人擔心
→ iamexwilly:火箭交易來阿泰態度很明顯就是要衝今年
→ iamexwilly:衝到了 這個陣容可能變動不大 失敗了 主力球員很難留住
→ iamexwilly:既然要衝 不能用的替補當然能換就換囉
→ fox0922:明知道PG是大洞 還要把僅剩不多可防守PG的交易出去?
→ fox0922:Head是能換到什麼我們需要的? 舉個例子?
推 DDMO:其實我沒有說要把他丟出去,但有人受傷替補打40分鐘也不意外
→ DDMO:至少在PG這位置已經有AB可以替補,T-mac Barry可以分擔了
→ DDMO:C這裡能補的人的才算真的少
→ fox0922:C真的要簽 找去年的Woods也可以 PG要在FA找才難
推 DDMO:簽了也要老A會用才行,簽了沒甚麼用結果老A打小球,還不如不簽
→ DDMO:現在要考慮簽人還要考慮老A用不用其實還蠻討厭的....
→ sneak       : 問題是你文中提到的是換 https://daxiv.com