Re: [討論] 有沒有人可以介紹一下Okafor....

[lucifer1C1 (lucifer1C 1)]

因為文章我要編輯要翻太多頁了....
所以來開新的文章比較好編輯....

另外怎麼都沒有人來幫我補足介紹一下Okafor呀.....
想要找人來幫我補足介紹一下呀

================================================================
我提兩個方案來試試看.....
看這樣的交易案的回響如何.....

Okafor+(配菜)<==>J.Jeffries+C.Budinger+D.Andensen+(選秀權)

主菜是C.Budinger+選秀權....

另一種方案...

Okafor+(配菜)<==>J.Jeffries+(T.Ariza or S.Battier)+(選秀權)

第3方案(感謝scsa3大)

黃蜂             火箭                        想要Scola的隊伍
Okafor+(配菜)<==>J.effries+L.Scola+(配菜)<==>黃蜂要的人 or 薪資空間+選秀權

這樣會太搶嗎...?

兩種方案薪資都有平衡....
選秀權可能是拿給黃蜂選中鋒用....
他們可以跟黃蜂今年的選秀權打包換更前面的順位來選中鋒....

來討論一下吧....
=========================================================================

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.134.39.3
推 micbrimac:Okafor是長約，還是算了吧...
簽Bosh也是6年長約....
還更長更貴...
而且正因為是長約...
交易可能性才更大....
推 scsa3:Okafor約剩四年 今年二十七 跑完約31 整個黃金歲月都在這張
→ scsa3:合約中 而且價格又不貴
→ scsa3:搞不懂為什麼一定要短約? 好球員的約當然是越長越好
推 IBelieveIAm:我個人認為黃蜂看不上我們的配菜吧
推 aaarcane:感覺沒丟j.h換到的機率頗小
J.Hill他們更用不上...West卡在前面根本沒位置養他....
推 GANZ:有可能,west和okafor位置重疊,應該會想交易掉
推 scsa3:我想三方交易可行性較高 要換okafor至少要丟SCOLA 不過黃蜂
→ scsa3:不需要
謝謝納入第三方案!

推 small2th:前兩個他們丟了一個先發內線卻都只換到替補內線和準先發
所以我在後面寫+選秀權...
看是要今年14順位呢(98%)...
還是明年紐約那枚一輪互換的權利....
當然現金少不了....

推 small2th:搖擺人 我是不知道黃蜂有沒有這麼缺搖擺人啦 不過他們內
推 small2th:線的洞應該更大吧 ~"~ 然後第三個...Okafor勉強還能頂C
→ small2th:Scola和West都是純PF Scola來 大概就是要West走吧...
Scola是要到別隊...
不是到黃蜂...
Scola到別隊換黃蜂想要的人...
再把那些人送至黃蜂換Okafor....
跟West沒關係...

推 small2th:當然除非黃蜂真的選到一個未來的潛力明星C 然後想交易歐
→ small2th:但火箭這三個包裹感覺沒有很吸引人 ~"~
推 small2th:我看錯了 XD
另外三隊交易有一個好處...
只要拉一個有薪資空間的隊伍進來...
就有機會讓黃蜂釋放薪資空間了...
※ 編輯: lucifer1C1      來自: 220.134.39.3         (05/11 14:47)
推 forwind:換不到 黃蜂要的我們沒有 拿配菜要搶人家歐卡佛很難
→ forwind:Ariza+Hill+巴丁格 => Okafor + 小咖  有點機會
→ forwind:黃蜂缺搖擺人 我們不會丟Kevin Martin.. 光Ariza不夠力
推 micbrimac:因為Bosh>Okafor...
推 jonesking:換這兩個比換 都比36歲的千萬 兩年約好多了
推 larson:黃蜂幹嘛資敵同樣分組的季後賽對手呀?
推 xw668:你的點點點好多唷