Re: [討論] 莫雷的選秀能力?

[chenlansue (給你個飛踢~!)]

: 2007-2008
: Aaron Brooks (26)
: Carl Landry (31)
: Brad Newley (43)
: 26順位以後的球員有
: Arron Afflalo (#27 活塞)
: Tiago Splitter (#28 馬刺)
: Glen Davis (#35 雷霆選交易給塞爾提克)
: Marc Gasol (#48 湖人)
: Ramon Sessions (#56 公鹿)

這年火箭靠著26/31這兩隻簽撿到AB和Landry這兩隻這一年已經是大豐收了。
AB可以站上先發，
洗衣店基本上也是有身手搶奪最佳第六人的角色，
不覺得這一年有差到。

: 2008-2009
: 火箭把25順位選秀交易出去換Donte Greene(28) Joey Dorsey(33)
: 25順位後面的選秀有 George Hill  Omer Aisk  Goran Dragic
: P.S
: 這一年非常多球員打出來,
: 就算是非樂透區也有 :
: Roy Hibbert(#17 溜馬) JaVale McGee(#18 巫師) J. J. Hickson(#19 騎士)
: Courtney Lee(#22 魔術) Serge Ibaka(#24 雷霆)

以上火箭完全選不到，列出來的意義是甚麼???


 Nicolas Batum(#25 拓荒者)

Batum不就是火箭選的?? 選到又去換兩隻Greene和Dorsey，
Greene很快就換走了，養不起來跟火件應該沒有關係。
重點是這選秀輾轉換來阿泰。

: George Hill (#26 馬刺) Omer Aisk(#36 拓荒者) Goran Dragic(#45 馬刺選交易給太陽)

: 2009-2010
: Jermaine Taylor (32)
: Sergio Llull (34)
: Chase Budinger (44)
: 32順位以後的球員有
: DeJuan Blair(#37 馬刺)
: P.S 這一年的新秀到現在能打出身價的很少,就算是樂透區的也一樣

 這年沒有幾隻能打出身價，
 能挑到Budinger不夠厲害??  這隻又換到今年16(?)的順位，
 這年表現我覺得也相當不錯。

 Taylor是真得沒打出來，
 但是Llull還沒來NBA，打出來又是一偷。


: 2010-2011
: Patrick Pstterson (14)
: 14順位以後的球員有
: Avery Bradley (#19 塞爾提克)
: Trevor Booker (#23 灰狼)
: Jordan Crawford (#27 籃網)
: Landry Fields (#39 尼克)
: Dwayne Collins (#60 太陽)

除了Landry Field和Bradley之外，
Patterson不覺得比較差。
而且Patterson一直被Scola壓抑著，
今年是檢視他的一年。

: 2011-2012
: Marcus Morris (14)
: Donatas Motiejunas (20)
: Chandler Parsons (38)
: 14順位以後的球員有
: Kawhi Leonard (#15 溜馬)
: Iman Shumpert (#17 尼克)
: MarShon Brooks (#25 塞爾提克選 交易到籃網)
: Isaiah Thomas (#60 國王)

 Parson已經證明可以打到NBA水平的先發水準了。
 Motiejunas今年等待證明，
 Morris則是稍微失望了點。

: 火箭這幾年的新秀
: 自己選又自己養能打出身價的就
: Aaron Brooks
: Carl Landry
: Chase Budinger
: 其中到別隊能成為先發的只有Aaron Brooks .
: 加上火箭的制服組對新秀的培養比較沒有耐心,
: 大部分新秀約走完前就賣了.
: 所以真要說莫雷選新秀很有眼光...
: 跟其他球隊來比老實說並沒有比較亮眼.
: 引用自 作者 Scion (我只是輛小tC) 的文章
: http://0rz.tw/OxjQJ
: 說到選低順位的球星，就不得不來看一下馬刺這15年來的選秀歷史
: 從他們1997年選進Duncan以後就再也沒有選過前20順位的球員
: 然而以下是曾被馬刺選中的球員名單，只挑有存活下來的
: 1999    Manu Ginobili   57
: 2001    Tony Parker     28
: 2002    John Salmons    26
: 2002    Luis Scola      55
: 2003    Leandro Barbosa 28
: 2004    Beno Udrih      28
: 2005    Ian Mahinmi     28
: 2007    Tiago Splitter  28
: 2008    George Hill     26
: 2008    Goran Dragic    45
: 2009    Dejuan Blair    37
: 要說選秀有眼光應該是這種吧 XD

 你列舉出來的火箭遺珠名單，除了馬刺之外，
 其他各隊差不多就是這五年挑到一人罷了。
 也就是說，
 火箭在這幾年幾乎沒有啥高順位的選秀之下，
 也靠著選秀挑到幾名能打的球員，
 在我看來已經相當不錯了。
 當然，
 我個人也覺得馬刺制服組選秀功力是聯盟第一，
 我們是比不上馬刺的，
 但Morey選秀也算是排前段班了。
 還是比不上馬刺，
 通通都算選秀很爛很差勁????
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 124.9.51.67
※ 編輯: chenlansue      來自: 124.9.51.67          (08/12 15:39)
推 coiico:沒有不好 但是也不算好
→ coiico:前段班這個就...了
→ chenlansue:那能不能告知一聲 還有哪幾隊選得比火箭好??
→ chenlansue:有9隻以上 我收回我前段班的評論
→ coiico:沒有9隻  如果你要這樣算的話就沒有交集了
推 f11IJ:推這篇 中肯
→ f11IJ:火箭一個隊伍同時跟這麼多隊比  還挑的不夠好嗎 XDDD
推 shao729:二分法的思維根本就不用討論了  推這篇
推 fireunicorn:馬刺 火箭gm所選的新秀我都覺得～比其他隊選的有希望
→ fireunicorn:尤其在樂透區外的～＠＠
推 nenpow:如果選得不好，就不會抱怨練出來的都被送走了
推 csro7788:推這篇!
推 sssfrost:光二輪能選出這麼多有用的球員就夠好了，要是火箭年年
→ sssfrost:有季後賽打，這種挑二輪選秀的功力可是價值連城
→ sssfrost:直接去比其他隊這幾年二輪選出幾個能用的就知道能力在哪
→ jorden:其實把每年選秀評比拿出來 Morey沒到A+  但都有A的評比
推 chillysky:推一下～
推 asdfzx:推這篇 所有總管跟湖人米奇比就都是裸照外流?XD
推 leafland:有道理
推 flycatchertw:推
推 shinn816:我覺得Llull不錯喔 在西班牙算防守最好的後衛,三分也不錯
推 HookWorm:這篇有邏輯多了，推
推 yoyoman0529:Morris有點可惜 一直得得不到機會
→ yoyoman0529:Llull在今天這場關門戰中的防守拚勁...真的不錯
→ liafree:Patterson防守算是有海爺的影子 而且很拼
→ liafree:Morris前面真的卡太多人了 SF去年也卡白派跟布丁狗
→ liafree:Motiejunas可以好好期待他的表現 之前記得在歐洲打得不錯
推 KaseifuMita:選一哥是老A的意思(老A還去看了一哥的幾場比賽)，所以
→ KaseifuMita:哥一直都很有老A的愛，有位置又有開火權，走的相對較
→ KaseifuMita:順，打出成績來的機率比較高也很合理
→ KaseifuMita:另，07選秀CBS給火箭評價"D-"，文章還留著可自行參看