[討論] 林書豪是"場上"全明星級的球員嗎?

[chasingQN (追求QN中)]

林書豪 身為台灣血統的美國人 加上哈佛的高學歷 讓許多人對他的故事很欽佩

LIN上季的表現讓大家驚艷 從身為一個替補中的替補 下放數次發展聯盟

又被球隊們當皮球一樣踢來踢去 依舊堅持到底

直到某天對上籃網的大暴發開啟了所謂林來瘋 也帶起了很多"原本不看籃球"的人

對籃球的關注 但這篇不是要討論那些沒看幾場球的人

想要討論的問題是   林書豪開季到現在的表現 能夠撐得上是所謂的明星球員嗎?

以往明星球員的判定很簡單 是否有入選年度123隊 年度MVP 最佳防守

最佳第六人 FMVP 還有全明星賽

稍為查了一下 發現林只有在去年入選過新秀挑戰賽 沒有其他成績>.^

想請問各位大大 有哪位"明星球員" 生涯只有參加過新秀挑戰賽的嗎?

我想就算是 Allen Iverson Michael Jordan Derrick Rose Kevin Durant

這些rookie of the year winner 他們在入選真正明星賽前也不會被稱為是全明星

強如 Kevin Durant第3年 Allen Iverson 第四年 才進入明星賽

在這之前沒人會說他們是名副其實的ALLSTARS

好這邊放寬一步 有些人可能會認為林是未來的明星球員

拿出數據來比較 第一年入選全明星賽的控衛球員

平均PPG是19.8 APG 9.1 最低的PPG是RANDO 13.6 但助攻有9.6

最低助攻 tony parker平均5.6 但得分達到18.6 FG56% 三分39%

而林到目前為止的數據是10.X , 6.X FG 35% 3分 26.7%

不考慮亞洲灌票的因素 如此數據今年入選明星賽的機會可說是渺茫

更有鑒於10-11賽季 姚明只打了五場就靠著中國人強大的灌票能力入選明星賽

因此用"由只靠人氣沒有數據選出的明星賽資格"來判斷一個球員是否為明星 我想意義

並不大

畢竟這還包含到球員的國籍 血統 膚色 甚至個性還有花邊新聞 更何況討論主題為

"場上"的明星球員 因此我想由生涯獎項來判斷會比較恰當

但從上面幾篇的推虛文中 有人對於林書豪非明星的言論十分反感 讓我好奇林到底哪裡

可以稱的上是明星球員 至少在我看來 以目前的表現 他離明星等級還有很長的一段路.

不過有可能是我不像一些人有"特別的眼光" 能看到林過人的"明星級表現" 所以請各位

林的伯樂來討論一下 到底林有哪點可以被稱為"場上明星球員"

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 18.2.45.119
→ sean47:等一下 我call一下冷笑話
噓 river2:你邏輯真的有問題
→ river2:前面說那些強者在入選真正明星賽前也不會被稱為是全明星
→ river2:後面又說"由人氣選出的明星賽資格"來判斷一個球員是否為明
→ river2:星 我想是沒有意義的
沒表達好  已修正
→ a098902074:想請問前面哪幾篇文有再爭甚麼明星不明星@@?
→ sean47:btw 這篇應該比較適合林板吧 不是不喜歡林文洗板
→ iswearxxx:他可能在說#1Gg7Tmk3吧
→ sean47:我覺得你最好轉去林板 然後把這篇刪掉 在林板討論比較好
林書豪身為火箭球員 為啥不能在火箭板討論? 各何況林板為一言堂 實在沒有討論價值
→ a098902074:感謝~
→ sean47:你不喜歡林就不要在火箭林文洗板 拜託 不然林迷又被罵 囧
並無洗文 發文推文都在板規範圍之內 誠心發問

→ sean47:因為球員有專板 這種文比較像專板的文啊
→ sean47:我是為你著想耶 不然你在這邊發林文等下被罵
→ sean47:而且林板也有在討論 ""林沒有中距離" 也沒怎樣啊
我沒權限發文 登入天數不夠
※ 編輯: chasingQN       來自: 114.42.55.69         (11/19 03:05)
推 azy2012:#1Gg7Tmk3 說的是看板球星 不是全明星 這兩個意思不一樣
→ yun0215:可以去EZ那裡的人會很歡迎你XDD 你也可以得到你要的答案XD
→ iswearxxx:講全明星的話，林當然還不是，但那篇又不是在講全明星
我那說看板明星 林光是得分數據舊是五位先發墊底的耶 要說也是ASIK+JAMES吧?
→ a098902074:明星不能以數據來評斷~明星本身就是依照人氣高低出來的
→ a098902074:這是我去蒐尋明星的定義找出來的~
我問的可是"場上"明星哦 看人氣? 應該是要看能力吧?
→ a098902074:http://zhidao.baidu.com/question/26004786
→ peggie:我只期待他長成，一個二年生，需要用這麼高的全明星標準？
→ peggie:未達發文標準的ID，明顯是PO文來戰的，理他做啥？
有人回了又說不要理 搞的人家好矛盾阿>W< 還有這不是分身謝謝 如各位所說 口說無憑
※ 編輯: chasingQN       來自: 114.42.55.69         (11/19 03:16)
→ peggie:開個2給他爽一下就好了～
→ sean47:看板球星 不然看看火箭隊開場影片誰畫面最多好了 XDDDDDDDD
→ iswearxxx:根本就沒人說Lin是全明星，你把看板球星和全明星搞混了
呵呵 又在跳針了 我這篇討論的是林是否為"場上全明星球員"好嗎 提到前面推文的"看板
球星論"只是我會想到這個討論的原因  根本篇討論本體無關係 我說的伯樂也不是針對林
說是看板球星的人
※ 編輯: chasingQN       來自: 114.42.55.69         (11/19 03:20)
噓 WILLY955230:看板球星跟全名星意思差很多，臨是火箭看板球星沒有任
→ WILLY955230:何問題~
推 akainorei:我只想問版主跑哪去了, 簡直沒完沒了
呵 認真討論就被說沒玩沒了? 請問哪裡不合板規呢?
→ peggie:就算LIN被高票選為all-star，教練可以不要選他，選人氣而已
→ WILLY955230:          全明星            林
→ a098902074:看板球星http://ppt.cc/ReMY
→ akainorei:樓上他會跟你凹說哈登來後海報就換成大鬍子了
→ peggie:給球迷選爽的，要你這麼斤斤計較他是真貨還是假貨？真多事
意思是說明星賽給球迷自嗨用?呵呵這樣說超中肯欸 我也這麼認為!
不過我只的不是明星賽的入選資格
是能夠被認同為場上明星的資格
→ dehard:可以不要推文嗎 不發數據文來證明自已論點 只是洗文章數..
數據我剛以經算過了  結果舊是在上面 你質疑怎不去統計? 資料網路上都找的到
幫你算好又說沒數據 你要說貼網只甚麼的很抱歉沒有 我一個一個查去比對的
→ dehard:不一定要噓他  但請不要推他
→ iswearxxx:看你要怎麼認定看板球星，數據還是曝光度？
→ sean47:http://ppt.cc/mGh9 來看開場影片好了
噓 peggie:這文算引戰嗎？隊版好熱鬧呢～
※ 編輯: chasingQN       來自: 114.42.55.69         (11/19 03:27)
→ azy2012:除了哈登火箭哪有明星 真無言啊 哈登和林都是火箭看板球星
→ chatoff:話說 一個球員是不是明星 到底算啥認真討論阿?
推 WILLY955230:"有人對於林書豪非明星的言論十分反感"，你說你不是要
→ azy2012:熱火都能有三個看板球星了
→ WILLY955230:回看板球星那篇，那這句話的意思是指誰?
→ iswearxxx:抱歉沒看到你的回文，全明星球員還不算吧
→ azy2012:要討論數據和身手 哈登和林也都還不到全明星等級 就醬
→ WILLY955230:我好像還沒看到有人說林是全明星??
噓 chiky:開分身討戰這麼有趣嗎 >.^
散播假消息 版規第二條 警告一次^^
→ sean47:我覺得聖誕節哈登到底要不要把鬍子染白比較值得討論
→ WILLY955230:"好這邊放寬一步 有些人可能會認為林是未來的明星球"
→ Aggro:和這種文章比起來 Lin迷護航數據文還比較有看頭呢(笑
→ WILLY955230:再加上最後四行，的確認為有人再說林是全明星，這我應
→ azy2012:沒人說林是全明星啊 只是有人把看板球星跟全明星搞混了
→ WILLY955230:該沒會錯意吧??可是我只看倒說林是看板球星沒人說他是
→ WILLY955230:全明星阿
→ WILLY955230:不不，你看他回的推文，他沒弄混，他很清楚的指出這篇
→ WILLY955230:看林是看板球星那篇完全沒關係，所以我才想問到底有誰
→ WILLY955230:說林是全明星的
→ peggie:只有QN先生認為吧
→ sean47:所以我才說我要去CALL一下冷笑話
→ WILLY955230:我看他本來就是要回看板球星那篇吧= =，只是後來發現
→ WILLY955230:自己把兩者的意思弄混了，才凹成這篇是獨立的，與那篇
→ WILLY955230:無關，誰知道根本沒人說林是全明星，但這篇文卻一直指
→ WILLY955230:責有人覺得林是全明星，前後關係完全兜不起來
這回文很有趣 但跟本主題不相關 拍拍
→ azy2012:W大 你跟我想的一樣
※ 編輯: chasingQN       來自: 114.42.55.69         (11/19 03:34)
→ Aggro:上一篇還有人說不要針對文字鑽牛角尖 呵呵 真好玩
鑽的人又不是我 幻想的事誰看清楚好嗎 還有不要偏離主題謝謝
※ 編輯: chasingQN       來自: 114.42.55.69         (11/19 03:37)
→ sean47:我來認真回好了 林沒有一點可以被稱為全明星 (結案了嗎?)
噓 WILLY955230:阿不就真對你的主題回文了，還沒意義咧  欠噓
表達不好 已改
→ sean47:因為本季命中率真的很爛 防守也只能看數據
→ WILLY955230:我就推文說沒人認為林是全明星了，不就是回你主題了
→ sean47:只有很會抄截跟搶籃板本來就稱不上明星
→ sean47:然後 助攻也不夠多 你看軟豆都20了
→ WILLY955230:倒是我問你，誰認為林是全明星這點你卻一直沒有答案?
→ WILLY955230:不過有可能是我不像一些人有"特別的眼光" 能看到林過
→ peggie:沒有人說他是all-star，他是球迷心中的star。就這樣～
噓 dehard:只好給噓了  人家針對你主題 還要被你說沒意義
→ WILLY955230:人的"明星級表現"，有人是指誰??火箭版可以隨意抹黑?
→ sean47:WILLY955230 我想真的是冷笑話有特別的眼光
→ sean47:林迷就算覺得有 也不敢回在這裡的 所以我才叫他去林板啊
→ WILLY955230:要不要同樣用版規二警告一次?抹黑他人認為林是全明星
摁 我有說誰? 我還強調不是只別篇推文喔  我問的是"認為是的人" 你不是 就不要亂
→ sean47:因為林板才會有人覺得林是未來的明星
→ peggie:QN真是堅持呢，可以用在對你的人生有幫助的事情上嗎？
戰成就?跟這篇有啥關係 不想討論別來亂好嗎?
※ 編輯: chasingQN       來自: 114.42.55.69         (11/19 03:39)
※ 編輯: chasingQN       來自: 114.42.55.69         (11/19 03:41)
推 serenatw:林書豪是冒犯你全家了嗎 一直追著不放是夠了沒！
認真討論 錯了嗎? 而且照你的話推論 林是有恩於某些死忠人士嗎?
※ 編輯: chasingQN       來自: 114.42.55.69         (11/19 03:45)
噓 azy2012:請回應"對於林書豪非明星的言論十分反感" 這是誰?
噓 peggie:來亂的一直是QN你自己吧？
→ a098902074:明星不管場內場外都是明星~大家都覺得林書豪是有人氣的
噓 VieriKing:你以為其他球員國外不會灌票?你哪來的自信阿?
有說不會? 但有人向姚明那樣打五場還上的? 有的話請舉例3Q
→ a098902074:明星~你就覺得他是一個沒數據的非明星~你出發點就歪了
噓 WILLY955230:講一堆無關緊要的話的是你吧，你要問林是不是全明星我
因為你確定不是 所以不會在回你了 謝謝
※ 編輯: chasingQN       來自: 114.42.55.69         (11/19 03:47)
→ WILLY955230:也給你答案了，問你到底從哪看來林是全明星的言論你也
→ WILLY955230:不回??再提醒你一次，散播假消息版規二伺候
→ sean47:我覺得大家還是早點睡 不然早上看不到林看板明星級的表現
噓 serenatw:補噓！怪不得有一說anti也是迷 真是好玩~
誰跟你反 討論就叫反 就算喜歡也不一定要瘋狂捧好嗎
看在你是ID疑似女的 妳早點睡吧
噓 VieriKing:舉甚麼例?明星賽如果只強調能力~那幹嘛辦投票?
沒人質疑明星賽上場資格 我只的事明星賽上場與否跟"場上明星球員"的相關性OK?
為啥有些人都不看懂在說話呢 ? 呵呵
→ VieriKing:你連明星賽主要目的是啥都不清楚~我舉例給你幹嘛?
→ VieriKing:打5場不能上?所以能上的都是資歷最老的這樣嗎?
※ 編輯: chasingQN       來自: 114.42.55.69         (11/19 03:52)
→ VieriKing:你的偶像不代表是別人的偶像~不懂?那在講下去有啥意義
※ 編輯: chasingQN       來自: 114.42.55.69         (11/19 03:53)
噓 VieriKing:你就直接明講你不爽林有機會上~問那麼多幹甚麼...
不要腦補好嗎
※ 編輯: chasingQN       來自: 114.42.55.69         (11/19 03:56)
噓 sean47:為什麼對女生比較好 噓你XDDDDDDDDDDDD
推 a098902074:推你~看在你是ID疑似女的 妳早點睡吧
噓 WILLY955230:噓 sean47:為什麼對女生比較好 噓你XDDDDDDDDDDDD
不說了 感覺都在吵架  大家晚安
※ 編輯: chasingQN       來自: 114.42.55.69         (11/19 03:57)
噓 VieriKing:你在大聲甚麼拉~~聲音大聲就了不起喔~~~
→ serenatw:你才要早點睡 別再惦記林 求相忘好嗎！
→ sean47:對女生比較好的QN晚安 大家以後要跟他吵架記得先表明性別
→ peggie:第二條 惡意鬧板文，水桶3個月＋劣退。(符合嗎？XD）
→ iswearxxx:大家以後要跟他吵架記得先表明性別XDDDDDDDDDDDDDDDDDD
→ peggie:所以才說，這種引戰文根本不要理他，開個2給他就夠了。
噓 VieriKing:都是你~我兒子被你吵醒了!!來去顧他了~大家晚安~
噓 yocmjc:很幽默喔!還沒打過完整球季的人,要入選幾次明星賽和123隊？
噓 bob760521:挑個爭議話題，用很理性的言語包裝，但實際上還是引戰文
哪件沒爭議的事情有討論的價值? 想清楚在打字有很困難嗎?
噓 kkyyk:說好要睡結果還有空發被怒噓的文阿zzz
噓 xsummerx:這麼想挑起戰火啊？原po臉消腫速度倒是很快
→ xsummerx:想酸林又故做中立的典範XD
噓 ppppllo:是不是明星球員 選完了你就知道 PO這篇是告急喔..
→ ppppllo:跟ceca大的文章 層次差挺多XD
噓 Axarz631:閱
噓 BigJ:你幹嘛這麼眼紅林書豪賺的比你多？
林>我, 林>你 我>A>B, 你>C>D D<E E比3個人大 F比2個人大 你說我跟你誰大?
→ BigJ:一個生涯還未打滿全部賽季，上季受傷肌力還沒恢復的假三年級
→ BigJ:生 (真二年級)，馬上就要求全明星數據？你也來舉個例，之前
→ BigJ:哪一個人曾經在這種情況下拿出全明星數據的好嗎？
→ BigJ:今年數據弱化了、二年級撞牆了，那又如何？不能期待他的恢復
→ BigJ:與成長嗎？ 強如Nash生涯前幾年也沒有打出來
→ BigJ:一個明星自然有他的魅力，林書豪吸睛的程度又是全球等級的
噓 BigJ:大家就是愛看他，沒有場場20/10又如何？
就在說球場上的能力 誰在跟你喜不喜歡看
還有我文章有在要求嗎? 我的文章是在陳述一個很簡單的問題:林沒進過明星賽也沒有任何
獎項 那那些認為林有全明星"身手"的人 他們的依據是甚麼?
噓 putare:這主題實在是沒什麼意義..多了塊魚阿!!!!
噓 xsummerx:對了，我可以告訴你誰認為林書豪是全明星
→ xsummerx:那個人的名字叫做David Stern 你不信可以自己去問他唷^^
反串?  不要再害喜歡林的人了好嗎?!
還有不是很講求證據?放話又不附證據在搞雙重標準?
※ 編輯: chasingQN       來自: 114.24.54.18         (11/19 08:26)
→ xsummerx:至於只靠人氣而非數據選出明星有無意義 也非你我可以決定
噓 Jacoby:隨便開個分身的帳號來引戰~有意義嗎??
誰開分身 你有證據嗎?沒有是不是在造謠?
※ 編輯: chasingQN       來自: 114.24.54.18         (11/19 08:31)
※ 編輯: chasingQN       來自: 114.24.54.18         (11/19 08:43)
噓 BigJ:你的文章只寫了林不配當全明星，沒有寫其他的問題
哪沒寫問題? 理解力? 我的問題就是認為林有全明星身手的人到底是根據甚麼?
其他的文字只是在佐證我認為不是的理由 需要我幫你整理成一句你才能懂?

→ BigJ:要求林有全明星身手的人，是期待他能延續去年的火熱表現
※ 編輯: chasingQN       來自: 114.24.54.18         (11/19 08:48)
噓 solane:既然是明星  我說由人氣來判斷比較恰當
噓 AdamHuangNew:戰林又戰姚，on fire..
→ xsummerx:真是好笑 你提數據靠感覺 叫別人附證據?
→ xsummerx:你可以找證據證明史騰沒這麼說過啊 不要雙重標準好嗎^^
I used the keywords"David Stern on Jeremy Lin"and only found this two articles

which were relevant with our discussion.But I could't find the word "allstar"

that David said about Jeremy.The best word that david used to describe Jeremy

was "facinating" So if u don't mind, plz give me more hints or just give me

the evidence?

Here r the articles

#1
ORLANDO, Fla. Not Magic and Bird, not Kobe or LeBron. Not even Michael Jordan.

Nobody can match the buzz that Jeremy Lin has created in such a short amount
of time, NBA commissioner David Stern said Thursday.

The Best Of Linsanity

ESPN New York looks back at Jeremy Lin's very best games with the 'Bockers.
Jeremy Lin's Greatest Photo Gallery  Latest Live

"I haven't done a computation, but it's fair to say that no player has
created the interest and the frenzy in this short period of time, in any
sport, that I'm aware of like Jeremy Lin has," Stern said Thursday.

Lin, an undrafted guard from Harvard, has become the NBA's biggest story
since coming off the Knicks' bench earlier this month to lead them to nine
wins in 11 games heading into their matchup with Miami on Thursday night.

With Lin's popularity in Asia as the league's first American-born player of
Chinese or Taiwanese descent, and with the religious community because of his
strong Christian faith, Stern says he's "never quite seen anything like" the
attention on Lin.<@

"It's fascinating," Stern said after the All-Star Jam Session opening
ceremonies.

The top five videos on NBA.com since Feb. 4, when Lin joined the rotation,
are all Lin or Knicks related. Lin went from 190,000 followers on Sina,
China's version of Twitter, on Feb. 2 to more than 1 million as of Feb. 16.

Lin was a late addition to Friday's Rising Stars Challenge between first and
second-year players. Lin's emergence came after the 18-player roster for the
game had been announced, and though there were calls for his inclusion, Stern
told USA Today that Lin would not be given a special addition.

However, Lin was added along with Heat rookie Norris Cole last week. Stern
said he was "overruled" by Kenny Smith, who is serving as commissioner of the
game while fellow TNT analysts Charles Barkley and Shaquille O'Neal acted as
general managers and drafted the

#2
David Stern: Jeremy Lin has created an unparalleled interest and frenzy in
short period of time
8:44 p.m. EST, February 23, 2012|

By Josh Robbins, Orlando Sentinel

It might be an overstatement to say David Stern has a case of "Linsanity,"
but the NBA's commissioner is impressed by the impact of New York Knicks
sensation Jeremy Lin.

Asked Thursday if any player besides Michael Jordan has been responsible for
generating as much revenue as Lin, Stern responded, "I haven't done a
computation, but it's fair to say that no player has created the interest and
the frenzy in this short period of time in any sport that I'm aware of like
Jeremy Lin has."
※ 編輯: chasingQN       來自: 114.24.54.18         (11/19 09:25)
推 gadgets:
→ gadgets:你好無聊
→ xsummerx:這只是表示你找不到(而且還是過時資訊) 不代表他沒說過喔
→ xsummerx:Stern還在同個採訪中說姚明是中國第一個超級明星球員^^
→ chasingQN:好啦 對林神要敬退三分 不跟LIN版那些活月ID計較囉~
→ kkyyk:又開大絕了.....真的被砲剛好..
噓 gundam736:看他的上站次數,和發文數,大家不用認真了啦
噓 AdamHuangNew:你的ID還說不是分身...瞎扯
→ kkyyk:順便提供個訊息:發文時的IP位置在麻薩諸塞州....
→ kkyyk:既然人在美國的話，記得PO個NBA現場觀戰文喔^^
→ peggie:我以為是中華電信的IP？
→ chasingQN:VPN是啥不知道哦? 只會網頁查IP的就別獻醜了
→ kkyyk:釣到了www
→ chasingQN:你怎不說一開始發文的IP是哪? 不敢說? 18.開頭都不認識?
→ chasingQN:真好笑 我承認我上的時間不只三幾天 但我本身根本沒過任
→ chasingQN:證 是要怎發文 你要說我這分身發文亂那我也辦法我就這ID
→ chasingQN:可以發言
→ barbossa:唉 果然 又一個愛戰戰不贏變質找碴的
→ sean47:沒過認證是甚麼意思啊
→ yun0215:沒通過email的認證吧...站長手動的話  我之前看有人等
→ yun0215:3~4個月說XDDDDDD
→ chasingQN:誰在找碴 呵呵 上面誰先說我分身的? 我只是澄清罷了
→ sean47:那QN好晚才開始上PTT喔 @_@ 是年紀很小嗎
→ barbossa:去看自己在別版的發言吧 不過無所謂 反正兩邊樑子結大了
→ chasingQN:而且你第一次認證沒過那個帳號就過不了了
→ yun0215:樓上你之前就知道了吧XDDDDDD
→ yun0215:我說b大....XDDD
→ sean47:原來如此 幹嘛不認證過啊 沒認證很麻煩的~
→ sean47:不然你再去開一隻分身養好了
→ barbossa:對啊 都是海巡的啊 難免會巡到
→ chasingQN:B你是反串吧 那麼想挑起林根火箭迷的不合
→ barbossa:你說是就是囉 無所謂
→ chasingQN:我不懂得就是某些林迷幹嘛到處怪人 但依說林的缺點只要
→ barbossa:你說的這些實在很模糊 實在很難回應
→ chasingQN:有點情緒就在批鬥別人?不知這樣只會讓人對喜歡林的反感?
→ barbossa:在LIN版他打不好我也是講這樣下去他只是混吃等死
→ sean47:你心中有林就好 不然也不會這麼早起來支持 加油~~
→ chasingQN:你自己去看上面兩篇被噓到X的文  根本就沒有在人生攻擊
→ barbossa:我也沒怎樣 所以真的很難跟你回應
→ barbossa:就說了 你的文章內容PO去總版看看 評價會比較客觀
→ chasingQN:林迷卻狂噓
→ chasingQN:PO總版幹嘛 那裏又不是火箭板 講的好像火箭板=LIN版1樣
→ barbossa:如你所言隊版只剩瘋魔的迷觀點偏執 那PO去總版看看啊
→ barbossa:總版反正一堆人討論 不會因為你一兩篇lin文就有事的
→ chasingQN:你要我說實話嗎 我很喜歡林因為他的好表現確實能讓我感
→ chasingQN:受到身邊人們對亞裔的觀感
→ barbossa:其實不用講也知道 很多人都是愛戰戰不贏 不爽戰輸
→ barbossa:從崛起到現在PTT這類人遇到太多了
→ barbossa:真的不見得討厭LIN 只是不爽戰輸
→ chasingQN:我本來就沒有要戰阿 = = 戰甚麼戰 說出對林的表現看法就
→ barbossa:看球本來就會有不同觀點 南轅北轍難免會戰 有贏有輸
→ chasingQN:說要戰  那誰還能心平氣和? 1開始亂貼標籤的人又不是我
→ barbossa:不過也沒錯 稍微反省一下 也許放任別人觀點自己跑不出聲
→ chasingQN:是阿 那你上去看為啥我被說戰 我一開始只是說我覺得煥林
→ barbossa:會比較少麻煩 就個人而言 反正時間會證明
→ chasingQN:下場還OK 換TD上來不對 應該放ASIK PP CP JH MM 結果就
噓 AdamHuangNew:謝謝 掰掰
→ chasingQN:有人開始說依些不相干的阿  啥酸酸不用跟他計較 分身啦
→ barbossa:就像之前戰林書豪防守 滿幸運的竟然最後有數據支持印象
→ chasingQN:這樣要怎要好好說 當然是慢慢開始吵起來
→ barbossa:說的也是 要說抱歉嗎 但個人沒啥代表性 .......
→ chasingQN:你看就是有某A這種 不過仔細想他應該是反串
→ iswearxxx:奇怪了，你在13206下面有必要噓文嗎
→ chasingQN:B大不用抱歉了 是我要跟你抱歉 相信你是明理的人
→ sean47:先別說這個了 趕快看比賽吧
推 YumingHuang:其實最重要的是定義吧？如果沒有一個公認的定義，大家
→ YumingHuang:都用自己的定義來判斷，那無異張飛打岳飛，討論個 100
→ YumingHuang:年也沒結果 ....
→ iswearxxx:講林的缺點的人很多，被批怎麼不檢討一下自己的表達方式
→ iswearxxx:而且明明就沒人說林是全明星，被你這篇講得像有一樣
噓 linyi520:今天的頭噓就送給你吧!!
噓 doomster562:不是
噓 clover316:J Lin不是全明星。
噓 Plants:因為是分身吧?
噓 qfyjke54:是好基友XD
※ 編輯: chasingQN       來自: 114.24.54.203        (11/20 08:11)
噓 engram:真的是很廢的文章!!