作者KenRock (He'll Be Back #7)
看板Rockets
標題[外電] Grading Francisco Garcia
時間Mon May 27 16:13:49 2013
Grading Francisco Garcia
By Forrest Walker http://www.red94.net/grading-francisco-garcia/12652/
-----------------------------------------------------------------------------
He might have started his Rockets season as an afterthought in a trade, but
Francisco Garcia ended the season as something of a hero.
His prudent shooting and capable defense were surprise boons to a team
struggling to stay in the playoffs.
His experience and composure proved to be invaluable in the postseason most
never expected Houston to earn.
He may not even be on the roster next season,
but Garcia proved his value to the Rockets.
Francisco Garcia也許是因為一起多人交易案才有機會加入火箭隊的，
但他卻以有如一個英雄般的表現結束本季。
他精明的投射與足夠的防守能力是球隊在季後賽苦戰的一大亮點。
而在季後賽時，他無價的經驗與沉著的態度是火箭隊最沒有預想到的利多。
或許他下季不一定還會留在球隊，但他在火箭隊已經證明了自己的身價。
Discussion of Garcia must include discussion of Carlos Delfino, the other
veteran Rockets swingman on the bench.
When Garcia was acquired from the Sacramento Kings in a shocker of a trade,
rookie forward Thomas Robinson was the focus of discussion.
Carlos Delfino, however, felt the effects down the line, as Francisco Garcia
eventually established himself as a viable alternative at the wing.
Delfino made his living from the three point arc,
in line with the Rockets’ game plan.
Garcia, as a near carbon-copy of Delfino’s offensive game,
simply gave the Rockets another level of depth from deep.
既然要討論Garcia的表現，
那勢必要將球隊另一名板凳搖擺人老將Carlos Delfino一起比較。
當Garcia因一起驚人的交易從國王來到火箭時，大家都把焦點放在Thomas Robinson身上。
然而，當Garcia終於證明自己，也是另一名球隊在側翼球員的可用之兵時，
Delfino也因此受到影響。
因為Delfino是依靠在火箭隊的作戰計劃下的三分投射能力而生存的。
而Garcia則是在進攻端上與Defino非常雷同的球員，
讓火箭隊在外線火力支援上得到另一股助力。
While in Houston, Francisco Garcia shot 7.8 of his 10.7 field goal attempts
per 36 minutes from three point land, good for a total of 12.5 points.
His 41.4% shooting overall wasn’t much to sing about, but his 37.5% from
deep is plenty acceptable.
His peripherals were solid if not flashy per 36 minutes: 2.6 rebounds,
2.4 assists, 1.3 turnovers and 1.5 steals.
If this all sounds exactly like like Delfino’s numbers,
that’s because they are.
The only notable difference is that Delfino shot a little more
to make 15 points per 36 minutes and rebounded at the higher rate
of 4.3 per 36 minutes.
It’s remarkable how much these players overlapped in skill.
Garcia本季在火箭隊的PER36數據: 12.5Pts (平均10.7次出手，有7.8次來自三分。)
或許他的FG%-41.4%並不值得嘉許，但3PT%-37.5%卻是非常令人滿意的。
而其他的次要能力也是紮實的，PER36數據:2.6Rebs + 2.4Asts + 1.5Stls + 1.3Tos
Garcia與Delfino各方面的數據都看似非常相近。
而兩者間較有差異的就是: Delfino在PER36數據中平均多出手1.1次，多獲得2.1分。
多抓了2.1個籃板。
(*註: http://www.basketball-reference.com/teams/HOU/2013.html )
這兩位球員在籃球技術上重疊的部份非常多，使人注目。
The first of two major differences, then,
comes on the opposite side of the ball.
Garcia surprised everyone with his remarkably adept defense of Kevin Durant
in the playoffs, giving head coach Kevin McHale opportunity to rest
Chandler Parsons and move him around on defense.
While not traditionally known for his defense while in Sacramento,
Garcia excelled in a system with Omer Asik in the paint.
Garcia showed why coaches love veterans; he stayed in his role and was willing
to play the defense his coach wanted. Why, then, might his days in Houston
be done?
兩位球員間最大的兩個差異點。
第一 : 防守能力。
Garcia在季後賽時，對位Durant所展現的老練防守能力，令大家刮目相看。
並且讓教練在調度上，能夠讓Chandler Parson有喘息的機會，
或是讓Parson去防守別的位置。
雖然Garcia過去在國王隊時，防守能力並不是大家認識他的焦點。
但在本季季後賽，Garcia在Aisk坐鎮禁區的防守系統裡有著優異的表現。
Garcia的表現，無疑地解釋了為什麼教練們偏好用老將球員們；
因為他襯職扮演自己所被賦予的角色，並且樂意去執行教練要求的方式去防守。
但，他跟火箭隊的緣分盡了嗎?
The second difference is the kicker.
Francisco Garcia’s $6.1 million this season and $6.4 million team option
next season mean that he’s unlikely to wear red next season.
It’s possible that he might negotiate a smaller contract with Houston,
but the Rockets have already expressed reluctance to pick up his option.
General manager Daryl Morey not only prizes long-term flexibility,
but needs to clear room to chase free agents in the short term.
第二 : 合約。
Garcia本季6.1M的合約，與下季6.4M的球隊選項合約，
讓他下季回到火箭隊的機會不大。
或許他可以跟火箭隊重談更低一點的合約價碼，
但火箭隊已經直接放棄他下季合約的球隊選項了。
總管Daryl Morey，以長期來看，除了重視球隊薪資空間的彈性外，
以短期來看，也必須清除一些空間來追求自由市場的球員。
What does this all mean, then? As an NBA player, Garcia is adequate.
He may be making an above-league-average six million per year on his
current contract, but that money had no effect on Houston’s short or
long term cap situation.
而這又代表暸什麼呢?
身為一個NBA球員，Garcia是能夠勝任的。
以他現在的合約狀況，他或許能夠領到平均高於聯盟水平的6M年薪，
但是這樣的薪水條件，不管以球隊長短期薪資狀況來看，
都不能幫助到火箭隊。
Garcia was expected to do little more than contribute a few bench minutes
and possibly add some veteran leadership.
Instead, the Rockets found a player who defended one of the best scorers
in the league, and is reportedly an invaluable locker room presence.
He may not have been a big part of the Rockets,
but he’s a part that would fit well going forward.
總結:
Garcia曾被期待只是比貢獻一些上場時間再多一點點，
並且有機會把他的老將的領導能力注入球隊。
他反而讓火箭隊找到一名能夠防守全聯盟最佳的得分手，
並且據說也是一名休息室內的無價精神領袖。
他或許並不是火箭隊很巨大的一塊拼圖，
但他的能力很適合火箭隊的長期發展。
Grade: C+
延伸閱讀: Player Report Cards: Francisco Garcia B http://0rz.tw/8dOfm
--
★Thanks for the ride, Houston Rockets 12-13★
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 211.20.239.247
推 takewind:除非價錢談不攏,不然非常希望他回來 05/27 16:20
推 fireunicorn:這分數...再看看飛龍...算了...XD 05/27 16:35
→ KenRock:這網站真嚴苛。。 05/27 16:39
推 Aswind:C+ !? 難不成這網站的分數是 A最低 D最高嗎 @@ 05/27 16:53
推 nancyh:這系列目前最不理解飛龍和老賈的評分 感覺對老將替補群很嚴 05/27 17:14
→ nancyh:苛? 05/27 17:14
→ waderu:C+??? 是把上場時間也算進去嗎? 季後賽應該有B+吧 05/27 18:19
推 ghghfftjack:真的很嚴苛= =最起碼跟小貝一樣阿 05/27 18:40
推 nenpow:整體來說Harden=CP>Asik=Beverley>Garcia>Delfino還OK呀 05/27 18:45
→ KenRock:邊等Lin邊抖驚驚 05/27 19:29
推 fireunicorn:說還OK的...之後就會知道為什麼了...XDD 05/27 19:35
推 memorywind:前面好話說盡...結論給個C+感覺很違和阿 05/27 19:39
推 ghghfftjack:如果從飛龍哥的評價來看 是不會有多違和啦... 05/27 19:41
→ ghghfftjack:我也覺得Lin得出來會暴動XD 05/27 19:41
推 memorywind:我是覺得他評價可能把合約的大小也考慮進去了... 05/27 19:45
→ memorywind:Garcia的價錢幾乎是兩倍... C/P值就被拉下來了 05/27 19:46
→ memorywind:這樣考慮的話我不敢看林的啊...XD 05/27 19:47
→ KenRock:而且這還是ESPN的火箭隊專欄網站。。LOL 05/27 20:03
推 evonre:我倒覺得這評分合理，以他的貢獻來說 6M 的確略貴了 05/27 20:06
→ evonre:就像 CP 如果表現只值板凳末端，也不會有太多批評 05/27 20:08
→ evonre:因為他一年只領 0.8M，反之亦然 05/27 20:08
推 forttryon:可是他的貢獻不大 部分原因是前期上場機會不多 05/27 20:09
→ forttryon:請問K大這位是很有名的球評嗎？ thedreamshake也有 05/27 20:10
→ forttryon:一系列火箭這季球員評分 為什麼會選這位的介紹？ 05/27 20:11
→ forttryon:我是純好奇 沒有反面質問的意思 也謝謝K大翻譯系列文 05/27 20:12
推 xajx:這系列的評價有考慮薪資.. 05/27 20:28
→ iviola:有夠無聊的評分系列文 到現在還玩不膩 火箭全隊整季都很不 05/27 20:57
→ iviola:穩定 包括哈登 有很讓人驚豔的 也有糟糕透頂的 怎樣評論都 05/27 20:59
→ iviola:會有爭議的 就是成長中的球隊啊 有這麼急著打分數嗎? 05/27 21:00
→ iviola:表現如何也跟戰術安排有關吧 沒看哪一個隊板這麼愛打分數的 05/27 21:01
推 nenpow:文章那麼長眼裡就只有個C+嗎 05/27 21:07
推 ajliiger123:用CP值衡量球員是有盲點的，就算是魔球也是一樣 05/27 21:14
→ ajliiger123:用最低的代價打出最多的勝利，而不是蒐齊CP值最高的球 05/27 21:14
推 ajliiger123:否則老大今年攻防成績都跟鬍子差不多，老大拿3000萬 05/27 21:16
→ ajliiger123:啟不是要拿C- 05/27 21:17
→ KenRock:因為Red94先出，SBNation再後，所以..但我都會補聯結的 05/27 21:29
推 zzahoward:Garcia當年幾乎要打出全明星身手了..只是超帶衰.... 05/27 21:43
推 kendiablo:多看看各方專家的評論有助於開開視野吧,沒啥不好 05/27 21:48
→ kendiablo:畢竟自己版友在這吵的內容有限,看看國外是怎評論的,多幾 05/27 21:50
→ kendiablo:分趣味性罷了,休賽期不找點話題那能幹嘛呢? 05/27 21:51
推 kendiablo:thedreamshake評林的前言很好笑,說大量留言把作者推特弄 05/27 21:56
→ kendiablo:爆了,看來國外跟PTT差不多,LIN都是個爭議性人物XD 05/27 21:57
推 magamanzero:沒辦法 因為哈登的到來 導致Lin角色變化 這算預料之外 05/27 22:02
→ magamanzero:如果哈登沒來 Lin的績效應該會遠超過它的薪水 05/27 22:02
→ magamanzero:但是球隊戰績就難說 05/27 22:03
→ iviola:你真的認為會有人有耐心看完整篇文章嗎?大部分人都直接拉 05/27 22:18
→ iviola:到END看分數 就跟總版有些人直接看標題就開砲 要讓討論變得 05/27 22:21
→ iviola:有意義 可以先把分數拿掉 否則一開始就會注定方向偏了 05/27 22:22
→ iviola:反正有連結有興趣的自然會點進去看作者評分 05/27 22:23
→ nenpow:原PO翻這麼辛苦...你到底在說什麼 05/27 22:24
→ ghghfftjack:我怎麼覺得每個人都有再看整篇文章.. 05/27 22:28
→ iviola:只是建議一下方式 不然每次原PO翻譯那麼辛苦最後結果都是 05/27 22:31
→ iviola:吵起來而已 我當然非常感謝他辛苦的翻外電文章 05/27 22:32
推 JimmyBlue:原po都已經把分數放最後還用紫色，夠仁至義盡了 05/27 22:44
→ JimmyBlue:難不成要等一個禮拜再統公布分數不成? 05/27 22:45
推 fireunicorn:magamanzero大說得不錯~不過戰績要好真的很難~ 05/27 22:56
→ fireunicorn:還要加上Lin膝蓋又要爆炸的危險~ 05/27 22:57
→ fireunicorn:這系列文還沒吵吧~而且也不是Ken大評的~ 05/27 22:59
→ KenRock:沒事:） 大家辛苦拉。 05/27 23:02
推 shin80:這系列講了很多數據表現啥的還OK啦..考量薪水那K大大概 05/28 00:15
→ shin80:真的可以不用翻林的了 XD 比2老低的可能性很大 05/28 00:16
推 JimmyBlue:我真的想不出任何Lin的貢獻不如Garcia的理由... 05/28 00:31
→ JimmyBlue:更何況這兩個人的薪水其實差不多 05/28 00:31
→ ghghfftjack:差兩百萬差有點多喔..... 05/28 00:35
推 JimmyBlue:請問林書豪本季實領多少? 05/28 00:36
推 ghghfftjack:你不能拿五百萬算阿XD 05/28 00:38
→ ghghfftjack:不然兩年後他可得打出巨星級的身手才對得起自己的身 05/28 00:38
→ ghghfftjack:價喔XD 05/28 00:38
推 JimmyBlue:評論本球季表現為什麼不能用本球季領的薪水算? 05/28 00:38
→ JimmyBlue:而且我也不覺得差兩百萬有差很多 05/28 00:39
→ ghghfftjack:兩年後要是打不出CP3水準的身手不就被酸到爆炸XD 05/28 00:39
→ JimmyBlue:PER36一樣的話，一個600萬的替補跟800萬的先發那個貴? 05/28 00:39
→ ghghfftjack:用Per36算 對先發比較還算公平 對板凳比較就不好 05/28 00:41
→ ghghfftjack:老實說這樣比不好 05/28 00:41
→ ghghfftjack:更何況老賈是季中才來的 05/28 00:42
推 JimmyBlue:如果林書豪領600萬，每場上17分鐘得6分1助攻 05/28 00:43
→ JimmyBlue:絕對被酸爆吧!! XD 05/28 00:44
→ JimmyBlue:我不是貶低Garcia，只是覺得林的貢獻被某些人刻意無視了 05/28 00:44
→ ghghfftjack:簽來當替補就沒話說阿 XD 05/28 00:44
→ ghghfftjack:Lin有貢獻沒錯阿 可是本季貢獻明顯還對不起自己的薪水 05/28 00:45
→ ghghfftjack:只能希望他下一季能像CP那樣大幅邁進 05/28 00:45
→ JimmyBlue:這個問題討論到爛了...我不想再淌渾水了...XD 05/28 00:46
→ ghghfftjack:的確是討論到爛啦 我們還是回歸到老賈吧XD 05/28 00:47
→ ghghfftjack:其實就評論而言這篇是很客觀的 05/28 00:49
→ ghghfftjack:而grade而言 其實我覺得這是對於球隊的貢獻程度的給分 05/28 00:49
→ ghghfftjack:替補給分C+ 如果是用這種看法 那倒還算過得去 05/28 00:49
→ ghghfftjack:老賈雖然表現很好 但明顯小貝還是出現比較久的 05/28 00:50
→ Aswind:明顯還對不起自己的薪水?? 05/28 00:57
推 nenpow:Garcia季末跟季後賽真的很亮眼，但季中剛來的時候可能適應 05/28 00:58
→ nenpow:不好表現並不算好，出場時間越來越少，也是Delfino跟CP受傷 05/28 00:58
→ nenpow:才又有上場時間 05/28 00:59
推 forttryon:要是用整季貢獻度給分 Beverley怎麼可能高於Delfino? 05/28 02:23
推 lovevale:我也覺得以Harden=CP>Asik=Beverley>Garcia>Delfino=剛剛 05/28 07:47
→ lovevale:好來看還算OK... 儘管以我個人喜好不會這樣排XD 05/28 07:48
推 RIFF: 看DFINO身體恢復狀況. 否則可能需要留GARCIA 05/28 14:59
→ RIFF: 只是 以GARCIA季後賽的表現 他可能還期望不少的薪水吧 05/28 15:00
→ RIFF: 考慮薪水是正確的 CP值.DFINO比較實惠 05/28 15:01
延伸閱讀: Player Report Cards: Francisco Garcia B http://0rz.tw/8dOfm
※ 編輯: KenRock 來自: 114.26.172.169 (06/01 11:54)