[外電] Q&A With Kelvin Sampson - Defense

[KenRock (He'll Be Back #7)]

Q&A With Kelvin Sampson
Rockets assistant coach dishes on defensive leap team hopes to make in 2013-14

Jason Friedman
Rockets.com
2013/09//17

官網原文: http://www.nba.com/rockets/news/qa-kelvin-sampson-1
參考翻譯: http://wap.hupu.com/bbs/6420292.html
*****************************************************************************

專訪Kelvin Sampson
火箭隊助理教練對13-14球季，球隊防守進步的展望。

JCF: You probably won’t be surprised to know that I want to talk to you
about defense.
That’s obviously the place where this team can most improve upon its
performance from last year.
Everybody knows this club will be able to put points on the board,
but what needs to happen for it to take the next step toward becoming
a championship-caliber defensive unit?

JCF:你可能不會對我想討論防守這件事情感到驚訝吧，
從去年的表現而言，球隊的防守明顯地是有很大的進步空間。
每個人都知道我們有強大的進攻火力，
但要如何更進一步地成為冠軍級別的防守組織呢?

KS: Last year I thought we were really good at one thing and that
was keeping the ball out of the paint.
We were, I think, No. 3 in the league in the way we quantify that.
I think the area for improvement this year is defending the 3-point line
– we gave up way too many corner 3s last year.
A lot of that was because of what we were trying to take away.
You’re always going to give up something. In the NBA, defensively,
no matter what coverage you’re in or what schemes you’re trying to run,
you’ve got to decide what you’re willing to give up.
Last year we were willing to give up slot 3s as long as they were contested.
Where we got hurt last year was the extra pass to the corner
– a lot of times our corner guy got caught in a stunt.

KS:去年，有件事情我們做的很好:不讓球進入油漆區，我想有資格排聯盟第三。
今年我們需要在防守三分上有所提高--去年我們給了對手太多底腳三分的機會。
很多是因為我們想放棄，你總是得放棄點什麼。

在NBA聯盟中，防守上無論是怎樣的防守範圍或者用什麼樣的防守體系，
你總要做出決定你們願意放棄什麼。
去年，只要能對敵人做出干擾，我們情願放棄防守三分空檔。
而敵人那些多出來的傳球到底線的三分空檔，對我們造成傷害---
很多時候我們的底角防守者只能望球興嘆。

I thought our fourth quarter defense,
especially the last six minutes of the game, was good overall
– that’s one of the reasons we won so many games was because
we would guard in the fourth quarter.
I think some of that (not defending for the full 48 minutes)
is because of maturity.
Some of our guys had the mindset that if they had one foul,
they didn’t want to pick up their second
– if they got called for fouls early in the game,
they didn’t want to take any chances picking up their third foul.
That’s a maturity issue.

我想我們第四節的防守，尤其是比賽最後的六分鐘，總體來說是不錯地(?!)。
---這也是贏下了這麼多比賽的原因之一。
我想我們無法維持48分鐘的防守強度，有部分原因是成熟度還不夠。
有些球員的思考邏輯是，當吃了一次犯規後就不想吃第二個，
---當比賽中過早犯規時，他們會避免任何第三次犯規的可能。
這就是一個成熟度問題。

The other issue comes down to wanting to become better individual defenders;
keeping your man in front of you.
We’re going to make some significant changes this year in our
pick-and-roll coverages, but I think having a rim protector like
Dwight Howard allows us to get out on the floor, pressure more,
extend our defense -- our pick-up point can be higher --
we can get out and challenge passes from the wing,
we can get in the passing lanes and be more aggressive,
and I think that will help us.

另一個問題是，自己是否想成為更好的單防球員，一直保持在你的對位者前方。
本季我們在擋拆的防守策略會有重大變動，因為有了DH這個籃筐守護神，
可以讓我們可以衝出去、採取更多壓迫、延伸我們的防守---我們可以在更高位延阻---
我們可以撲向來自側翼的傳球來製造麻煩，我們可以阻隔傳球路線並更有侵略性，
我相信這能幫到我們。(編按:NO COMMENT)

Patrick Beverley evolved into a really good defender at the point
of attack last year.
I think Jeremy Lin was a guy who was a better defender than people
gave him credit for – Jeremy is a really good help defender,
especially on the weak side because he’s so good at anticipating
passes and getting in the lane and digging and coming up with loose balls.
We feel good with Jeremy and Pat at the point of attack,
turning them loose more to be more aggressive.

以去年而言，從給予侵略性的角度上來說，PB真的是一位很好的防守者。
我想LIN是比人們想像中的更好的防守者---他的協防真好，
尤其是弱側，來自於他良好的傳球預判以及介入傳球路徑造成對方丟球。
我們（教練組）對於LIN+PB的防守攻擊性感到滿意，
製造對手更多的丟球是更有侵略性的防守。(編按:協防過深是否是一場美麗的誤會?!)

We might funnel the ball more to Dwight, rather than funneling the ball away
from the basket with him being such a great rim protector.
But we really want to improve upon our field goal percentage defense
and generating loose balls, deflections and steals.
Those are some of the main areas we really want to get better at.
I think with Dwight protecting the basket we’ll have more blocked shots
which is going to create more loose balls.
When he blocks a shot,
we’ve got to go get it and we’ve got to turn that into offense the other way.

我們可能會刻意“漏”持球人給禁區的DH來防守，
而不是在有籃筐保護神的時候，把持球人趕離籃筐周圍。
但我們真得要降低對方的投籃命中率，逼迫對手丟球、干擾進攻路線並獲得抄截。
我想有DH保護籃下，我們能夠蓋更多火鍋並造成對手更多失球。
有了火鍋，我們得以掌握球權，並轉化為進攻。
                         (編按:對也不對。而且最會蓋火鍋給自己人的也不是DH。)

We’ve talked as a coaching staff a lot about our coverages.
I don’t really want to get too deep into that because
we haven’t had this team together yet but I’m excited about the things
we’re doing and we’re all excited about having a chance
to be a much better defensive team this year.

從教練的角度，我們談了很多防守範圍的事，
我並不想說得太多，畢竟我們還沒開始一起訓練。
但我們對於我們正在做的事感到興奮，
我們對於有機會成為一支更好的防守球隊也感到興奮。
(編按:http://0rz.tw/CiLOM )

JCF: I know you’re limited in how much you can say about the different
pick-and-roll coverages you intend to employ,
but I did find it interesting to hear you talk about funneling the ball
toward Dwight on the defensive end since I know how much you emphasized
keeping the ball out of the paint last year.
It makes sense of course, and also should theoretically help the perimeter
players stay closer to home to cut down on some of those wide-open 3s
that were conceded a year ago.

JCF:我知道關於使用怎樣的擋拆防守策略您能透露的有限，
但你談到刻意“漏”持球者給DH這點很有趣，
因為我知道上賽季我們強調別讓持球人進油漆區。
當然這很有道理，而且從理論上也能幫助外線球員防守到位，
減少一年前空檔三分的丟分。

KS: Right. But you know defense still comes down to guarding your man.
San Antonio puts so much pressure on your defense with the way they
execute their pick-and-roll game and the way they spread their shooters but,
no matter what they get to in their offense, stopping them still comes down
to the point of attack and being able to handle their pick-and-roll with
two people instead of three people.
If we can keep guys at home more and be able to handle pick-and-roll action
without bringing a third guy, that would be big for us.

KS:沒錯，但防守歸根到底還是要防住你的對位者。
比如說，馬刺的擋拆配合和射手群的佈置方式，
會給予你防守上很大的壓力。
但無論他們使用什麼方式進攻，要阻止他們還是要靠防守的侵略性，
並且使用兩個人而不是三個人應付他們的擋拆。
如果我們能讓小伙子們更多的處在原先的防守位置，
而不用使用第三個人就能應付擋拆，
那我們會很了不起。

Dwight gives us an eraser. He corrects mistakes.
I know a lot of times when we played the Lakers,
especially in the fourth quarter,
it’s hard to get in the paint and score over him because if he didn’t
block the shot, he sure altered it.
So allowing him to roam, being able to rebound behind him,
and being able to defend the 3-point line, we’re excited about that.
I’m excited for practice to start to see how this is going to come together.

DH能替我們擦屁股，糾正我們的錯誤。
我知道，之前當我們在面對湖人的時候，尤其第四節，在油漆區裡很難在他頭上得分，
因為即便他沒有封蓋到出手，也能讓對手出手變樣了。
所以讓魔獸漫步吧，我們必須搶好他身後的籃板，防堵好三分，這些讓我們興奮。
我等不及訓練的時候看看這些湊到一起效果如何。

*****************************************************************************
臨時要去客戶那邊，晚點或者明天或者有其他版友接力翻譯吧。
掰掰。

--
A leader is someone that knows 
how to get his people to behind him and support him, 
not someone who thinks he is superior than the peoplearound him.

http://0rz.tw/uevjp

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 211.20.239.247
推 az0102:推好心
推 buddar:哈登每場都待場上很久,確沒提到他的防守
推 takewind:也沒有講到曾經是小鎖的CP
推 kusami:CP防守被Kobe誇過後就...沒下文了...
推 az0102:他那場守KOBE守的真的不錯
推 gunng:說第四節守得好沒錯啊 因為去年是第三節常態性撈賽
推 papa7363:說Lin協防過深的人.....臉好腫
推 jyekid:腫在哪?看比賽他是協防過深 本篇稱讚他的協防起了作用
→ jyekid:這兩個又不衝突
→ ghghfftjack:沒有喔  協防過深可以是種誤解
→ ghghfftjack:因為漏人沒有關係  交給內線的DH處理 但是外線要協防
→ ghghfftjack:這應該是KS的說法
→ fluffptt:火箭防守這麼弱..這位Sampson就是防守教練..唉唉..
推 gunng:所以林的協防漏人是可以被允許的？
→ BeeEater:sampson不就是去年冰箱不在時的代理教練嗎？
推 Gilbertsky:不要說三守二了 我看林防守擋拆時常常一守二 = =
推 peadon:我看比賽時是覺得樓上說的那句刪掉"林"還是通用
→ peadon:防守時 對方檔拆 常常是一守二，感覺是整隊的問題
→ Gilbertsky:樓上說的沒錯 我只是順口提到林
→ peadon:只有TJ好像比較常一起守，但是TJ防檔拆的經驗也是還可進步
→ peadon:整隊的防守看起來真得很慘，是整個系統的問題+JH
→ peadon:8W5L 講白點像是單純靠球員天賦打球沒整合過
→ Zeka6721:其實不懂可以發文問啊，協防過深？有人撲去協防的同時，
→ Zeka6721:就會有輪轉出現，第三個人第四個就要補上去，這樣一直交
→ Zeka6721:換防守的對象，包夾、補位、歸位
推 jojo6633:協防是遵照教練指示 漏人是教練下戰術的產生問題喔
→ Zeka6721:籃球團隊防守不就是這樣
推 xsummerx:所以如果去協防卻漏了原先的人 責任在於要補位的那個?
→ jojo6633:責任就在教練了 如果沒照教練指示而漏人才是球員的問題喔
→ BeeEater:是說防守問題已經很久了，不考慮調整教練團嗎？
→ xsummerx:了解~~
→ jojo6633:所以如果有人沒有照教練指示去做補位 就是其他球員的問題
推 kendiablo:火箭的防守策略跟其他隊伍比起來沒有顯得比較特別
→ kendiablo:你換100個教練都一樣,重點還是球員自己肯不肯在防守上下
→ kendiablo:功夫
推 gunng:心態問題  就這樣
→ kendiablo:協防漏人哪可能被允許,這是要拿捏傷害程度的
推 Chalmers23:所以問題應該就在球員的防守心態上了..........？
推 kendiablo:只要有一個人心不在焉,他一漏位整個外線陪他輪轉一次
→ BeeEater:看小牛的防守就是對持球者包夾，很少看到火箭有防守應對
→ kendiablo:司機錯位打PB看了很多次..
→ BeeEater:到底是教練問題還是球員問題可能只有內部自己知道
推 kendiablo:包夾是不能隨便包的,一包就有人有空檔,通常能包是持球者
→ BeeEater:不過教練團不管是進攻或防守上的應變似乎都不太好？
→ kendiablo:運到容易包夾的邊邊,或者自己快掉球了有機可趁
→ Zeka6721:http://ppt.cc/alNU
→ Zeka6721:http://ppt.cc/UkNW
→ Zeka6721:http://ppt.cc/4,UZ
推 jojo6633:所以教練下達協防戰術時就要承受漏人的風險啦
→ Zeka6721:簡單的例子就是像這樣 包夾 補 補 補 歸位 看是單打還是
→ Zeka6721:要賭人家三分 有的人愛A有的人愛B就這樣
推 jojo6633:下了協防的指示沒有防漏人配套 這責任就是教練啊!
→ jojo6633:當然如果有防漏人的配套 但有球員不執行 球員責任就大了
推 kendiablo:....教練哪有可能每一回合都來下指令防守,終究要靠球員
→ kendiablo:自身的經驗及意識
→ jojo6633:然後叫不動球員  教練還是有責任的
→ jojo6633:會有戰術原則 賽前會沙盤推演啊 哪有戰術只有一半的..
→ Zeka6721:簡單的例子當然看起來很簡單但是真正打起來會有n百種變化
推 jojo6633:戰術應該是一套的  不是"協防但不要防太深" 這麼虛無的話
→ Zeka6721:我喜歡籃球不關籃球我不懂
推 jojo6633:防守非常講團隊 不五人參與合作 靠球員自身會亂七八糟吧
→ jojo6633:特別對方又是團隊進攻的球隊
推 jojo6633:教練再不在防守上要求每個球員 就只是變相鼓勵球員刷自己
→ jojo6633:進攻數據 因為防守五人少一人幾乎就白作工了 有做跟沒做
→ jojo6633:一樣
推 magamanzero:簡單來說就是輪轉 一個人離開 一個人補位
→ magamanzero:有人離開 而沒有人補位 只會看到有人被射爆
→ magamanzero:只是 如果防守戰術本來就設定該輪轉 那這筆帳算誰的?
→ magamanzero:這也是防守難以量化的原因
推 magamanzero:從某種方式來說 如果隊伍上有監視器的存在
→ magamanzero:防守數據差的 可能是常常去擦屁股的人 而不是監視器
→ BeeEater:我覺得像Z大貼的那三張圖, 好的防守教練就該交代這事情
→ BeeEater:當對方採取哪些進攻方式或我方採取哪些防守策略,
→ BeeEater:球員應該要如何跑位, 這點在火箭常常看到是一團亂
推 magamanzero:樓上說的是比較理想 實際上球員不一定會照做
→ magamanzero:尤其是跟自身利益有關的事情 ...
→ BeeEater:對阿, 所以我才說不知道是教練沒交代還是球員不配合
→ magamanzero:例如在補防或換防時進行賭博式抄截
→ magamanzero:那很難看得出來阿 就像Lin常常被說協防過深XD
推 jojo6633:推B大 我要表達的就是這個
→ magamanzero:如果不知道教練防守戰術怎麼設定 是無法抓到偷懶的人
→ BeeEater:在場上我們就看到是一團亂, 然後教練跟球員都在吼....
→ BeeEater:可不知道問題是出在教練沒交代還是球員沒做好...
→ magamanzero:目前看來 小貝和Lin發動的包夾似乎是教練團允許的
推 kendiablo:其實火箭防守真的沒有打很困難的套路,比較強調1對1壓迫
→ BeeEater:有人擺爛是個問題, 不過我猜測是教練也沒交代甚麼策略...
推 jojo6633:最後一道防線的C也是很清楚的
→ kendiablo:上季的內縮防切入反而比較吃團隊默契,而且又打很長時間
推 magamanzero:強調一對一壓迫的話 問題很容易會出現在掩護上
→ BeeEater:同意k大, 就是簡單的一對一防守加上協防而已...
→ magamanzero:換防或不換 都是考驗
→ kendiablo:1對1壓迫最基本你就是要拼命跟,會很累但是不容易出錯
→ jojo6633:1對1有時就是沒戰術的戰術...
→ BeeEater:其實基本上跟火箭的進攻是差不多思維, 自由球的流動@@
推 magamanzero:說到進攻 我覺得我對冰箱誤會很大 T.T
推 jojo6633:連防守都要靠天吃飯嗎?....
→ magamanzero:不是它沒戰術 而是火箭打自由流 (默
推 kendiablo:防守上能1對1才是最好的抉擇,防守輪轉純粹是防守失敗的
→ magamanzero:我錯怪冰箱了 T.T
→ kendiablo:補救措施,一隻球隊5人都單防好自然不會打聯防打太長時間
→ jojo6633:參考一些防守強隊 他們是一對一嗎?沒有輪轉?
→ kendiablo:輪轉一定會有的,但是輪轉背後意義就是錯位了,有可能要被
→ kendiablo:吃的意思
→ jojo6633:可是以防守見長的球隊  輪轉的可厲害了~
→ BeeEater:我覺得這就是火箭的問題, 對上有策略的球隊都打不好
→ Zeka6721:NBA是怪物的巢穴，每隊都會有單防防不住的人的
→ jojo6633:所以打團隊的球隊  火箭會吃鱉 進攻輪轉轉給你死!
→ kendiablo:你不可能為了輪轉而輪轉,要盡可能顧好自己對位,尤其是
→ kendiablo:擋拆
→ Zeka6721:別太先入為主的認為有態度肯防就能防好，或是設定好就一
→ BeeEater:這個問題其實在關鍵時刻特別凸顯, 像今天, 像對湖人
推 jojo6633:有檔拆 就必須要繞過人一定會發生輪轉的不然是要直接撞人
→ jojo6633:?
→ Zeka6721:定會成功，變數太多了而且學習也是需要時間
推 fireunicorn:場上變數真的太多了...防守交代不是只靠畫畫戰術版...
推 jojo6633:火箭就是防守輪轉差 才會守檔拆守很爛的
→ fireunicorn:有時候真的要經驗和默契才行...
推 kendiablo:要盡可能的跟剩5秒才發生輪轉跟剩15秒發生輪轉,對手的出
→ BeeEater:我覺得這些是事前要交代的, 今天對誰可能要採取甚麼方式
→ kendiablo:出手難度就有很大區別
推 magamanzero:Bee說的就是防守體系
→ BeeEater:可能產生甚麼問題, 要怎麼解, 不能老是一套叫球員自己跑
推 jojo6633:單防能控制對方幾秒輪轉嗎?
→ Zeka6721:大歐三角戰術低位拿到球，你就是要上去包夾，逼他傳球
→ jojo6633:要有一定的防守原則 再來談應變與球員間的默契吧!
→ jojo6633:沒有人有讀心術 沒有共通的防守原則 誰知道要怎麼配合啊?
→ Zeka6721:包夾就是一個控制出手的人的控制手段，包夾Melo給狀況不
→ Zeka6721:好時的JR就是這麼一回事
推 kendiablo:包夾S級人物是一定要有的手段,而今天的小牛是被艾利斯
→ BeeEater:當然是需要磨合啦, 只是看比賽每場進攻防守都差不多那樣
→ Zeka6721:你也不知道他們的設定是什麼不是？這樣斷定人家什麼都沒
→ xyyzzz:連簡單的進攻體系都沒有了何況更難交代的墳手
→ kendiablo:打爆,被漏人那種方式打爆..連跟都跟不好
→ xyyzzz:除了dh有人有勇氣噴harden說你的防守有爛到這樣XD?
→ Zeka6721:是沒有還是你看不出來？
→ xyyzzz:看放3衛就知道了放pb就是為了擦屁股 常常有人被打點
→ BeeEater:可能我看不出來吧!! 呵呵
→ Zeka6721:火箭最成功的就是進攻體系了
推 magamanzero:因為連對手都看不出來XDDD
→ Zeka6721:1-4動態攻擊被看不懂的說沒戰術，不覺得問題在那嗎？
推 jojo6633:平均失分這麼高 表示防守問題大  探討一下摟~
→ xyyzzz:呵呵希望碰到溜馬所謂最成功的進攻體系能破100分Lol
→ jojo6633:嗯~這還是沒碰到一級強隊的失分喔~
推 kendiablo:今天球轉移做得算很不錯了,都還有人嫌人人自幹XD
→ xyyzzz:今天只是dh手感太好造出來的假象其實他打法就那兩招怪的是
→ xyyzzz:今天小牛都不夾內線所以他幾乎都能1v1吃掉其他隊有夾的就看
→ xyyzzz:前面幾場就知道結果了
→ Zeka6721:PTT討論水準很差，不懂又愛放砲說老實的人家的陪訓員水準
→ jojo6633:我以為這篇應該是談論防守問題
→ kendiablo:哪一隊打溜馬能天天刷高分? 說這不是廢言嗎..XD
→ Zeka6721:搞不好比我們國家教練都還懂
→ kendiablo:今天火箭三分那麼火熱,小牛怎敢放外線太遠,這是相輔相成
推 jojo6633:不要說別人水準差嘛~ 發表自己的看法哪裡不對你提出就好
推 turbomons:禁區補漏... 太吃DH反應卡位或補漏的選擇 還有跟進補籃
→ jojo6633:了
→ fireunicorn:說服別人比較優秀~~
推 magamanzero:同意JOJO兄所說的 以建言代替批評才會有好的討論風氣
推 Zeka6721:從哪開始 從基本進攻體系介紹開始 到進階SET PLAY嗎?
→ jojo6633:對阿 只能專業的來討論嗎? 又不是刻意攻擊誰 有必要嘛?
推 magamanzero:如果Zeka大願意分享的話 即便只是網址也是可以阿
→ magamanzero:不然就開篇新的賺個P幣? XD
→ Zeka6721:很明顯的沒人知道啥是mo跟set play差別在哪個自優缺又在
推 fireunicorn:就說防守吧~把熱火LBJ也需要協防該有說服力吧
→ magamanzero:不過說到MO 4-1前面不知道有沒有...
推 jojo6633:請告訴我  火箭要怎樣改善才能將失分降低? 謝謝
→ fireunicorn:有人有PO過~網路也有~不過只有基本~
推 Hawke:真的自己有興趣 hooptatics.com瀏覽看看
→ Zeka6721:資訊不對稱要怎麼討論 要講到核心可能得先解釋一堆基本的
→ Hawke:靠腰太久沒去  現在要收錢了
推 jojo6633:那告訴我 我為什麼今天火箭會輸 戰術有被剋到嗎?
推 magamanzero:往前面找作者 IBIZA  I大有些戰術文章可以看看
→ magamanzero:不過那是上季的XDD 不過有說道一些MO
推 jojo6633:尤其小牛是相當團隊的球隊 研究他們的相當有用 而我們該
→ jojo6633:該怎麼破解呢?
→ magamanzero:我記得有些大大 有發文章講解過...
→ Zeka6721:我泰拳 你拳擊 我們ufc格鬥輸贏跟我們用啥技巧何干
推 kendiablo:其實Z大上季就PO過MO文了,搜尋看看吧
推 Hawke:基本的還是免費  有興趣可以去看
→ kendiablo:火箭場均得分都到第一名了,這還要再鞭進攻體系就...
推 jojo6633:其實我一直在談論防守的說~
→ kendiablo:防守也不是一兩天就能練成,像PF這位置一天到晚換人
推 gidapops:拿掉林的得分 場均就不會那麼高了
→ kendiablo:說要練到多有默契也不太可能,看看快艇吧,人家有鐵血防守
→ kendiablo:教練加持,看看人家的場均失分,跟火箭一爭防守爐主XD
→ jojo6633:但防守戰術可以有原則再依球員微調的吧?
→ kendiablo:防守終究是球員自身問題,一天到晚扯換教練真的就很無理
→ kendiablo:頭
→ Zeka6721:一定是會有的啊 而且每場都會有些不同 看那種才好玩
→ jojo6633:因為球員有一直換 但教練沒有...
推 magamanzero:換教練的原因 一部分是壓不住哈燈吧
推 Hawke:Sampson都講那麼淺顯易懂了  要有"心"在防守上
→ Zeka6721:有心就可以那會變跟足球一樣2-0嗎 有心就可以才有鬼
→ jojo6633:防守都已經換到DH了 失分還跟上季差不多...這不能找教練
→ jojo6633:嗎?
→ Zeka6721:有心就可以就沒防守弱隊了 火箭今天要把重心擺進攻防守體
推 kendiablo:火箭本季防守策略是有變動過的,不可能拿上季那套來比
→ Zeka6721:質就無法太好 溜馬塞肉柱他們進攻空間也就比火箭差
→ kendiablo:都已經有大變動了,當然需要時間重新建立防守體系
推 jojo6633:有變應該是要變更好吧?我絕得決策者比執行者責任更重
→ Hawke:我倒不認為火箭的配置是防守會差的的配置  至少教練團也不認
→ Hawke:為是這樣
→ kendiablo:開季才幾天而已,是要怎樣變更好,快艇有搖身一變成防守強
→ kendiablo:隊嗎?
→ Zeka6721:放棄補高大強壯的4號選擇有外線的4號創造進攻空間就是進
→ Zeka6721:攻導向了 選擇1-4也是 這都會讓防守變差的
推 kunda:看起來都是被射爆 補高大強壯的4號可能幫助不大
推 jojo6633:那就先要求場上五人齊心吧! 這也是教練的功用了 這點都做
→ jojo6633:不到 問題就大條了Y
→ Zeka6721:禁區矮 包夾選擇外線出手 就爆了
推 Hawke:等等  這立論哪來的? 有外線的四號和打1-4防守就會差?
推 j852946:有外線的4號+1-4，這不是熱火嗎？
→ Hawke:而且TJ六尺九在四號位置並不算小支啊  外加七呎二臂展
推 magamanzero:我會想到司機 高大強壯外線...
推 kendiablo:嗯,通常能射三分的PF防守普遍都很軟是這樣嗎XD
推 jojo6633:CP也夠高 守3號對手不要太壯還是有干擾作用吧?
→ kendiablo:TJ單防不錯呀,但是外線水準沒有很兇,比髮膠CP頂四號火力
→ kendiablo:差了點
推 Hawke:對啊  那所以火箭現在佈陣篇攻擊所以防守差這怎麼說得通?
推 kendiablo:CP 髮膠頂4號本來防守就不能期待,外加打三衛時間也蠻長
→ kendiablo:的,幾乎都在互轟,但是我希望以後是能走向正常的TJ+DH
→ kendiablo:的常規陣容
推 jojo6633:打三衛 防守端真的很慘...
→ Zeka6721:6尺9還是矮的 你要換個防守好的沒外線的就變2-3了
→ jojo6633:以小守大  是要祈禱對方守感差嗎?
→ kendiablo:覺得有穩定防守才能走更遠,像今天前三節手感好沒問題
→ Zeka6721:3兼4的size在低位是守不住傳統4的 自然得包夾 選擇放外
→ kendiablo:第四節手感冷掉馬上掉漆..神仙都救不了
→ Zeka6721:熱火也知道1-4的缺點所以一有單擋他們就包夾 讓遊戲照他
推 jojo6633:至少第四節擺陣上偏重防守吧...還擺三衛是要趕麻?
推 kunda:第四節哪個時候擺三衛? 最後幾秒嘛?
→ Zeka6721:們想要的方式進行 進攻模式變少容易預判自然成功率就高了
推 magamanzero:之前比賽有過
→ Zeka6721:但就算是熱火也有輪轉防守爆炸的時候
推 magamanzero:說到這個 就是熱火壓迫對方後衛讓進攻變得容易預判
推 jojo6633:本來就沒有100%的茅與盾 只能盡量追求了
推 nbafrancis:他就是開始給哈登無限開火權 冰林的人啊
推 jojo6633:之後發現願意跟他討論防守的人卻是~
推 jojo6633:常常看防守教練在場上拉林來講話 表示林是比較聽教練的~
推 Hawke:現在Dtrg是聯盟後段班  說要再打一陣子磨合可以接受 但是說
→ jojo6633:從不覺得是要罵林防守不好 是林比較受教
→ Hawke:因為佈陣安排所以守不好實在很牽強
推 drgraffiti:簡單來說就是防守和進攻，魚與雄掌難以兼得阿～
推 jojo6633:要兼得才有西冠 先有魚尾跟熊手指吧~
推 Hawke:攻擊是還不錯啊 目前Otrg是這十年來最高
推 monk2:推jojo6633 要兼得才有西冠 先有魚尾跟熊手指吧！
推 dehard:其實zeka大對籃球真的很專業 只是有點沒耐心 當情緒上來時
→ dehard:回話就會很衝 又懶的解釋xd 所以很容易被誤解
推 az0102:說沒耐心也還好 比起有些人沒看懂直接嗆這戰術是ISO
→ az0102:Z大算有耐心了 真以為教練團沒在做事 還可以場均得分前兩名
推 nenpow:推Zeka，看他電電一些說火箭進攻沒戰術的人滿有趣的
推 downtoearth:火箭的防守很簡單，擺個大個子在外線投3分
→ downtoearth:也不用3分，有中距離就行了 把DH拉出來 他就會幫
→ downtoearth:對方做檔拆 擋住自己人 讓對方鋒衛切爽爽了
→ downtoearth:DH不出來，就是大個子投外線投到爽
推 downtoearth:76人這樣玩一次，尼克這樣玩一次，DIRK這更是他的工作
推 az0102:樓上想得是理想狀態 不是每隊都有中鋒可投三分
→ az0102:如果那場不準 籃板會被搶很凶
推 takewind:所以高射炮幾乎都不便宜呀
推 az0102:有利就有弊 那兩場剛好對方命中率高
→ az0102:Dirk就不談了 太Bug XD
推 az0102:但對於防擋拆 火箭質量還不夠高
推 az0102:換防的交代不夠清楚 可能剛搭配默契不好也有可能
推 downtoearth:不用每隊 只要有這個配置的就拿來吃你 不用是中鋒
→ downtoearth:火箭自己也有 DMO也是可以投3分的
推 monk2:只覺得擋切換防後，我們的後衛看dirk高舉球慢慢瞄準很無力
推 az0102:不用是中鋒 就不是dh守 剛好做他強項 內線補防 鞏固籃板
推 downtoearth:也不用到3分 這樣說好了，如果DMO換到別隊 他在罰球
→ downtoearth:線左右跳投 那火箭怎辦?
推 az0102:看場上有誰 但DMo的外線跟中距離...
→ az0102:應該就跟一下 他受干擾的命中率很低
→ az0102:倒是籃下小勾射蠻不錯
推 monk2:Casspi & TJ 都只有6'9(印象)，他們防守正統4號其實很拼
推 downtoearth:照道理是拿PF去跟 身高不夠的話根本算不上干擾
推 az0102:3如何得知 你知道船長如何守dirk的嗎
→ IBIZA:根本就是黑白講
→ IBIZA:火箭的防守核心概念是保護油漆區, 我看了昨天Dirk的所有投籃
→ IBIZA:DH一次都沒有被拉出來過
→ IBIZA:Kelvin Sampson這篇文章也講得很清楚, 不管是甚麼防守體系
→ IBIZA:你總得放棄點甚麼, 火箭就是選擇鞏固油漆區, 放棄一部分中長
→ IBIZA:距離投射的防守
推 monk2:Dirk昨天手感好，教練團如果要讓魔獸打C就該讓Dmo上來守Dirk
→ IBIZA:甚麼把 DH 拉出來幫對方做檔拆 根本是胡說八道
推 az0102:Dirk on fire Mo要守它可能一直被買犯
→ IBIZA:DH大概就對Knick那場有被拉出來, 不過那場是DH自己負責的
→ IBIZA:Bargnani本身就一直在油漆區外, DH也沒辦法一直保持在油漆區
→ az0102:我也看不懂幫對方擋拆意思 就忽略 XD
→ IBIZA:火箭對油漆區的保護做得很好
→ IBIZA:被外線射爆一方面是擋拆的輪轉作不好 另一方面也是取捨
推 monk2:火箭不怕Dirk切只怕在中距離賣高投射，DMO守只是放切不放投
→ az0102:恩 防守本如此
→ az0102:防守就是取捨 被射你也不能說甚麼 除非你被射翻還不變通
推 monk2:私心認為防守更好的調度是Asik留在油漆區，魔獸跟出去守dirk
推 az0102:XX那要放棄進攻嗎 DH的補防很值錢的
→ az0102:X雙塔目前磨合真的普通 XD
推 monk2:雙塔磨合差不是單純雙塔的問題，其實是火箭外圍手感差！
→ IBIZA:之前雙塔同時上場時最大的問題不是進攻 反而是防守
→ IBIZA:我前面有講過 他們兩個防守的區域重疊太大
→ IBIZA:像我現在正在看對快艇那場
→ IBIZA:Asik跟DH兩個人就一人站油漆區一邊
推 az0102:1私認為油漆區一定是DH負責 這也是他最大的價值
→ IBIZA:外圍就變成三個打四個
推 monk2:除了老賈，哈登、帥哥*2 這季都比上季打更多的切入，導致...
→ IBIZA:我講的是防守的時候
→ IBIZA:其實這也是夏天的時候說過的
→ IBIZA:DH對於油漆區的保護能力是比較強的 活動力也是他比較好
→ IBIZA:但這不代表他打了多年的油漆區之後 還熟悉PF的防守工作
→ IBIZA:要他去打PF, 等於是用一個相對比較差的人保護油漆區, 然後
→ IBIZA:讓DH去做他不拿手的工作
→ IBIZA:就我目前看對快艇的第一節來看  也許是習慣使然
→ IBIZA:這兩個人很顯然同時上場的時候  都只注意到油漆區內
→ IBIZA:或許這可以解釋  為什麼Asik跟DH一起上場 防守反而崩盤
推 az0102:你是說第二場 被griffin投了幾顆中距離 ？
推 kunda:DH還是比較習慣站在裡面 比較少跑出來吧
→ IBIZA:對DH還跑得比Asik少XD
推 kunda:感覺大前放TJ就蠻好的 他蠻常撲出來守XD
推 downtoearth:話說，我好像說了兩段 DH沒出來 外線就被對方的7呎
→ downtoearth:炮射爆那一段 怎麼不見了?
→ IBIZA:後頭不就回你了 這就是防守的取捨
→ downtoearth:防守要有取捨這道裡沒錯 這個"捨"被對方痛打時
→ IBIZA:就eFG%來看, 火箭的防守策略算是很成功的
推 az0102:沒印象 XD 還是你推錯篇
→ downtoearth:臨場做出應變 這也是道理
→ IBIZA:坦白說 你會講兩段 就表示你對火箭的防守核心沒甚麼概念了
→ IBIZA:既然如此, 不是黑白講是甚麼..
→ downtoearth:有趣 你也說這是取捨了 火箭捨了這個 有對應配置的
→ IBIZA:防守沒有面面俱到的  起碼在投籃這方面 火箭其實做的很好
→ IBIZA:                          ^防守
→ IBIZA:對手的低eFG%說明了這一點
→ downtoearth:抓到這個捨 不打到你痛 那就不配是NBA球隊了
→ IBIZA:鞏固油漆區 放掉一部分外線 是有效的
→ downtoearth:我有提到"面面俱到"嗎?
→ downtoearth:我沒說 其他無效
→ IBIZA:你當然沒提到啊 因為你根本就是用想像在講吧
→ downtoearth:我說的不就是火箭的捨嘛
→ IBIZA:你講的球隊根本不是火箭 套在任何球隊都行啊
→ downtoearth:我沒提到的東西 請不要塞我嘴裡
→ IBIZA:問題就是你根本不是講火箭  只是把一段沒有甚麼意義 用在誰
→ IBIZA:身上都行的話  加在火箭上而已
→ downtoearth:我也沒說套別的球隊不行 火箭捨了這個
→ downtoearth:不代表別的球隊沒捨
→ IBIZA:同意的話你用在湖人熱火都行啊
→ IBIZA:你那段會根本沒有意義 純粹就是廢話
推 az0102:D大講的沒錯 只是適用太多隊 而且有部分太理想
→ IBIZA:完全沒有針對火箭的防守策略在講
→ IBIZA:當然沒有錯  那段話用在系籃都行
→ downtoearth:熱火跟湖人可能 面對這個可能沒火箭痛
→ az0102:X當你放長人投外線不是沒風險的
→ IBIZA:如果電機系有個190公分的外線好手  資管中鋒不跟出來就被射(
→ IBIZA:爆...這不是廢話嗎
→ az0102:放在熱火當然沒比較痛 他們弱點就內線防守
→ downtoearth:不過 湖人是現在防守就慘 熱火外圍防守球員比火箭
→ IBIZA:火箭防守上作不好的並不是在防守投射上
→ az0102:X你硬要打火箭內線比較難
→ downtoearth:強悍 他們可能是內線比較痛...
→ downtoearth:湖人那是每一個點都很痛...
→ IBIZA:火箭的防守eFG%是.469% 是全聯盟第五名
→ IBIZA:這說明鞏固油漆區 放掉外線是成功的
→ IBIZA:雖然外線命中率高  但是外線是沒效率的得分方式
→ IBIZA:   ^對手
→ IBIZA:要抓住這點打  你也得你隊上有Dirk
→ IBIZA:當Dirk每隊都有?
→ xyyzzz:跳偵跳很大 標題是防守推文都在說進攻
→ xyyzzz:買小AI跟T.ALLEN過來擦屁股不是比較實在嗎XD啥問題都解決了
推 az0102:如果那場對方不準 被檢討的就不會是火箭 硬要講有點結果論
→ IBIZA:以現在的防守策略  真的需要一個外線的大鎖...
→ IBIZA:不過現在要去哪買XD
推 Landius:Brewer:"話說我上一場是小腿拉傷的樣子."
推 az0102:想到受傷前的josh Howard 他真好用XD
推 kendiablo:重點還要有三分以及能守到3號的大鎖,沒大鎖就慢慢練吧
→ kendiablo:理論上禁區有DH TJ幫你擦屁股,外圍可以近一點防投射
推 takewind:CP如果重拾鎖的封號,加上上季的三分也一樣有好約
→ kendiablo:照理來說投射應該更好防,而不用太擔心被切問題
→ takewind:可惜他現在著重發展持球進攻.....
推 az0102:大鎖我覺得不需要拉 要求太高了 整體防守交代先提昇再說 XD
推 xyyzzz:cp25跟harden真正的上場時間都逼近38分 有名大鎖都要千萬
推 JimmyBlue:所以說Harden <-> Igudala囉
→ xyyzzz:買來幫溫冰箱?brewer不是鎖xd你有看過mchale讓愛將cp打4號
推 kendiablo:現在是一個簡單的單擋錯位掉了後,就有人跟不上了XD
→ xyyzzz:便宜的就雷霆沙發 所以說了也是白說吧cp的防守比去年還慘
推 az0102:Sefolosha阿.. 真的蠻不錯
推 kunda:沙發這季蠻爛的...
→ kendiablo:反正防守交代上需要點時間磨合,就慢慢看吧..
→ xyyzzz:關鍵放3衛場 兩個防守普通+一個根本不防守的是要怎補拉
→ IBIZA:一個看著球 兩個追著球屁股跑..
→ xyyzzz:小ai學影分身還是喬丹上身材補的了洞 何且放3衛進攻也不是
→ IBIZA:單擋掉人也是很正常的
→ xyyzzz:沒缺陷 pb太單調幾乎只能就當等球射手
推 az0102:可能開季樣本數不夠 他防守很扎實倒是沒問題
→ IBIZA:pb切入還蠻快的
推 ghghfftjack:切入很快沒錯啦  但是突破力不夠
推 dash007:有鎖也沒用，冰箱不會用，之前brewer沒受傷也很少上場
推 FRX:PB切入快 但是切不過人阿 每次都切心酸的....
推 VieriKing:切得很快~但是沒切到食材...
→ fluffptt:火箭之前的3連勝都是勝率不到5成的NGT..所以.考驗在後面.
推 inzoo10:怎麼覺得IBIZA有前後矛盾? 1雙塔問題在外圍防守 2又說團隊
→ inzoo10:防守鞏固禁區 放掉外線是成功的?
推 inzoo10:雙塔+Lin eFGA .384 雙塔+PB eFGA .458 都比團隊 .469低
→ inzoo10:如果團隊防守策略成功 那雙塔造成對手eFG更低 防守也成攻
→ inzoo10:                                                  成功
→ IBIZA:以DH跟Asik能力, 一個人固守禁區就行了, 兩個人只是浪費人力
→ IBIZA:很難懂嗎?
→ IBIZA:雙塔的Defense eFGA% .384哪邊查得到?
→ IBIZA:你是查Top Five-Man Floor Units? 可是那不是完整數據
→ IBIZA:另外, eFG%只是4 facts之一而已, 並不是全部...雙塔鞏固禁區
→ IBIZA:也許更強, 但是在每回合失分方面, 你講的這兩個組合分別是
→ IBIZA:1.04跟1.10, 這說明雙塔即使壓低了eFG%, 但很可能在其他三個
→ IBIZA:facts上產生更大問題...
→ IBIZA:→ IBIZA:火箭防守上作不好的並不是在防守投射上
→ IBIZA:這也是為什麼我剛剛說 現在火箭的防守問題不是在投射上
→ IBIZA:火箭的防守 在壓低投射期望制(eFG%)上是成功的
→ IBIZA:目前火箭在四個防守facts上 最差的是造成對方失誤上
→ IBIZA:目前是全聯盟最後一名
推 inzoo10:沒錯是從 Top Five-Man Floor Units查的 他也有4facts只是
→ inzoo10:數據表達不同 從你對雙塔結論問題在防守 再討論到團隊防守
→ inzoo10:團隊防守成功的部分 雙塔也一樣 團隊失敗的部分雙塔也相同
→ inzoo10:進攻失誤過多 無法造成對手失誤 防守籃板鞏固問題 都存在
→ inzoo10:失分1.04跟1.10 跟現在團隊DRtg106.4 也互有高低
→ inzoo10:覺得雙塔陣容差最多是 進攻得分 0.89 0.84對比ORtg110.2
→ nenpow:雙塔應該是防守沒想像中好，然後進攻跟想像中一樣爛吧
推 kendiablo:雙塔是極端了點,eFG%能壓那麼低也是對方根本打不進禁區
→ kendiablo:進而尋求外線投射,外線投射自然命中率不會高,但是差別在
→ kendiablo:雙塔那幾場我們三分也烙賽命中率也不過2X%,對方只要有
→ kendiablo:34%命中率就足夠把火箭射爆了,加上雙塔空間小,火箭即使
→ kendiablo:往內打往內切效率也太差,比來比去就是雙塔壓制的eFG%
→ kendiablo:根本無法抵銷進攻上的得分荒
推 iswearxxx:感謝同意~
※ iswearxxx:轉錄至看板 Jeremy_Lin                                 11/23 08:52