→ kusami:... 01/01 14:39
推 joey1149:JH 2012總冠軍戰的時候 曾經被教練指定守LBJ 01/01 14:40
→ joey1149:防守的基本動作應該不是問題 問題比較多應該是在心態上 01/01 14:41
→ joey1149:一堆進攻很強的球員不一定得分效率高EX:湖人F4,籃網 01/01 14:42
→ joey1149:反之,一堆防守不錯(有潛力)的球員也不一定能建構一套 01/01 14:42
→ joey1149:強大的防守系統 所以我覺得這個部分,教練可能需要下點苦 01/01 14:43
推 JCrawford:真的讓我比較失望的是CP,他真的防守已經回不去了 01/01 14:43
→ joey1149:工 McHail教練(有拼錯嗎?) 雖然在長人進攻調教上很不錯 01/01 14:44
→ JCrawford:搞不懂為何今天的協防擋拆任務要給他,他自己都很難顧好 01/01 14:44
→ joey1149:EX:Asik , Howard等 但是我覺得他的攻守戰術設計上 01/01 14:44
→ JCrawford:還不如給TJ吧,反正TJ看起來活力無限XD... 01/01 14:45
→ joey1149:有待加強 01/01 14:45
→ JCrawford:Lin的防守狀態也不是天天過年,今天的擋拆幾乎都是跟不上 01/01 14:46
→ ghghfftjack:這篇說了一堆 好像什麼都沒說 01/01 14:46
→ JCrawford:居多,靠隊友協防次數過多易造成錯位打,好幾也看到Lin和 01/01 14:47
→ JCrawford:CP互卡路XD.. 01/01 14:47
推 kusami:McHale? 01/01 14:51
→ IBIZA:火箭的外圍防守潛力恐怕大概就這樣了, 要說能再好一些, 就是 01/01 14:52
→ IBIZA:Harden認真的..火箭並沒有合格的外圍大鎖 01/01 14:53
→ IBIZA:PB再怎麼積極 身高就是他的死穴 Lin面對PG的防守還不錯 01/01 14:53
→ IBIZA:但往上守就很慘 Harden愛偷懶 Parsons現在的防守已經是水 01/01 14:54
→ IBIZA:準之下了 01/01 14:54
→ IBIZA:DH能強化外圍漏人之後的補防, 但是對於非切入型的球隊, 他也 01/01 14:59
→ IBIZA:無能為力, 為什麼老是輸小牛, 就是輸在外圍跟p&r交代不清 01/01 14:59
推 casman:說實在, "Harden愛偷懶<->Lin往上守會很慘" 是有關係的, 這 01/01 15:06
→ casman:樣說哈登的防守不會害到球隊, 沒有多大說服力... 01/01 15:06
推 melomelomelo:我也不懂防守差不會害球隊的理論 01/01 15:07
推 mhkt:我會說了 火箭重攻輕守持續下去 季後賽走不遠 01/01 15:09
→ mhkt:我講的很明了 防守過於鬆散 別說是強隊了 連弱隊都可打像強隊 01/01 15:10
推 JCrawford:火箭打這套是不是太過於耗體力了?看CP根本在跑馬拉松.. 01/01 15:10
→ JCrawford:所有人進攻時可以不跑位偷懶,但是CP靠這行吃飯有無機會 01/01 15:11
→ JCrawford:都得要跑,有統計說JH在跑動上是聯盟倒數跟LBJ Melo齊名 01/01 15:12
→ iwsly:如果只是技術不好還可以靠訓練 心態只能等球星自己調整 01/01 15:12
→ IBIZA:Harden愛偷懶<->Lin往上守會很慘 是沒關係的 01/01 15:16
→ IBIZA:Harden偷懶 對位仍然是算到他自己頭上 而不會算到林頭上 01/01 15:16
→ IBIZA:Lin今年會往上守 主要都是他打SG的情況 01/01 15:17
推 casman:個人認為, 如果Harden想承接第一SG的位置, 就該承受這部份 01/01 15:17
→ casman:的要求和責難, 一直用數據去護航一些肉眼看得出來的缺失, 01/01 15:18
→ casman:這樣對他也不是多好的事 01/01 15:18
→ IBIZA:沒人護航他吧...大家不是都罵他偷懶嗎? 01/01 15:18
→ casman:Jordan, Kobe, 現在聯盟的頂級巨星, 攻守俱佳是必要的 01/01 15:19
→ evangelew:所以 Lin往上守會很慘 這帳要算在教練? 01/01 15:19
→ IBIZA:PB沒受傷之前, Lin今年大概有45%的機會打SG, PB受傷後, Lin 01/01 15:19
→ IBIZA:打SG的情況少很多 01/01 15:19
→ casman:我也不知道 "他的防守並沒有傷害球隊" 這樣不算護航嗎? 一 01/01 15:20
推 melomelomelo:這是只看數據人的盲點 01/01 15:20
→ IBIZA:這是事實啊 我也說這不科學 但是是事實 01/01 15:20
→ IBIZA:又只看數據了..orz 01/01 15:20
→ casman:直拿數據出來, 沒辦法說服有用眼睛在看球賽的人... 01/01 15:20
→ melomelomelo:你防守擺爛 協防人被吃 01/01 15:21
→ IBIZA:我笑了 基本上我比賽看完之後 都會把各種play分門別類再 01/01 15:21
→ IBIZA:看個幾次 01/01 15:21
→ casman:某些情況苛責Harden我覺得是必要的, 這時候也不必特地拿數 01/01 15:21
→ casman:據去護航什麼的 01/01 15:21
→ IBIZA:Lin往上守SG要怪誰....可能要怪Asik不上 GS受傷 PF跟C少替 01/01 15:22
→ IBIZA:補? 01/01 15:22
推 JCrawford:痾..搞錯重點了吧,今天大家防守其實都不出色,也就是根本 01/01 15:22
→ evangelew:ASIK?? 即便他不受傷也不能是SG吧~~~ 01/01 15:23
→ IBIZA:Synergy的ppp不是只有提供數據, 每一個play的影片都有... 01/01 15:23
→ JCrawford:沒造成對方出手困難,對方也只是穩定發揮,JH今天也沒被爆 01/01 15:23
→ casman:其實不只是防守, 還有佔球時間問題, 都是他可以進步的地方 01/01 15:23
→ JCrawford:多慘.. 01/01 15:23
→ IBIZA:Asik不能是SG, 但是少了他, TJ就得替補C, 髮膠跟老賈跟CP 01/01 15:24
→ IBIZA:就得替補PF, 鬍子就得守SF, Lin能不守SG嗎? 01/01 15:24
→ JCrawford:我只能說要多在防守上下功夫,而不是打這種互刷手感的局 01/01 15:24
→ IBIZA:如果有正常PF/C輪替 三衛情況會少很多 01/01 15:25
→ IBIZA:四小不是Mchale愛擺...他是喜歡高個陣容的教練 01/01 15:25
→ evangelew:在ASIK還沒受傷前 其實ASIK上場時間就不多了 01/01 15:26
→ IBIZA:我沒有說Asik受傷 我是說他不上 這包括之前雙塔不搭 他拒 01/01 15:27
推 JCrawford:Asik能上場的話,有一半問題能解決 01/01 15:27
→ IBIZA:絕練習 也包括他後來受傷 01/01 15:27
→ JCrawford:就是因為他不能上,我們替補陣容只能無限小陣容拚速度 01/01 15:28
→ IBIZA:我只能說 說"用眼睛看球賽"的人 大多就是只看一次 簡單的講 01/01 15:30
→ IBIZA:根本就是憑印象 01/01 15:30
→ IBIZA:像今天的比賽, 如果你憑印象 大概會認為Harden被吃了十球 01/01 15:31
→ IBIZA:eFG%很糟吧? 01/01 15:31
推 casman:不好意思我看球賽20年了..... = = 01/01 15:31
→ IBIZA:我可是一次又一次的重複看play看對位 01/01 15:31
→ evangelew:其實在ASIK出現問題時、LIN的定位本來就同時被討論 01/01 15:32
→ IBIZA:這不是看幾年的問題 而是轉播本來就是一瞬而過 01/01 15:32
→ casman:只是覺得如果對Harden的期望只是那樣, 那可以拿數據出來沒 01/01 15:32
→ evangelew:當時也有人是這樣認為 並不是PB搶走LIN的先發 01/01 15:32
→ casman:關係; 如果期望他變頂尖, 罵罵他不是壞事 01/01 15:32
→ evangelew:因為LIN是其中之一的功用是JH的替補 01/01 15:33
→ IBIZA:我認為Harden不該偷懶 但是我同時也認為很多人太誇大了他 01/01 15:34
→ IBIZA:偷懶造成的傷害 Sampson說 Harden防守大好大壞 01/01 15:34
→ IBIZA:我想這比較接近事實 01/01 15:34
推 gidapops:因為教練不敢要求他 才會認為要搭配pb來彌補 這才是原因 01/01 15:35
推 melomelomelo:與其說他防守上的傷害 倒不如說某些出手時機 01/01 15:36
→ melomelomelo:更有殺傷性 01/01 15:36
→ IBIZA:他出手時機其實算不錯 偶爾腦衝亂丟 但大多是不錯 01/01 15:38
→ melomelomelo:所以我說"某些' 01/01 15:38
→ IBIZA:關鍵時刻 比起投進往往更偏向買犯 這點我不是很苟同 01/01 15:38
→ melomelomelo:也就是偶爾腦充血時的進攻 01/01 15:39
→ IBIZA:大概就這三點 腦衝 關鍵太愛買飯 還有啟動前試探太久 01/01 15:39
→ IBIZA:^進攻上 01/01 15:39
推 RollingWave:從數據面來說其實就是罰球沒進啊 01/01 15:49
→ RollingWave:CP 防球正常點這場就贏了 01/01 15:49
推 lion500:這場球會輸就是很多人拿到球就投，沒有尋找更好位置的隊友 01/01 16:32
推 jc0209:其實比賽也沒有說一定能贏誰 真的平常心就好 01/01 16:57
推 gidapops:看到林投進就發飆這也太明顯 並不是刻意才能看得出來 01/01 17:08
→ gidapops:最經典就昨天lin 94:94投進他整個瘋了 根本就四個人陪他 01/01 17:09
推 sean302:Asik能上 火箭隊就還滿恐怖的...可惜沒這麼好的事情:( 01/01 17:19
→ IBIZA:gidapops 你太腦補了吧 01/01 17:24
→ gidapops:隊友都暗示要傳給lin啦 lin也伸手在那邊要 01/01 17:26
→ gidapops:你曾幾何時看過lin跟別人要球要到那張臉 01/01 17:27
→ gidapops:這不是腦補 是多數人都判斷這樣 01/01 17:28
→ gidapops:今天也是lin把分數小拉開後 他就來一波1-6 致使球隊覆沒 01/01 17:28
→ IBIZA:94:94是哪場? 01/01 17:30
→ IBIZA:我覺得是你盯著Lin看才有這種感覺吧 01/01 17:30
→ IBIZA:我坦白說 可能只有林迷才會認為Harden對林有競爭意識 01/01 17:31
→ gidapops:對鵜鵠那一場 這幾場都追的很辛苦 01/01 17:33
推 kunda:前幾天傳TJ不傳Lin或不傳Lin自己上 肯定讓他們腦內大作劇場 01/01 17:33
→ gidapops:如果防守夠好 平均得104左右的隊 打中下隊怎麼會翻船 01/01 17:33
→ IBIZA:沒人說防守夠好啊 這篇不就說不夠好@@ 01/01 17:36
推 kunda:所以gidapops一定覺得內傳TJ被撥掉 不傳三分空檔Lin是排擠囉 01/01 17:40
→ Miralles:別吵了，哈登這季的表現總加起來算是聯盟前20SG，不錯了 01/01 17:44
→ IBIZA:我還是看不出來94:94那球harden哪裡瘋了@@ 01/01 17:54
推 Miralles:數據上當然看不出來。數據上也看不出來哈登是個只顧自己 01/01 17:55
→ IBIZA:在TJ那球之後, Harden不是很快又傳給Lin一球嗎? 01/01 17:55
→ IBIZA:不好意思 我是看影片喔XD 01/01 17:55
推 duppy:........為什麼本季老是被太平洋組電？！？快艇湖人國王太陽 01/01 17:55
→ Miralles:個人數據，無視球隊勝負的自私球員。他唯一特別的地方就 01/01 17:55
→ IBIZA:原來一個自己原本有傷 在球隊其他後衛受傷之後 馬上二話不說 01/01 17:57
→ IBIZA:抱傷上場的球員叫作只顧自己數據的自私球員? 01/01 17:57
→ Miralles:是偶爾能靠高於平均的天份進一些豪肖球，於是就被當球星 01/01 17:58
→ Miralles:拜了。 01/01 17:59
→ IBIZA:Harden的球並不豪洨 他幾乎都是合理球 01/01 18:00
→ IBIZA:我不知道你看到的是哪個Harden 01/01 18:00
→ IBIZA:他有時後腦衝亂丟 但不太會進 除此之外 他出手很合理 01/01 18:00
→ IBIZA:你可以舉幾個harden的豪洨球出來嗎? 01/01 18:01
→ IBIZA:對了 還有一種情況他出手不太合理 就是只顧買飯的時後 01/01 18:03
→ IBIZA:不過這通常也不會進 01/01 18:03
→ IBIZA:如果Harden只顧數據的話 他的usg%就不會只有27% 01/01 18:04
→ Miralles:今天他倒數第三四個FG，在罰球線附近人群裡來回晃過幾個 01/01 18:05
→ Miralles:人轉身跳投對我來說是豪肖球。是純粹靠個人能力獨自進球 01/01 18:06
→ Miralles:那樣的球其它隊友確實做不到，也確實好看，但強隊絕對不 01/01 18:07
→ Miralles:應該靠這種手感球贏球，在非必要的時刻，那只是雜耍罷 01/01 18:08
→ Miralles:其它的球我沒辦法馬上舉給你，我沒那個休士頓時間一個一 01/01 18:08
→ IBIZA:我把最後十球都看了 也沒看到你說的這球 可以說一下是幾比 01/01 18:08
→ IBIZA:幾的時後? 01/01 18:08
→ Miralles:個PLAY反覆看。哈登還算有天份，但他的腦袋讓他成為一個 01/01 18:09
→ Miralles:平庸的球星 01/01 18:09
→ IBIZA:ok..I see 01/01 18:10
→ IBIZA:我想你說的是101:102, DH幫Harden單擋完之後, Harden趁機 01/01 18:11
→ IBIZA:切到罰球線那球....但是那球並不豪洨啊@@ 01/01 18:11
推 RIFF: 標題 還有輸快艇 01/01 18:13
→ IBIZA:那球主要是Harden帶到罰球線之後 假裝往裡面切 騙防守者 01/01 18:13
→ IBIZA:後退一步 結果Harden馬上小後仰出手....除了DH幫他單擋的 01/01 18:14
→ IBIZA:McLemore之外 他一個人都沒過吧.. 01/01 18:15
→ IBIZA:如果這種小後仰叫豪洨球 那Dirk大概是豪洨球之王@@ 01/01 18:16
推 ckshchen:有時腦衝亂丟 有時只想買飯以外 很合理 不然勒 你都幫他 01/01 18:23
→ ckshchen:排除了 當然都很合理 01/01 18:23
→ ckshchen:把時間玩到剩下五秒發現沒機會 這樣出手不合理 快丟給隊 01/01 18:24
→ ckshchen:友 當然看起來也沒有不合理出手 可這就是不合理 01/01 18:24
→ dash007:耶？JH以前曾靠防守聞名是小貝說的這件事我沒印象耶 01/01 18:26
→ dash007:如果是指Aggrey Sam在報導小貝的經歷時順便提到這件事的話 01/01 18:27
→ dash007:我就有印象 01/01 18:27
→ IBIZA:沒錯 所以我也說他有三個缺點 但是他大多數的play 仍然是合 01/01 18:31
→ IBIZA:理比較多 01/01 18:31
推 ckshchen:別講大多數 今天會這樣說他就是第四節尤其關鍵時刻 01/01 18:31
→ IBIZA:今天第四節關鍵時刻他並沒有打得不合理 01/01 18:32
→ ckshchen:今天kobe真的很獨都不傳嗎?其實助攻滿多的啊 那大家為什 01/01 18:32
→ IBIZA:雖然他沒進 01/01 18:32
→ ckshchen:麼這樣說 就是第四節 尤其最後時間的表現 01/01 18:32
推 JCrawford:基本上跳投命中率要保持一定就是能夠做出完整跳投動作 01/01 18:32
→ IBIZA:Kobe真的很獨啊 他的USG%一度高達37% 01/01 18:32
→ IBIZA:37%是甚麼概念? 就跟今天Harden的出手比例一樣 01/01 18:33
→ ckshchen:去年小歐搞笑溝天鼎後 我記得一場都沒贏(有錯請指正) 01/01 18:33
→ IBIZA:而Kobe是維持這樣的出手比例一整季 01/01 18:33
→ JCrawford:尤其起跳騰空時是否能保持身體平衡,在我看來JH的腿力很 01/01 18:33
→ IBIZA:甚麼一場都沒贏 01/01 18:33
→ ckshchen:就是去年最後 哈登關鍵時刻都是這樣亂打 01/01 18:33
→ JCrawford:很強大,他的Setp Back能為他創造的空間其實還蠻遠的 01/01 18:34
→ IBIZA:去年harden關鍵時刻(最後五分鐘差距五分內)的eFG%不好 01/01 18:35
→ JCrawford:雖然是很耗體力的單打動作,但其實別人也很難紮實干擾到 01/01 18:35
→ IBIZA:只有.445, 但是TS%很強大有0.581 01/01 18:36
→ IBIZA:這就是我說的 我不太喜歡他關鍵時刻不打算進 只想買飯 01/01 18:36
→ IBIZA:事實上他今年也一樣... 01/01 18:36
→ JCrawford:不是說單打動作就是不合理,JH問題還是在於組織上太過於 01/01 18:37
推 ckshchen:去年確定季後 四場只贏一場 都亂打 01/01 18:37
→ IBIZA:今年的關鍵時刻eFG%只有.425, 但是FT/FGA比去年還高, TS%大 01/01 18:37
→ IBIZA:概有.620 01/01 18:37
→ JCrawford:隨興,像前幾場一樣前三節努力讓所有人融入進攻保持球 01/01 18:38
→ JCrawford:流動不是很好嗎? 01/01 18:38
→ IBIZA:那幾場也不是只有他一個人打不好啊.. 01/01 18:40
→ Miralles:有更新 01/01 18:51
→ evangelew:我是覺得JH 持球太久了 跟PG沒兩樣 當他傳球給隊友時 01/01 18:54
→ evangelew:有時隊友沒有多少進攻時間~~~ 但是全隊最能處理這樣的 01/01 18:55
→ evangelew:炸彈球的應該就是JH本身自己 01/01 18:56
→ IBIZA:Miralles 我作好了最新的散布圖跟趨勢線了 01/01 19:44
→ IBIZA:現在三個人的斜率都是正的了 01/01 19:44
→ IBIZA:R2是Harden最高0.196 Lin 0.0801 Howard 0.0529 01/01 19:46
推 jeffliao1:話說哈登中距離是不是還不錯 感覺蠻穩的 但他比起中距離 01/01 20:01
→ jeffliao1:好像更喜歡往裡面切買飯=.=... 01/01 20:02
→ jeffliao1:在火箭哈登確實就是PG阿 只是掛名SG而已... 01/01 20:02
推 chang8681:哈登太喜歡持球了 他的打法應該跟林互換對球隊比較好 01/01 20:18
→ chang8681:不過那不可能 因為會影響他的數據 01/01 20:19
推 ckshchen:能買飯當然是比較好 1.能造成對方犯規 2.有機會and1多50% 01/01 20:23
→ ckshchen:的得分 3.中距離再準也50% 罰球機會更好 01/01 20:23
→ ckshchen:問題就在於 他出手只想買飯 沒有命中企圖 也不看狀況 01/01 20:24
推 erotica:他中距離去年比阿豪還爛 (有數據) 01/01 20:24
→ ckshchen:當對手發現這樣 刻意閃或著金身磨粉吃了 就慘了 01/01 20:24
→ erotica:今年數據我沒看 憑印象 可能也好不到哪去 01/01 20:25
→ IBIZA:林拿手的打根本和harden一樣，只是lin這樣被叫作無私XD 01/01 20:25
→ erotica:不過感覺得出來他有多磨練了一些中距離的出手方式 01/01 20:25
推 JCrawford:她暑假Workout就是練中距離,真的成效還不錯.. 01/01 20:29
推 JCrawford:而且它的投射面積分佈一半是50%命中率的 01/01 20:34
→ IBIZA:今年10-14呎是0.444 15-19呎是0.418 01/01 20:36
→ IBIZA:去年10-15尺是0.289 16-23呎是0.360 01/01 20:36
推 kunda:去年哈登15-19ft.輸Lin 今年反過來 01/01 20:36
→ IBIZA:Harden今年中距離命中率增加很多 但是三分也減很多 01/01 20:36
→ IBIZA:今年Harden中距離算很準了 彌補了他今年低落的三分線 01/01 20:37
→ IBIZA: ^稍微 01/01 20:38
推 JCrawford:看ShotChat有四塊面積50%,一塊聯盟平均水平,另外4塊不 01/01 20:38
→ JCrawford:及格,那4塊還投了不少,應該跟他是左撇子有關,左邊容易 01/01 20:39
→ JCrawford:調整身體對準籃框出手 01/01 20:40
→ IBIZA:中距離是沒有效率的得分區域 就算四成五 還是沒效率.. 01/01 20:41
→ IBIZA:能切還是得盡量切 這不全然為了買犯 01/01 20:42
→ IBIZA:買犯只是切入的附帶紅利而已 切入最主要的目的還是提高命中 01/01 20:42
→ IBIZA:率跟吸引包夾製造外線空間 01/01 20:42
推 JCrawford:但是CP3跟TP9都是把中距離當武器的人,當然他們全域分布 01/01 20:43
推 ckshchen:林被叫無私是因為他不會浪費時間 你一直在執著奇怪的地方 01/01 20:44
→ JCrawford:幾乎接近50%,可以說沒啥死角.. 01/01 20:44
→ ckshchen:哈登被詬病就是關鍵時刻浪費一堆時間而且除了炸彈都不傳 01/01 20:44
→ ckshchen:還有哈登關鍵時刻並不是把買飯當紅利 而是當目的 01/01 20:44
推 erotica:哈登常常倒數5秒4秒才會啟動 一般人都倒數8秒7秒 01/01 20:46
推 JCrawford:還是老話一句,頂級進攻者之所以擅長進攻是因為他們閱讀 01/01 20:46
→ JCrawford:防守比較久更有耐心 善用三脅勢,這是打法不同,跟自私扯 01/01 20:48
→ erotica:前者頂多一傳 俗稱接炸彈就要出手 後者可以多傳多下球一次 01/01 20:48
→ JCrawford:不太上關係,凡指Kobe Melo都有這毛病 01/01 20:48
→ erotica:不然就要你finish方式能跟LAODA GAY這種自幹俠一樣全面 01/01 20:49
→ JCrawford:這絕對跟火箭進攻理念有牴觸,要如何使用JH這是教練的課 01/01 20:50
→ JCrawford:題,我個人覺得他要打PG也不是不能打,但是必須節制自己 01/01 20:51
→ JCrawford:出手慾望專心讓隊友融入,三連勝不就是JH前三節都專心 01/01 20:52
→ JCrawford:組織的結果嗎? 01/01 20:52
→ IBIZA:CP3跟TP9都是中距離準, 但是中距離分別只有30~40% 01/01 20:53
→ IBIZA:早些年以中距離為主要武器最有名的就是Kobe跟Melo, 近年就 01/01 20:53
→ IBIZA:AGG, 他們都有一半以上的出手來自中距離 01/01 20:54
→ IBIZA:浪費時間跟是不是無私有啥關係? 01/01 20:54
→ IBIZA:JH是很浪費時間 但是要說他都弄到四五秒也太過了 一場比賽 01/01 20:55
→ IBIZA:頂多幾次而已 01/01 20:55
→ IBIZA:最好是他除了炸彈都不傳 01/01 20:55
推 JCrawford:去年CP3 8-16ft:50% 16-24ft:47% TP9 都45% 01/01 20:59
推 ckshchen:"第四節" "關鍵時刻" 拜託不要再拿整場來混淆 01/01 21:02
推 Landius:哈登會先停住4~5秒這點其實不知道對進攻體系有沒有傷害,因 01/01 21:06
→ Landius:為那個時間至少可以先發動第一個套路之類的. 01/01 21:07
推 JCrawford:這在NBA很難..尤其這種菜鳥球隊,要執行兩套真的很難 01/01 21:09
→ JCrawford:你可以發現在NCAA因為進攻時間比較長,Set Play也比較多 01/01 21:10
→ JCrawford:單打完全被教練視為毒物.. 01/01 21:10
推 kusami: 安西教練: 01/01 21:10
→ IBIZA:ckshchen今天第四節最後五分鐘 harden就傳了不只一次非炸彈 01/01 21:11
→ JCrawford:去年很多媒體也有嘲笑過火箭打得像大學球隊,也就是那套 01/01 21:12
→ IBIZA:Lin今天最後一個FG, 98:98超前那球就是harden傳給Lin的 01/01 21:13
→ JCrawford:外圍傳導很有耐心的傳出好空檔,被ptt眾版友嘲笑只會投三 01/01 21:13
→ JCrawford:分XD 01/01 21:13
→ IBIZA:更不要說對鵜鶘還有對灰熊最後幾分鐘的那幾個傳球 01/01 21:13
→ IBIZA:光是林就有三球 01/01 21:14
→ IBIZA:說第四節關鍵時刻Harden只會傳炸彈真的是笑話 01/01 21:14
推 ckshchen:我想我們對於 關鍵時刻時間的定義長短有點不一樣.... 01/01 21:17
推 kunda:打鵜鶘和灰熊完全被忽略 XD 01/01 21:17
→ evangelew:JH也只是沒有"每次"只會傳炸彈 但有時候輸球賽後檢討 01/01 21:18
→ IBIZA:一般關鍵時刻都是指比賽結束前五分鐘 差距五分內 01/01 21:18
→ evangelew:主要不就是"防守" "球的流動" 等幾點 01/01 21:18
→ evangelew:這也是JH常被談到的幾點~~~ 01/01 21:19
推 Landius:除非是像尼克那樣巴格那裡會亂搞太明顯會被檢討外,一邊看 01/01 21:19
推 JCrawford:不管防守還是進攻都存在穩定性,這跟投籃一樣,要打出漂亮 01/01 21:19
→ Landius:球的通常就是先看隊上一哥老大有沒有出問題之類的,牌子背 01/01 21:20
→ JCrawford:傳導比賽,背後的練習不能少,可以看看費根的文章有討論到 01/01 21:20
→ Landius:得大的原罪. 01/01 21:20
→ JCrawford:12月份因為賽程太硬基本上都以賽代練,你也可以看看馬刺 01/01 21:21
→ JCrawford:12月份他們也是沒啥隊內練習,打強隊全敗,不練習真的難 01/01 21:22
→ evangelew:我認為JH是火箭最強的得分手 應該是先跑戰術，若沒跑出 01/01 21:22
→ JCrawford:持一定水平 01/01 21:22
推 ckshchen:我看了你說的 鳥鳥和灰熊跟今天 兩分鐘內 幾乎哈登全打 01/01 21:22
→ ckshchen:CP和Lin的得分是自己抓到籃版 01/01 21:23
→ evangelew:空檔 在給JH單打~~~ JH即便是困難球 有時都投的進 01/01 21:23
→ IBIZA:最好今天Lin最後一個FG是自己抓到籃板.. 01/01 21:23
→ ckshchen:尤其是今天 兩分內他全部玩掉了 01/01 21:23
→ ckshchen:"兩分內" 01/01 21:23
→ ckshchen:我講的是忘了鳥鳥還是灰熊那場 他自己抓到版 01/01 21:24
推 kunda:你提今天的話 box那邊大家也都這樣講 沒有衝突啊 01/01 21:25
→ ckshchen:3:01 Lin Floating Jump shot: Made (12 PTS) 01/01 21:25
→ IBIZA:為甚麼你要自己定義兩分鐘內? 01/01 21:25
→ IBIZA:關鍵時刻的定義一向是五分鐘內 01/01 21:25
→ ckshchen:拉鋸戰勝負真正要分出就是這兩分 你看駭客也是兩分內禁用 01/01 21:26
→ ckshchen:不講極端的T-mac 35秒13分或著miller time 很多比賽也是 01/01 21:27
→ erotica:哪有"一向"了 數據看太多喔............. 01/01 21:27
→ ckshchen:兩分鐘被翻盤 01/01 21:27
→ ckshchen:兩分鐘大概4~5波 分配兩邊大概各兩波 也就是最關鍵的兩次 01/01 21:28
→ IBIZA:哪沒一向 自己去查查clutch time的定義啊.. 01/01 21:28
→ IBIZA:幾乎都是五分鐘內正負五分 01/01 21:28
→ ckshchen:都是到了這時間才出現哈登連打連敗球的情況 01/01 21:29
→ IBIZA:今天兩分內的play並不是被玩掉的 那兩個三分都有確實的空檔 01/01 21:29
→ IBIZA:出手沒問題 只是沒進 01/01 21:29
→ IBIZA:又連打連敗球了...那贏球的時候呢? 01/01 21:29
→ IBIZA:例如兩次對馬刺的harden? 01/01 21:30
推 ckshchen:有些人會說錦上添花 不過以我個人看來 不合理的就是不合 01/01 21:33
→ erotica:你看的就只是搞數據的人去定義來統計的 一般哪有人定這種 01/01 21:33
→ ckshchen:理 有更好的機會 不給隊友 進只能說運氣好 當然你也可以 01/01 21:33
→ ckshchen:說那是他苦練 所以會進 但不管如何 有更好的機會不給 01/01 21:33
→ ckshchen:那就是獨 就是不合理 01/01 21:34
→ IBIZA:為甚麼稿數據的會使用這樣的定義? 01/01 21:34
→ erotica:一般調度主力 倒數6 7分鐘就會全上 要說這關鍵時刻也行啊 01/01 21:34
→ IBIZA:今天最後幾球 harden的機會的確是最好 01/01 21:34
→ IBIZA:你說兩鐘 他說八分鐘 當然使用最多人用的啊XD 01/01 21:34
→ erotica:不然幹嘛主力全上打滿這時間..... 01/01 21:34
→ IBIZA:而且這還是專家訂出來的 01/01 21:34
→ ckshchen:還有 我google clutch time 查到的回答是 剩5秒或兩分鐘 01/01 21:35
→ IBIZA:奇怪 討論數據 不使用專家認定的標準 卻要自己發明? 01/01 21:35
→ ckshchen:ESPN跳出來的新聞寫 3min 01/01 21:36
→ erotica:倒數2分鐘有foul to give僅一次 規定 為啥要訂2分鐘?? 01/01 21:36
→ ckshchen:有啦 the score的是寫5min 但是查出來一堆標準 01/01 21:36
→ evangelew:討論關鍵時刻的定義 沒有啥意義吧 定義誰都可以定義 01/01 21:37
→ IBIZA:可以給一下連結嗎? 01/01 21:37
→ evangelew:差別只是有些定義比較多人常用 有些則否 01/01 21:37
→ ckshchen:自己google啊 "clutch time" last min 01/01 21:38
→ erotica:進球停表好像也是2分鐘內才停 為啥要訂2分鐘?? 專家??? 01/01 21:38
→ evangelew:所以提到關鍵時刻的時候 有些報導會在強調關鍵時刻 01/01 21:38
→ IBIZA:Clutch time: last 5 minutes of 4th quarter/OT, score 01/01 21:38
→ IBIZA:within 5 points 01/01 21:38
→ evangelew:的定義 怕每個人的認知不同 01/01 21:38
→ IBIZA:你用clutch time nba 可以搜尋到NBA官方stat網站的clutch 01/01 21:38
→ IBIZA:time網頁 預設值也是5分鐘 差距五分內 01/01 21:39
→ IBIZA:82games也是使用同樣的定義 01/01 21:39
推 JCrawford:用官網的定義比較好討論,畢竟有現成的材料來源,連影片 01/01 21:39
→ IBIZA:For these stats "Clutch" is defined as: 01/01 21:40
→ JCrawford:都可以找出來點 01/01 21:40
→ IBIZA: 4th quarter or overtime, less than 5 minutes left, 01/01 21:40
→ IBIZA: neither team ahead by more than 5 points 01/01 21:40
→ IBIZA:你說ESPN的定義是3分鐘 可以給一下連結嗎? 01/01 21:40
→ erotica:那個也是列數據用的 轉播4:30秒投進一球沒啥人會說clutch 01/01 21:40
推 ckshchen:不是 espn的定義 是跳出來的"新聞" 請看清楚我推文的 01/01 21:41
→ IBIZA:沒關係啊 給連結看一下 01/01 21:42
→ ckshchen:ok 你都列了NBA STAT 那就照他的吧 雖然我同erotica大 01/01 21:42
→ IBIZA:不會啊 最後五分鐘差五分 每一球都很關鍵吧.. 01/01 21:44
→ erotica:我還48分鐘每一球都很關鍵好了.......每一球2分都等值2分 01/01 21:45
推 ckshchen:我的錯 ESPN那個google到的 點進去是美式足球 我的錯 01/01 21:45
→ ckshchen:sorry 01/01 21:45
→ erotica:每一球3分都等值3分 01/01 21:45
→ ckshchen:那我改一下說法 照82games的好了 我改成 super clutch 01/01 21:46
推 ckshchen:"Super Clutch" type settings, say last two minutes, w 01/01 21:48
→ ckshchen:ithin three points, 01/01 21:48
→ ckshchen:super clutch內 鬍子很獨 一堆出手很不合理 01/01 21:48
→ ckshchen:簡單的範例 去年最後輸的三場 很明顯 01/01 21:49
→ IBIZA:如果要說最後兩分鐘....大部分球隊都交給老大打... 01/01 21:51
推 genesic:我很能理解c大跟e大想抱怨的點，我也覺得harden有時候很瞎 01/01 21:51
→ IBIZA:我記得今年林還有執行過一次最後時課的戰術 01/01 21:51
→ erotica:我沒有抱怨 反正他被拱當老大 要練就盡量練 01/01 21:52
→ genesic:可是自己定義一個腦內標準然後來喊是不是有點為反而反了阿 01/01 21:52
推 JCrawford:最後一擊說真的能夠做出完整出手動作就只有鬍子比較能 01/01 21:52
推 ckshchen:兩分鐘在82game的定義叫 super clutch 01/01 21:53
→ IBIZA:Garcia好像也有 01/01 21:53
→ JCrawford:到,你有沒有考量到掉球反被打一波快攻的後果?鬍子雖然 01/01 21:53
→ genesic:阿，好像改掉了，那各位繼續... 01/01 21:53
→ IBIZA:但是NBA球隊 本來就越到後面 越傾向由老大執行 01/01 21:54
→ JCrawford:命中率很抱歉,講難聽點火箭關鍵時刻不掉球送分就阿彌陀 01/01 21:54
→ JCrawford:了,火箭隊上下誰能執行把握度更高你說說看 01/01 21:55
推 ckshchen:跑戰術啊 設計戰術是要幹嘛的 再說了 由老大執行不是不能 01/01 21:56
→ ckshchen:接受，更不能接受的是，領先平手也算了，落後的時候還在 01/01 21:57
推 JCrawford:那得要問教練團要不要執行要不要設計,這跟鬍子關鍵獨有 01/01 21:57
推 evangelew:JH執行是很正常~~~ 01/01 21:57
→ JCrawford:啥關係? 01/01 21:57
推 kunda:戰術沒跑出來 鬍子剛好又因為一個擋人拿到空檔 你說要不要投 01/01 21:58
→ ckshchen:盤球，雖然不是常常這樣 但發生一次就怒氣衝腦門 01/01 21:58
→ evangelew:至於戰術問題 我也覺得跟教練比較有關係~~~ 01/01 21:58
→ ckshchen:我又沒在怪罪拿到空檔 我一直就是不喜歡盤球盤球 01/01 22:00
推 ckshchen:沒理由前46分鐘都能打 一到兩分鐘就死了 01/01 22:03
推 JCrawford:盤球是為了創造出手空間,當DH被長期布置在低位執行 01/01 22:03
推 genesic:哈登的發動有時候真得很久，久到看起來好像在發呆 01/01 22:03
→ JCrawford:inside out,鬍子個人技術端上她覺得運球是他最有把握的 01/01 22:04
→ JCrawford:創造出手空間的方式,這你還能怎說,鬍子可是有抱怨過希望 01/01 22:04
推 kusami:有時候是很久 但你們有看其他人在幹嘛嗎.. 01/01 22:05
→ JCrawford:球隊能夠多安排DH跟他打P&R 01/01 22:05
→ IBIZA:其實已經打很多p&r 火箭大多數攻擊發起都是從掩護開始 01/01 22:06
推 ckshchen:這是雞生蛋 蛋生雞 不知道是誰先開始 但隊友認為哈登打死 01/01 22:06
→ kusami:常常是有人在要位 Screen等等 這季比起上季大家發呆少很多 01/01 22:06
→ ckshchen:不傳就不跑 哈登認為隊友不跑所以就只好硬幹 互為因果 01/01 22:06
推 JCrawford:說真的火箭P&R比例還遠遠低於馬刺 快艇,但是P&R PPP是 01/01 22:07
→ JCrawford:全聯盟第一 01/01 22:07
→ ckshchen:但不論如何 就算隊友都不跑 哈登想找出手空間就該跑而不 01/01 22:08
→ IBIZA:p&r 不能只看p&r那個play的比例 因為掩護之後不一定是p&r 01/01 22:08
→ ckshchen:是站著發呆 你跑動 對手跟著你動 才有可能有機會 01/01 22:08
→ IBIZA:掩護之後切入傳外線投三分 就會記在spot up上 01/01 22:09
→ JCrawford:對其他球隊計算方式也是一樣的,我覺得這情況是可以排除 01/01 22:09
→ IBIZA:火箭很多掩護都是記在這上面 01/01 22:09
→ erotica:DH頂多pick roll已經被湖人隊認證過了 在火箭一樣 01/01 22:10
→ IBIZA:但是火箭是攻擊最極端集中在內外 而且主打切傳的球隊 01/01 22:10
→ IBIZA:高達20%的spot up, 應該很多都是pick之後外傳 01/01 22:11
→ erotica:馬刺快艇 控衛常常會先交球 然後進去繞圈圈在出來接球 01/01 22:14
→ erotica:接球的同時已經過了很多精密的擋人設計 先破壞防守陣行 01/01 22:15
→ erotica:配上CP3跟PARKER有很好動態接球進攻 動態傳球的能力 01/01 22:16
→ erotica:尤其CP3 看他經常是隨便傳就空檔 01/01 22:20
推 JCrawford:不同類型球員,CP3跟TP3有無死角的中距離投籃能力,繞底 01/01 22:20
→ JCrawford:過程中自己隨便找個Screen就可以從容出手又能保持高命中 01/01 22:21
→ erotica:火箭不是 火箭外線比較多是帶有一些強行出手味道 01/01 22:21
→ JCrawford:Lin本身中距離沒到這種境界,JH平時就懶的跑動,你要她打 01/01 22:22
→ erotica:不然就是組織者必須要切很深才外傳空檔 01/01 22:22
→ JCrawford:這套他寧願自己在弧頂沖一槍,也不願意做白工的跑動 01/01 22:23
→ JCrawford:加上他是重型SG基本上我寧願他把跑動用在防守.. 01/01 22:24
→ erotica:鬍子會繞人出來 不過目的只是讓他接到球而已 跟組織無關 01/01 22:24
→ JCrawford:那只是繞一點點,充其量只是讓他好接球好打點 01/01 22:25
→ JCrawford:而且只是集中在弧頂範圍的幾個錯位 01/01 22:26
→ JCrawford:跟馬刺打的那套目的差別很大 01/01 22:26
→ erotica:PArker經典則是繞到中距離行進接球 馬上再運過一個檔 01/01 22:30
→ erotica:直接就簡單上籃兩分 01/01 22:30
→ erotica:簡單說 火箭pnr都是call一個出來擋的 人家是全隊體系在檔 01/01 22:33
→ erotica:不過要求太多也沒用 畢竟很多球隊也沒打那麼複雜 01/01 22:34
→ IBIZA:兩個球隊對於pick的用途就不同了 火箭當然不可能打那麼複雜 01/01 22:40
→ IBIZA:擋拆 pick對馬刺來講是直接拿來吃飯的傢伙, pick完就要出手 01/01 22:40
→ IBIZA:了, 對火箭來講, pick只是個手段, pick完可能出手, 也可能 01/01 22:41
→ IBIZA:再分球 01/01 22:41
→ IBIZA:要拿pick吃飯, roller跟handler都要具備良好的中距離能力 01/01 22:43
→ IBIZA:火箭根本不打算打中距離 01/01 22:44
→ magamanzero:個人覺得中距離是管理層不要 而不是球員不能 01/01 22:45
→ IBIZA:是啊 是管理層不要 不過這是合理的.. 01/01 22:46
推 JCrawford:痾..你沒聽過一句話,現在NBA中,中距離是一門消失的技術 01/01 22:47
→ JCrawford:年輕後衛把中距離戀的準的很少,3分準的倒是很多.. 01/01 22:48
→ JCrawford:相反的中距離練超猛的,3分球都投的不怎樣XD.. 01/01 22:49
→ magamanzero:中距離是門藝術 不過高層不要就莫再提了 01/01 22:49
→ kusami:數據上是合理的 不過該偶爾投一下讓對手知道你還是會投 01/01 22:52
推 erotica:DH對雷霆就投啦 亞洲賽也投很爽 01/01 22:52
→ kusami:Orz... 01/01 22:53
→ IBIZA:火箭的中距離出手比例是11.74%, 聯盟最低, 聯盟平均是27.43% 01/01 23:03
→ IBIZA:倒數第二是76ers的20.11% 01/01 23:04
→ IBIZA:火線油漆區內出手是54.90%, 聯盟第二, 第一是活塞的55.11% 01/01 23:05
→ IBIZA:三分出手是聯盟第一, 33.4% 01/01 23:07
推 magamanzero:不知道DH的中距離佔火箭全部中距離的比重多少XDD 01/01 23:07
→ ghghfftjack:DH沒有中距離吧 頂多小勾射 01/01 23:08
→ IBIZA:DH中距離出手23顆, 火箭315顆 01/01 23:09
推 kunda:DH總共應該投不到20球吧... 01/01 23:09
→ kunda:居然有23顆!! 01/01 23:09
→ IBIZA:Harden 89顆 應該他最多吧.. 01/01 23:10
→ IBIZA:Lin 34顆 CP 40顆 01/01 23:11
推 ghghfftjack:三分最少肯定是DH 不用查XD 01/01 23:12
推 kunda:三分會不會是GS啊 XD 01/01 23:12
→ kunda:靠 GS只有在油漆區有出手啊 XD 01/01 23:13
→ IBIZA:三分GS Asik都沒有 DH出手三次中一顆 01/01 23:14
→ erotica:DH : 11尺鉤射不行嗎 01/01 23:14
→ kunda:不過GS本季也才出手24球 01/01 23:14
推 ghghfftjack:=.= 我錯了 01/01 23:14
推 magamanzero:Lin只比DH多了11顆 頗歡樂XD 01/01 23:15
推 kunda:應該跟Lin修不少場 DH全勤有些關係 01/01 23:17
→ kunda: 休 01/01 23:17
→ IBIZA:Lin得到助攻的情況下 跳投命中率72.1% 這數字感覺蠻驚人的 01/01 23:19
→ IBIZA:哦 好像還好 Parsons是82.4% 01/01 23:19
→ ghghfftjack:....何止驚人 超高效率阿.... 01/01 23:20
→ ghghfftjack:=.= 01/01 23:20
→ IBIZA:啊 不對 我看錯了 01/01 23:20
→ IBIZA:這應該是跳投的助攻率 01/01 23:20
→ IBIZA:Lin的跳投有72.1%是得到助攻 Parsons 82.4% 01/01 23:20
推 magamanzero:得到助攻 不是應該是100%命中嗎 囧? 01/01 23:20
推 kunda:就是跳投出手是藉由助攻得來的的吧? 01/01 23:21
推 kunda:感覺還是不太通順 應該說 隊友傳完之後直接跳投這種嘛? 01/01 23:23
推 drgraffiti:腦衝亂丟買飯算豪洨球其他的都合理-＞這不是廢話嗎？ 01/01 23:30
→ drgraffiti:問題就是他不是每場都平均的合理大於豪洨，數據這東西 01/01 23:30
→ drgraffiti:不是平均後的結果嗎？有幾個超越正常就把幾個豪洨平均 01/01 23:30
→ drgraffiti:掉了，剛好幾個豪洨又這麼巧讓比賽輸了，又要拿平均數 01/01 23:30
→ drgraffiti:據來說其實不是他的問題，那這樣大家都沒問題啦！ 01/01 23:30
→ IBIZA:買犯不算亂打 腦衝比例很小 01/01 23:32
→ IBIZA:只有最後階段只顧買犯不想進的才是不合理 01/01 23:32
→ IBIZA:甚麼叫幾個超越正常就把幾個豪洨平均掉, 我看不懂 01/01 23:33
→ IBIZA:如果他每場不合理出手大於合理出手, 不可能平均得掉 01/01 23:36
→ IBIZA:更何況他的效率並不是"平均掉" 而是很不錯 01/01 23:37
推 ckshchen:他就是只顧買犯不想進啊......... = =a 01/01 23:47
→ ckshchen:然後又回到老問題 不過這次我修正 super clutch時候 01/01 23:48
→ ckshchen:不合理的多還合理的多? 01/01 23:48
→ IBIZA:不知道耶 次數少又非常分散 不過起碼今天最後兩分鐘的出手 01/02 00:00
→ IBIZA:很合理 只是沒進 01/02 00:00
→ erotica:沒辦法出手的 = 沒列入數據 01/02 00:01
→ IBIZA:再前幾次 對鵜鶘 很合理 對灰熊 最後兩分鐘都在犯規 01/02 00:02
→ IBIZA:對馬刺 很合理 01/02 00:02
→ IBIZA:不懂甚麼叫沒辦法出手的 不會有這種東西... 01/02 00:02
→ IBIZA:沒出手就交換進攻 會有一個TO 01/02 00:03
→ erotica:想硬出手卻無法出手 意義就是一個不合理出手 01/02 00:04
→ erotica:這拿已出手的數據回去看 失真了 01/02 00:05
→ IBIZA:甚麼叫想硬出手卻無法出手...@@ 01/02 00:06
→ IBIZA:想出手但沒機會 所以傳掉 這為啥不合理? 01/02 00:06
→ erotica:今天比賽最致命的一球還不明顯?? 01/02 00:06
→ IBIZA:哪一球最致命? 01/02 00:07
→ erotica:事實上他是出手了 但裁判拿掉這個出手 數據就看不到出手 01/02 00:07
→ IBIZA:你說帶球撞人那個? 那個有個TO啊..也會計入PPP 01/02 00:08
→ IBIZA:怎麼會數據看不到..XD 01/02 00:08
→ IBIZA:我就跟你說沒出手就交換進攻會有TO 01/02 00:08
→ erotica:這不是你所說的 "最後兩分鐘的出手很合理" 01/02 00:09
→ erotica:因為你把TO跟出手分開 實質上對場上處理球根本是一樣的 01/02 00:09
→ erotica:數據不一樣又如何??? 01/02 00:10
→ IBIZA:坦白說 那一球雖然被作進攻犯規 但是我也不認為那球打得不 01/02 00:10
→ IBIZA:合理 01/02 00:11
→ IBIZA:那球他都把防守球員甩開了 01/02 00:11
→ erotica:團隊籃球又不是單挑 甩開外面又如何??? 01/02 00:13
→ erotica:轉轉轉擺脫搞不清楚前面狀況 先上再說 就是等者繳學費 01/02 00:13
→ IBIZA:那球他是該出手的...表弟是進攻發動後才完成防守站位 01/02 00:13
→ IBIZA:那你認為他該怎麼打? 當時他跟籃框直線是沒球員的 01/02 00:14
→ IBIZA:表弟在直線外半步的地方 01/02 00:15
→ erotica:如果他踩出歐洲步閃過 那我佩服他能力真好 01/02 00:16
→ IBIZA:坦白說 這已經超過合理要求的範圍了.. 01/02 00:17
→ IBIZA:他那球甩開防守球員時 大概在罰球線位置 他看前面完全沒人 01/02 00:17
→ IBIZA:就加速衝上去了...這時後表弟才跨了半步過來完成防守站位 01/02 00:17
→ erotica:這麼會踩歐洲步的選手卻沒踩 直接上 根本是衝過頭 01/02 00:18
→ IBIZA:鬍子有煞車 還是撞了上去 01/02 00:18
→ IBIZA:而且那球踩歐洲步完全沒道理吧 那球其實就是拼快 01/02 00:19
→ erotica:人早就在那了 半步只是圈圈內圈圈外的調整 01/02 00:19
→ IBIZA:拼你協防球員來不及過來 只是拼輸了 01/02 00:19
→ IBIZA:表弟是往右前跨 不是圈圈內外 01/02 00:19
→ IBIZA: ^只 01/02 00:20
→ erotica:因為他平常歐洲步都是正面踩的 這種轉身踩他根本沒套路 01/02 00:20
→ chou8564:反正結果就是害球隊輸球 01/02 00:20
→ erotica:純粹就是一個人衝衝衝 01/02 00:20
→ IBIZA:那球你真的只能說表弟反應快 說要用歐洲步 表弟會有更長的 01/02 00:21
→ IBIZA:防手準備機會 不見得比較好 01/02 00:21
→ IBIZA:對 這也是一個問題 那球是轉身後動作 也不好踩 01/02 00:21
推 Landius:輸球贏球是一回事啦,不過HOU到底還存在什麼問題必須改善? 01/02 00:22
→ IBIZA:我不覺得這個球處理的不合理 反而你的要求比較不合理吧... 01/02 00:22
→ Landius:因為照推文來看幾乎只剩下不投中距離這點是莫雷要負責... 01/02 00:22
→ IBIZA:不投中距離不是問題啊.. 01/02 00:22
→ IBIZA:這應該是正確的選擇 01/02 00:23
→ ghghfftjack:我懷疑這是正確選擇 01/02 00:23
→ IBIZA:火箭現在能最快提升的方法就是解決Asik的問題 01/02 00:23
→ IBIZA:火箭這麼差的三分命中率 卻可以在ORtg排第一 進攻ppp排第二 01/02 00:24
→ ghghfftjack:目前攻擊力最強的是阿拓 其中有個中距離出手機 01/02 00:24
→ IBIZA:完全就是因為進攻選擇好啊.. 01/02 00:24
→ erotica:選擇大轉身突破 這個他不習慣的套路 基本上就先錯一半 01/02 00:24
→ Landius:莫雷的理論是有它的道理,但進攻只剩兩把利器時... 01/02 00:24
推 magamanzero:如果目標是冠軍 那還有一脫拉褲的問題要解決 01/02 00:24
→ IBIZA:那是AGG中距離有接近五成... 01/02 00:24
→ IBIZA:這不現實 01/02 00:24
→ Landius:變成說咬分很常看到就是哈登消耗大部份體力在打金身. 01/02 00:25
→ magamanzero:短期先解決CP Lin 和阿西的問題 01/02 00:25
→ ghghfftjack:是沒說要投到阿拓那麼多 但是提高一點比率會好些吧 01/02 00:25
→ erotica:你說他沒被之前抄球影響到腦衝 我才不信 01/02 00:25
→ chou8564:火箭進攻單調，關鍵時刻大家都知道要守誰 01/02 00:25
→ Landius:Asik那個問題已經複雜化了,先讓GS能回來應該可以舒困一下. 01/02 00:26
→ IBIZA:大轉身突破為啥他不習慣@@ 01/02 00:27
→ chou8564:這時又無法打的無私，用理由去說服這些都很合理 01/02 00:27
→ IBIZA:哪個球對關鍵時刻不知道要守誰的? 01/02 00:28
→ IBIZA:就算你像熱火點這麼多 大家也知道該優先守 LBJ 01/02 00:29
推 Landius:哈登也是有退一步中距離,只是打咬分時不見得看得到這招. 01/02 00:30
→ IBIZA:我是很支持盡量少投中距離的...效率真的差太多 01/02 00:31
→ IBIZA:就算你練到像AGG那麼準 eFG%也才.478 01/02 00:31
推 Landius:我也不要求多,像AGG或德坦那樣變態是可遇不可求,但至少要 01/02 00:32
→ IBIZA:中距離惟一的好處就是空間大 可以出手的點多 適合突破僵局 01/02 00:33
→ IBIZA:適合打爛仗 01/02 00:33
→ Landius:有可以當暗器來咬分的中距離取分手段. 01/02 00:33
→ IBIZA:但是少投中距離 基本上事先就會避免很多僵局出現 01/02 00:33
→ Landius:畢竟HOU賽程這個樣子,爛仗演出應該只會高不會低. 01/02 00:34
→ IBIZA:AGG準成那樣ppp都還只有0.88你就知道中距離多沒效率... 01/02 00:34
→ Landius:魔鬼12月過了,記得季賽末還有一次魔鬼. 01/02 00:35
→ IBIZA: 0.96 01/02 00:35
→ IBIZA:跟PB一樣的ppp 01/02 00:35
→ Landius:沒在講投多,而是可以咬分時不能一直靠DH12磨或哈登耗金身. 01/02 00:36
→ Landius:小AB拋投也算拿手,他也是能切能三分優先這些啊. 01/02 00:37
→ IBIZA:但是你沒有AGG那樣的準度 中距離的效率不會比靠DH或JH好.. 01/02 00:37
→ Landius:我是鼓勵哈登能把退一步中距離練成一個手段,就算24歲還有 01/02 00:39
→ Landius:幾年金身能用? 01/02 00:39
→ ghghfftjack:我是覺得當然是優先用外線跟禁區 01/02 00:39
→ IBIZA:要退一步中距離 不如就退到三分線去XD 01/02 00:39
→ ghghfftjack:但是需要打爛仗的時候火箭卻沒得打 最後就輸掉了 01/02 00:39
→ IBIZA:練中距離 真的是投資報酬率最低的 01/02 00:40
→ IBIZA:你把切入跟三分都練得很準了 再來練不遲 01/02 00:40
→ IBIZA:今年夏天 鬍子就是練中距離... 01/02 00:41
→ ghghfftjack:問題是 中距離也有方便補籃的好處吧 01/02 00:41
→ ghghfftjack:三分的話就很難補籃 01/02 00:41
→ Landius:問題就是HOU的這季賽程真的是爛到有剩,爛仗機會只會多. 01/02 00:41
→ IBIZA:中距離多了快兩成 但是三分掉了0.05, 結果效率比去年差 01/02 00:41
→ IBIZA:說真的 我寧願今年夏天鬍子是練三分.. 01/02 00:42
→ IBIZA:另一個對照組是Lin 01/02 00:42
→ IBIZA:他跟鬍子剛好相反 中距離掉了一成多 三分線多了0.03 01/02 00:43
→ IBIZA:結果進攻效率暴漲.. 01/02 00:44
推 Landius:那結論是HOU打爛仗的解決之道還是只能靠"大""家"在磨了? 01/02 00:45
→ Landius:Lin出手數就算先發也沒有哈登多,他強化三分與切入手段很正 01/02 00:46
→ IBIZA:in&out 其實不錯啊 只是有鬍子在的時後往往更依賴鬍子 01/02 00:46
→ Landius:常,但相反來看在爛仗兼Lin熄火時,他能做的事也更少. 01/02 00:46
→ IBIZA:其實他們兩個都很有威力突破僵局 但也同樣有不穩定的問題 01/02 00:47
→ IBIZA:如果有一方很穩 那就容易選擇了.. 01/02 00:47
推 Landius:就看一月中以後的5/7days+3/4days+5/7days能打得怎樣了,這 01/02 01:00
→ Landius:種賽程... 01/02 01:00
→ Landius:裡面只有一場公鹿是NGT,其他如嫩賽,國王,湖人,也都有可能 01/02 01:02
→ Landius:讓HOU變成打爛仗的狀況. 01/02 01:03
→ Landius:更別說還有夾一個B2B是主客對灰熊... 01/02 01:03
推 kusami:啊哈哈gh忘了沒多久前DH有次拆彈投三分成功齁XDDDD 01/02 01:22
→ kusami:匡達簽名檔get 01/02 01:22
推 downtoearth:DH的意思是 你外面一直漏人 我沒有八隻手捕防不來 01/02 09:12
→ hodsala:怎麼有點看結果寫作文的感覺 01/02 10:12
→ littlegreen:很明顯季賽偷懶 01/02 10:13
推 minishrike:有一種(因為JH)所以火箭實力就只能這樣了的感覺。 01/02 11:33
→ kusami: 因為海爾 01/02 11:34
推 downtoearth: 因為海爾 01/02 11:34
→ minishrike:以上討論讓我覺得因為JH, 因為JH打得很合理都輸, 那打 01/02 11:36
→ minishrike:不合理不就更完了 01/02 11:36
→ minishrike:儼然有個天花板在那邊 01/02 11:37
推 tliu223:總得有人練中距離啊，當然中距離不容易練好就是了 01/02 11:49
推 downtoearth:LIN現在好像投的比較多了 切到中間 裡面進不去 01/02 11:55
→ downtoearth:轉身轉身 就出手了 01/02 11:56
推 kusami:打得不合理的確就像快艇第一場那樣 01/02 12:30
→ kusami:但我覺得不是因為JH而是該要有更多靈活配套不是只有球給JH 01/02 12:31
→ kusami:即使是當年騎士球給LBJ的下場.. 01/02 12:32
推 Landius:但麥帥和莫雷是一艘船上,所以到底要麥帥的問題還是莫雷? 01/02 13:08
→ IBIZA:攻擊改進的空間本來就不大，除非換體系，不然大概就是 01/02 13:23
→ IBIZA:等JH更成熟+射手恢復手感 01/02 13:23
→ IBIZA:防守上能進步的空間比較多，透過交易補強c&pf或鋒衛大鎖 01/02 13:26
→ IBIZA:還有JH的防守態度 01/02 13:27
推 Landius:練中距離是一回事,中距離"出手權"又是另一回事了,除非HOU 01/02 13:38
→ Landius:有授權哪個球員切不進去三分烙賽才中距離開火. 01/02 13:38
→ wglbsw:給數劇大濕當教練 球員應該會很慘... 01/02 13:43
推 JCrawford:別再以訛傳訛了,休賽期莫雷都說了球隊鼓勵投三分,並沒 01/02 13:54
→ JCrawford:有禁止投中距離,話說都打開放式進攻了,怎麼打都由球員 01/02 13:54
→ JCrawford:決定,若刻意一直找三分線出手,那就破壞了自由=提高節奏 01/02 13:55
→ JCrawford:的原意了 01/02 13:55
推 JCrawford:並沒有甚麼開放不開放,一個在三分線只能被干擾出手,另一 01/02 14:05
→ JCrawford:個情況1次運球急停跳投可以從容出手,當然是選擇後者 01/02 14:06
→ JCrawford:看你當下最好的選擇是啥,常這麼幹的就是CP 01/02 14:06
推 kusami:這麼一講CP今年好像的確多了許多不同的出手位置 01/02 15:09
推 Landius:難怪CP25如此血汗勞工... 01/02 15:26
→ Landius:只是雖然是開放式進攻,但得分的手段倒是頗集中的就是... 01/02 15:27
→ IBIZA:應該不存在中距離"禁令"這種東西，只是強調效率，並且 01/02 16:17
→ IBIZA:從體系選擇到現有球員，都讓中距離出現的機會降低 01/02 16:19
→ IBIZA:當然，如果之前真有機會拿到AGG，情況就不同了，雖然不股 01/02 16:21
→ IBIZA:勵，但還是會讓球員在他自己最有效率的點多出手 01/02 16:22
→ tigertiger:JH在雷霆是三哥 現在是一哥 體能消耗完全不同 01/02 17:04
→ tigertiger:把防守全推給態度 對嗎？？ 01/02 17:04
推 ghghfftjack:對 教練組說的 你懷疑嗎? 01/02 17:37
推 ckshchen:所以其他隊一哥都能防守 他不能 這樣對嗎? 01/02 18:14
推 sanders:防守是基本態度的問題 哈登明顯就只想刷數據 防守漏人數據 01/02 18:18
→ litsh:樓上因為他是哈瞪啊(大誤) 01/02 18:19
→ sanders:上看不出來就不盡力 只想自己硬幹當英雄 結果便狗熊 01/02 18:19
推 ILLwill:等哈登對冠軍開始渴望時態度應該就會變了 01/02 20:13
→ ILLwill:現在他還年輕,大抵還在摸索吧,只是有些天生領袖這個年紀 01/02 20:14
→ ILLwill:就很了得了 01/02 20:14
→ ILLwill:他可能需要某種良師啟發的類型 01/02 20:15
推 lampardoRio: 阿泰一拐 01/02 20:42
推 ATmi:樓上XDDDD 01/02 20:45
推 Landius:看來是最近阿泰進廠維修才讓哈登放鬆了嗎? (咦?!) 01/02 21:15
推 kusami:阿泰同隊一拐比較有用 01/02 21:22
推 ghghfftjack:剛好要對上尼克了 可惜阿泰大概不能上 01/02 21:27
推 Landius:阿泰沒上也好,不然同樣衝禁區又要誤擊Lin或CP25了.(咦?!) 01/02 22:34
推 duppy:最近真的很爽一直休兵，到九號總共只有兩場比賽！！！ 01/03 09:32
推 takewind:前面累歪了也該休息了 01/03 09:42