推 ckshchen:是啊 你以為一堆綠葉在林來瘋時期那麼威 現在又消失了01/04 23:31
→ ckshchen:難道全部一起生病嗎?01/04 23:31
「林來瘋讓隊友成績爆衝」
類似的話經常可以在林迷口中看到
但真的是這樣嗎？
從Novak等人的表現隊照當季來看顯然不是
即使是林迷如你, 看了數據也無法反駁, 所以只好不斷延長戰線
我來整理一下昨天大家的推文
看看你昨天總共凹了幾次, 最後才終於選擇「誤差範圍」這點來凹
(因為推文很多很長, 所以我用整理方式, 而非原文轉錄)
ckshchen: 一堆綠葉在林來瘋時期那麼威
IBIZA: Novak等人在林來瘋時期的表現其實跟季賽差不多
jrreid: Novak也差不多？有數據佐證嗎？
IBIZA: 提出3p%+mins+場均分數
erotica: 要看eFG% 或TS%啦 場均得分在數據派裡面是很遜的數據(1)
IBIZA: 提出eFG%跟TS%
erotica: 你那麼愛算NOVAK數據的話要不要看去年的(2)
IBIZA: 每年狀況都不一樣啊
erotica: 所以你的一堆NOVAK數據 也要切開教練執教split....(3)
IBIZA: 要切是很簡單, 但是你一直延長戰線, 態度也太爛了吧
erotica: 在那段期間的投籃數去看 根本誤差範圍內(4)
哇, 想到第四個藉口, 終於讓你想到誤差範圍了, 恭喜啊
但是......
既然我們討論的話題是「林來瘋讓隊友成績爆衝」
而不是「林書豪有沒有能力讓隊友成績爆衝」
既然如此, 把Novak在林來瘋時期全部的成績統計出來
這等於已經是普查了, 普查哪來的統計誤差？
你說Novak多投兩球, eFG%就打平了
問題就是, 他在林來瘋時期就是少進了兩球
他在林來瘋時期就是少進了兩球
他在林來瘋時期就是少進了兩球
因為很重要, 所以說三次
我們討論的話題是對過去既成事實的檢視, 而不是對未來的預測
過去沒有發生的事情就是沒有發生
普查不存在統計誤差, 也不存在如果「多進兩球」的問題
我還如果去年第六戰馬刺多進兩球, 去年的總冠軍就是馬刺咧
--
願歲月靜好，現世安穩
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.32.53.187
※ 編輯: IBIZA 來自: 114.32.53.187 (01/06 00:04)
→ erotica:原來你陷在(1) (2) (3)框架裡真深... 這三個全部都是凸顯 01/06 00:03
→ erotica:你的數據跟你的解讀之間 缺乏代表性跟說服性 01/06 00:04
→ IBIZA:這三個只是你想凹而以吧XD 01/06 00:04
→ IBIZA:尤其是(2) 01/06 00:04
※ 編輯: IBIZA 來自: 114.32.53.187 (01/06 00:05)
→ IBIZA:既然你也在, 正好, 你告訴我討論既成事實, 用的又是普查 01/06 00:05
→ ghghfftjack:他的意思就是 Lin沒有讓隊友真的有顯著提升 01/06 00:05
→ IBIZA:為什麼要考慮統計誤差？ 01/06 00:05
→ erotica:凹沒錯啊 用你的凹解讀方式來凹你啊 反正你陷很深 01/06 00:06
→ erotica:原文我就提說那是俗稱的統計誤差 不是專業定義的統計誤差 01/06 00:06
→ IBIZA:我笑了 你自己承認凹就好 不要賴我XD 01/06 00:06
→ tomo1026:兩位有多少信心水準說明各自提出假設的正確性? 01/06 00:06
→ erotica:結果你還是拿定義來戰 lol...... 01/06 00:07
→ IBIZA:tomo, 差樣才有信心水準的問題.. 01/06 00:07
→ IBIZA: 抽樣 01/06 00:07
→ erotica:俗稱的統計誤差是什麼意思 一般人看都看得懂 不會鑽牛腳尖 01/06 00:07
其實我看到你講「俗稱」這句話的時候
我覺得你真的蠻厲害的
事先就知道要打預防針XD
→ IBIZA:全部的數據下去平均 又是討論過去特定既成事實 01/06 00:07
→ tomo1026:要否定或證明別人假設 不做檢定如何辦到? 01/06 00:07
※ 編輯: IBIZA 來自: 114.32.53.187 (01/06 00:08)
→ tomo1026:你採用平均並無考慮變異 其他交互作用的影響 01/06 00:09
推 erotica:數據 ""他在林來瘋時期就是少進了兩球"" 01/06 00:09
→ erotica:數據 ""他在林來瘋時期就是少進了兩球"" 01/06 00:09
→ erotica:數據 ""他在林來瘋時期就是少進了兩球"" 01/06 00:09
→ iwsly:我還是不懂為什麼不是用林來瘋之前的數據去比 而是用平均 01/06 00:09
→ IBIZA:我先去睡了...有問題明天談吧 01/06 00:09
→ IBIZA:iwsly 這點在他提出後, 我有用林沒上場的那段時間去比 01/06 00:10
→ IBIZA:iwsly 很簡單 只是鎖定變數而已 01/06 00:10
推 fireunicorn:可是因為數值太小把誤差在考慮進去不會對精準度影響? 01/06 00:10
→ erotica:數據少兩球就少兩球啊 但這跟你解讀的"USG上升效率降低" 01/06 00:10
→ IBIZA:用3/22之後這段時間去比較 變數比較小 01/06 00:10
→ IBIZA:林來瘋之前變數還包括上場時間跟USG% 01/06 00:11
→ IBIZA:我真的得去睡了 01/06 00:11
→ erotica:根本沒關係 因為樣本在俗稱的誤差 根本不能推論到"效率" 01/06 00:11
→ ghghfftjack:歐 我懂糾結的點了 01/06 00:11
→ ghghfftjack:如果是林來瘋有沒有讓隊友效率暴衝 01/06 00:11
→ ghghfftjack:那顯然是沒有 這的確是普查 01/06 00:11
→ ghghfftjack:如果是Lin有沒有能力讓隊友效率暴衝 那這才存在誤差 01/06 00:12
→ erotica:你的推論就類似 一個人這場2-10 下一場3-20 01/06 00:12
→ tomo1026:無法如此下結論 兩個時期出手 命中 場均時間都不同 01/06 00:12
→ ghghfftjack:因為如果只就七場來談無法證明Lin究竟有沒有提升隊有 01/06 00:12
→ erotica:然後說 "第二場很合理是因為USG上升 所以效率降低" 01/06 00:12
→ tomo1026:這樣的推論完全不考慮變異數隊統計結果的影響 01/06 00:13
→ fireunicorn:另外誤差範圍內不是更讓novak的命中率和林來瘋時期一 01/06 00:13
→ erotica:但這根本沒啥重大關係 小樣本下 這兩個效率都一樣爛! 01/06 00:13
→ fireunicorn:樣嗎？ 01/06 00:14
→ kuloda:這不是普查啦 林來瘋完整拿出來 非林來瘋時期也不是普查 01/06 00:17
→ ghghfftjack:簡單說 探討的點是Lin來瘋期間隊友的表現 還是 01/06 00:17
→ ghghfftjack:Lin有沒有提升隊友的能力 01/06 00:17
→ ghghfftjack:如果沒搞清楚這兩個的差別會一直鬼打牆的 01/06 00:18
→ kuloda:何況比較兩者差異時本來就不能只拿平均數這個統計量比大小 01/06 00:18
→ tomo1026:這點我前篇說了 要做相關性探討才能證明 01/06 00:18
→ tomo1026:需要拿的數據絕對需要逐場得分 出手/命中 上場時間 01/06 00:21
→ erotica:回到Novak eFG% 65% vs 68% 在小樣本範圍下 01/06 00:21
→ tomo1026:而且需要的樣本也不能只有七場 至少要到30場才有代表性 01/06 00:21
→ ghghfftjack:所以說就是探討的點的問題啊Orz 01/06 00:22
→ ghghfftjack:林來瘋的七場VS 林有沒有提升隊友的能力 01/06 00:22
→ ghghfftjack:如果是林來瘋那七場Lin有沒有提升隊友 01/06 00:22
→ ghghfftjack:根據普查的結果是沒有 01/06 00:22
→ erotica:這3%差距根本沒有意義 這兩個數據 我給的解讀"一樣優" 01/06 00:23
→ tomo1026:直接回覆你 誰都無法證明誰是錯的誰是對的 樣本不夠 01/06 00:23
→ tomo1026:這種數據無法用普查說明 太多數據存在相依性 01/06 00:23
→ kuloda:不但沒考慮標準差的問題 也沒考慮樣本大小之影響 01/06 00:24
→ WILLY955230:不過他會用數據來說明，也是有人提LIN來瘋時期LIN促使 01/06 00:24
→ WILLY955230:隊友爆發阿~所以是不是這樣的說法一開始就不該存在? 01/06 00:25
→ fireunicorn:所以你也認同了嗎？ 01/06 00:25
→ tomo1026:對 本來就不該存在 但兩邊都無法如此篤定的下結論 01/06 00:25
→ ghghfftjack:所謂的隊友爆發就是得分提升阿..但主要是因為原本主將 01/06 00:25
→ kuloda:第一 沒有普查 第二 不是平均數比大小就可以證明無顯著差異 01/06 00:26
→ ghghfftjack:的出手被分到隊友身上 所以看起來像是因為Lin爆發了 01/06 00:26
→ dehard:我只想說 現在novok呢 lf呢? 離開了林之後 過了2年的現在? 01/06 00:26
→ fireunicorn:雖然我比較偏向tomo的想法...xd 01/06 00:26
→ dehard:被冰到板凳的最深處了 但在被冰到板凳的最深處前一年 都是 01/06 00:26
→ erotica:65% 68%這數據不全然是無意義的 但是計較這差3%就無意義 01/06 00:26
→ ghghfftjack:不能這麼直接比較novak跟LF的狀況 因為他們到了不同隊 01/06 00:27
→ dehard:拿到他們生涯最大張的新合約?_? 01/06 00:27
→ tomo1026:這些數據有意義 但是意義是看如何推論 01/06 00:27
→ ghghfftjack:不同隊伍有不同的狀況 打法 01/06 00:27
→ tomo1026:如果你要拿這個65% 68%下結論 那這些數據就失去意義 01/06 00:27
→ dehard:不同的隊伍會有不同的打法 但開合約前 至少也覺的有其價值 01/06 00:28
推 ckshchen:講novak我只有一句話 連他本人都這樣感謝林書豪..... 01/06 00:28
→ dehard:但那個價值是前一年在尼克最發光發熱時所開出來的合約 01/06 00:28
推 WILLY955230:如果要我說我只會說NOVAK和FIELD所處的隊伍在同個位置 01/06 00:28
→ WILLY955230:有比他們能力更強的人在，但是在lin來瘋時沒有 01/06 00:29
→ ghghfftjack:是阿 如果沒有Lin的話 NY根本沒有控衛用了 01/06 00:29
→ ghghfftjack:當然他們也就無從發揮 01/06 00:29
→ dehard:不然暴龍幹嘛用毒藥合約牽lf? 尼克幹嘛高價續約novok? 01/06 00:29
→ ghghfftjack:但這不是說Lin可以讓他們的表現提升到150% 01/06 00:29
→ WILLY955230:所以的確是lin的關係讓他們有表現的機會爭取到大合約 01/06 00:29
→ ghghfftjack:而是他們掌握了機會 打出了成績 01/06 00:29
推 chenyy0128:gh大的意思是林來瘋的連勝, 大家表現跟之前連敗一樣? 01/06 00:30
→ kuloda:林來瘋樣本數7 非林來瘋樣本數n 要說無顯著差異不能比大小 01/06 00:30
→ WILLY955230:但是當同個隊伍有能力更強的人出現，那當然沒得比 01/06 00:30
→ ghghfftjack:間接來說是的 但是要說是Lin讓他們大爆發... 01/06 00:30
→ ghghfftjack:因果關係還是要先弄清楚 01/06 00:30
→ chenyy0128:所以勝敗完全是運氣, 那些隊友本來就是這樣. 01/06 00:30
推 fireunicorn:這要證明要逐球檢視...看看是否lin有沒有讓他們得 01/06 00:30
推 tomo1026:其實樣本只有7 就算做T檢定也沒太大意義 偏誤值太大了 01/06 00:31
→ fireunicorn:到舒服的空檔投球 01/06 00:31
推 ckshchen:如果他們自己感覺沒差 要感謝的是教練吧 01/06 00:31
→ chenyy0128:給多點時間, 就算3線球員一上場就跟主力一樣穩 01/06 00:31
→ WILLY955230:沒錯!!我要表達的意思跟GH大一樣 01/06 00:31
→ tomo1026:如果說拿Lin當控球後打的所有比賽還可能可以說明一些情況 01/06 00:31
→ chenyy0128:對抗性一樣強? 01/06 00:32
→ WILLY955230:不是阿，因為lin會在舒服的位置傳球給他們阿 01/06 00:32
推 dehard:不能說是lin讓他們大暴發 而是說lin讓他們未來的可朔性被 01/06 00:32
→ WILLY955230:就像NASH可以在隊的位置找到隊友，隊友可以舒服的出手 01/06 00:33
→ dehard:放大到 讓其他球隊認為值得這個合約價碼 01/06 00:33
推 ckshchen:等等等 你搞清楚 舒服的位置就是最早原文的開始點 01/06 00:33
推 kuloda:林來瘋時期還是在抽樣 不叫做普查 而是樣本數只能有7 01/06 00:34
→ dehard:又哪裡只有7了 lf和novok在林來瘋後 又不只打了7場 01/06 00:34
→ tomo1026:要分析球員效率優劣就不能用普查這種方式了啦 01/06 00:35
推 WILLY955230:是說他們的實力原本就在那，的確是因為能lin讓他們在 01/06 00:35
推 chenyy0128:就林在林來瘋之後, 林在尼克上場的的每個paly 01/06 00:35
→ ckshchen:原本討論的就是林書豪和哈登的傳球能力 01/06 00:35
→ dehard:不過 這也不重要了 來去打爐石戰記讓自已開心點吧~"~ 01/06 00:35
→ WILLY955230:舒服的位置出手，但這並不表示LIN讓他們大爆發 01/06 00:35
→ chenyy0128:VS 林不在場的所有paly才是普查. 01/06 00:35
→ ghghfftjack:Lin來瘋的連勝之後 別忘了NY也有連敗不少場 01/06 00:35
→ kuloda:就像擲骰子 只丟了7次 用7次的結果來作為統計量 不叫做普查 01/06 00:35
→ ghghfftjack:隊友的命中率的確看起來沒有顯著提升 01/06 00:36
→ chenyy0128:林:讓大家爆發的是神~~~ 01/06 00:36
→ ghghfftjack:所謂的爆發不是光看得分 命中不變 刷出手多得分就會高 01/06 00:37
→ ghghfftjack:會讓大家覺得他們爆發是因為主將受傷的空缺出手 01/06 00:37
→ ghghfftjack:讓他們得分提高了 01/06 00:38
→ tomo1026:這很難講 因為還扯到防守 節奏轉換等等複雜因素 01/06 00:38
→ chenyy0128:但很簡單就lin + MDA 跟後來球季比.. Novak就命中下降 01/06 00:38
→ kuloda:問題很多啦 光普查就吵一堆了 還有比平均值的問題 01/06 00:38
→ ghghfftjack:MDA很會用後場是真的阿XD 所以LF跟Novak換隊才會被冰 01/06 00:39
推 youngbell:林來瘋一人得道 雞犬升天 01/06 00:39
→ WILLY955230:簡單來說，這樣的說法一開始根本就不應該存在 01/06 00:39
→ chenyy0128:只有lin 也幫不了他們, 但那時整個體系就是高效率. 01/06 00:39
→ kuloda:在統計上 不是a比b大 就叫做顯著比較大 01/06 00:40
推 dehard:lf和novak也不是換隊就立刻被冰...而是持續了一陣子 01/06 00:40
→ kuloda:要講“顯著” 這就是統計用語了 涉及樣本數跟變異數 01/06 00:41
→ dehard:而且 我也說了 不是lin讓他們大爆發 而是讓球員的未來性看 01/06 00:41
推 tomo1026:幫kuloda大這樣解釋 有個球員逐場20 0 0 0 0 01/06 00:41
推 chenyy0128:novak 下一季出場時間跟林來瘋後在尼克差不多哦.. 01/06 00:41
→ tomo1026:另一個4 4 4 4 4 兩邊平均都是4分 但代表意義不會一樣 01/06 00:41
→ dehard:起來光明和 有很好的成長性 不然幹嘛給大約 01/06 00:41
→ chenyy0128:但命中率是愈來愈下降.Y 01/06 00:42
推 WILLY955230:無法融入隊伍體系阿~看現在的湖人和之前的太陽也知道 01/06 00:42
→ WILLY955230:其實mda本來就很擅長後場和3分線的的攻擊，君不見前幾 01/06 00:42
→ dehard:是啊 出場時間差不多 到最後被捨棄換到別隊 然後冰到深處 01/06 00:42
→ ghghfftjack:當然不是換隊就被冰 哪有人簽球員來馬上冰? 01/06 00:42
→ WILLY955230:季湖人那悲慘的三分線火力，這季的湖人和之前的太陽三 01/06 00:43
→ ghghfftjack:我的意思是當這些球隊發現派不上用場就冰起來了 01/06 00:43
→ kuloda:簡單講 只看平均數就會容易受到極端值的影響 01/06 00:43
→ WILLY955230:分線的狂轟猛炸就是mda的專長!他比mh更喜歡用會投3分 01/06 00:43
推 JoshSmith:林迷統計真好XD 01/06 00:44
→ WILLY955230:高個，如果他來當教練D-MO大概會取代DH為不動先發吧XD 01/06 00:44
→ dehard:novak總沒有離隊吧xd 他至少還在尼克打了一年 01/06 00:44
→ ghghfftjack:賣鬧阿 Dmo三分也沒很好 普普而已 01/06 00:44
→ WILLY955230:哈哈哈，但是會投阿，william的3分也不好還不是狂用 01/06 00:45
推 chenyy0128:派不上用場就用的不好阿, 怎麼用?MDA不告訴你...XDD 01/06 00:45
→ dehard:而且林來瘋那年 lf和novak數據在lin受傷後 又沒掉多少 01/06 00:45
→ fireunicorn:其實當時那2個本來就溢價...真搞不懂...給他們那麼高 01/06 00:46
→ WILLY955230:JAMISON也是 01/06 00:46
→ kuloda:用平均值比來比去 說顯著怎麼樣的 光是統計上就不支持了 01/06 00:46
→ ghghfftjack:Dmo的問題不只有三分阿 01/06 00:46
→ ghghfftjack:不是沒給過機會 TJ就練起來了 Dmo就沒有 01/06 00:46
→ WILLY955230:mda應該沒再看防守的XD，不過只是玩笑話啦 01/06 00:46
推 Landius:應該說是DMo在MDA下不用進禁區碰撞,可以安然變大後鋒嗎? 01/06 00:47
→ fireunicorn:作啥... 01/06 00:47
→ WILLY955230:但mda來，d-mo應該是有很高的機率常駐先發pf 01/06 00:47
→ ghghfftjack:搶人啊 想要衝康尼克 01/06 00:47
推 yun0215:快來作假設檢定吧(喂 01/06 00:48
→ ghghfftjack:我懷疑會常駐 TJ也有三分的 01/06 00:48
推 dehard:事後論的話 只能說暴龍尼克對他們的球員未來性估價錯誤了 01/06 00:48
→ ghghfftjack:卡方比較簡單(以前都愛用卡方) 01/06 00:48
→ WILLY955230:TJ不太敢在3分線出手，D-MO比較大膽! 01/06 00:48
→ Landius:麥帥應該喜歡能在禁區衝撞的悍將鋒線,大後鋒嘛... 01/06 00:49
→ ghghfftjack:Dmo是因為他沒上場時間了 能丟就丟吧 01/06 00:49
推 fireunicorn:如果回去看當時尼克版...就已經說溢價了... 01/06 00:49
推 dehard:尼克版是我們鄉民的感覺啊xd 但尼克還是拿高價簽novak了 01/06 00:51
→ dehard:說真的 我還是無法理解 簽novak的價錢 怎麼不拿來簽lin= =" 01/06 00:51
推 chenyy0128:Novak不貴的...看看上一場的MVP 丁尺哥.. 01/06 00:52
→ dehard:居然會連合約都沒開一份出來 直接讓lin去市場試 01/06 00:52
→ dehard:jr真的是讓我難以理解...他前年其實不差的 本季怎麼會這樣 01/06 00:52
→ ghghfftjack:丁尺誰曉得會爛成這樣 但上季他的確是尼克重要得分點 01/06 00:53
→ Landius:TJ的三分比較類似幫DH12拉空間少數在投的,和俗稱大後鋒還 01/06 00:53
→ ghghfftjack:尼克就想省錢阿 放話讓大家不敢來搶人 用低薪簽 01/06 00:53
→ Landius:是有差異. 01/06 00:53
→ dehard:上季jr是尼克的第二得分手...本季扯到一個誇張的程度 01/06 00:53
→ ghghfftjack:誰曉得沒簽到被搶走了 現在還沒控衛後場 01/06 00:53
→ fireunicorn:所以尼克今年這麼慘阿...哈 01/06 00:53
→ ghghfftjack:尼克老闆跟GM真的是阿呆 01/06 00:54
→ chenyy0128:JR的問題不是球技, 是想法, 合約年跟簽約後表現差太大. 01/06 00:54
→ ghghfftjack:應該不是想擺爛 不知道是不是手術的關係影響到 01/06 00:55
→ ghghfftjack:如果無法找回去年的狀態 尼克又要多一筆爛帳了 01/06 00:56
推 casman:JR手術應該有影響 01/06 00:56
推 dehard:但一個打球打了一輩子的人 怎麼籃球智商本季下降成這樣 01/06 00:56
→ chenyy0128:不是說擺爛, 傷的影響有可能, 但也可能是積極度不同了. 01/06 00:56
→ chenyy0128:在這之前他連站不站的穩NBA都要努力. 01/06 00:57
→ dehard:上一季jr有些關鍵球打的很棒.. 01/06 00:57
→ chenyy0128:而且是在心態上, 不是指在練習或其他地方. 01/06 00:57
→ chenyy0128:上季其實不錯的, 難道這季是為了跟籃網搶版面...XDD 01/06 00:59
推 fireunicorn:上季其實就炒短線阿...陣容也很豪華...但是沒有未來 01/06 01:01
→ magamanzero:談JR有點離題 但是這季跟上季是一樣的 出手選擇依舊 01/06 01:01
→ magamanzero:只是上季能投進的球 這季投不進 就降 問題在哪 01/06 01:01
→ magamanzero:就只能問它 01/06 01:02
→ magamanzero:這也是當初為什麼會被放在板凳的原因 01/06 01:03
→ fireunicorn:在他本來就很不穩定~本來就是兩面刃 01/06 01:03
→ magamanzero:要是它能平穩的維持上季的表現 說變明星也不誇張 01/06 01:03
→ ghghfftjack:上季那表現稱不上明星阿....就只是好的板凳火力 01/06 01:04
→ fireunicorn:這種球員本來就只適合替補...當第二出手點賭太大了 01/06 01:05
推 casman:最佳第六人應該已經算明星了; 只是他先說要當球隊領導者, 01/06 01:05
→ casman:又加上他弟的事... 01/06 01:05
→ ghghfftjack:最佳第六人也要看當時有沒有好的第六人啊XD 01/06 01:06
推 magamanzero:推測可能是他簽約時 GM的口頭約定 JR有說背叛~ 01/06 01:06
→ ghghfftjack:如果放到先發其實就只是一般水準射手 01/06 01:06
→ magamanzero:gh大 上季JR有些出手難度很高喔 01/06 01:07
→ magamanzero:算是很不錯的終結者 01/06 01:08
→ magamanzero:不過我也說變 因為上季我也認為還不夠明星 01/06 01:08
→ ghghfftjack:秋江審也是終結者阿 不過現在大家不會說他是明星了吧? 01/06 01:09
→ ghghfftjack:要成為明星我想這當然是特質之一 01/06 01:09
→ magamanzero:不過實際上有這能力的話 早就是了 (遠目~~ 01/06 01:09
→ ghghfftjack:不過光這樣並不夠的 01/06 01:09
→ magamanzero:是阿 同感 01/06 01:10
→ yun0215:這篇扯好遠XD 扯到丁尺了... 01/06 01:11
推 chenyy0128:阿~~我錯了, 那拉回來, 一樣是第6人JH比丁尺哥穩多了. 01/06 01:16
→ fluffyradish:完全不能用的數字還可以討論這麼久... 01/06 01:23
→ mamimi:dehard:不然暴龍幹嘛用毒藥合約牽lf?尼克幹嘛高價續約novak 01/06 01:49
→ IBIZA:最好LF是因為林來瘋時期的表現被簽的... 01/06 11:08
推 shin80:不用再講林來瘋了啦...每個人想法不同 不會有交集的 01/06 12:26
推 Landius:反正已經不存在林來瘋了,這不是麥帥致力希望的嗎? 01/06 13:14
推 stja: 01/06 14:17
推 fireunicorn:林來瘋本來就類似醜小鴨的故事...都已經變天鵝了... 01/06 14:30
→ fireunicorn:還要變成什麼？ 01/06 14:31
推 Landius:這個天鵝還打不出曙光女神之寬恕. <== 大概是這個fu. 01/06 14:33
推 attdave:因為這個天鵝現在還被冰在永恆的冰櫃裡 等紫龍來救 01/06 14:56
→ attdave:魯蛋會是解放天鵝的紫龍嗎? 讓我們繼續看下去..... 01/06 14:57
→ Landius:樓上. XDDDDDDD 01/06 14:57
→ Landius:這樣還缺幫天鵝溫暖的仙女啊. XD 01/06 14:57
推 attdave: 聽說那邊有傑克不要的蘿絲.. 01/06 15:22
推 verna312:樓上們XD 01/06 15:44
→ downtoearth:你掉的是這個金螺絲 還是這個銀螺絲呢.. 01/06 15:54
→ yun0215: 掉的是D.Rose XD 01/06 15:56
→ guare:如果是普查，完全不把林來瘋的時期當作樣本而是直接當母群， 01/06 21:18
→ guare:那為什麼要管3P%？直接看PTS就好啦！PTS是最直接決定勝負的 01/06 21:19
→ guare:數據，何必看比率？如果要考慮上場時間因素，就換算成PTS/36 01/06 21:20
→ guare:我算出的結果是：2012.2.3前12.8PTS/36Min, 2.3-2.15->19.3 01/06 22:03
→ guare:2012.2.15後->16.8 PTS/36Min 01/06 22:04
→ IBIZA:樓上 USG%呢？ 01/07 11:06
→ lonelysam:什麼抽樣才有統計誤差 你真的懂普查在幹嘛嗎 01/07 13:04
推 kusami:靠唄從天鵝接到玫瑰一串順的太好笑了吧XDDDDDDDDDD 01/07 13:33
→ guare:為什麼要管usg%?如果看看林能否讓隊友表現變好，得分不是最 01/08 17:48
→ guare:直接嗎？ 01/08 17:49
→ guare:控衛如何組織全隊的攻擊？難道1.讓手感好的隊友多投,2.讓隊 01/08 18:19
→ guare:友出現好的投籃機會。這兩點難道不是最重要的嗎？Novak在林 01/08 18:21
→ guare:來瘋期間Usg應該變高還是變低呢？ 01/08 18:21
→ IBIZA:因為你看總得分的話 當然要看USG%啊 01/09 09:30
→ IBIZA:那段時間少了兩個加起來佔55% USG%的球員耶 01/09 09:30
→ guare:最初的問題是：林是否讓板凳（非主力）球員表現變好。那USG% 01/09 12:48
→ guare:要如何回答這個問題呢？USG%多的球員當然出手機會可能變多， 01/09 12:50
→ guare:因此PTS或者PTS/36增加。但是誰把球給Novak呢？他並非主控， 01/09 12:51
→ guare:而是等球射手。不論3還是2分，都有極高比率為受助攻得分。讓 01/09 12:52
→ guare:Novak增加出手機會，可以視為林的功勞嗎？如果可以，那最初 01/09 12:52
→ guare:的問題：林讓板凳球員表現變好，豈不是就有答案了？ 01/09 12:53
→ IBIZA:麻煩一下...讓Novak增加出手機會的是Melo跟Amare受傷 一下 01/20 14:42
→ IBIZA:子少了55% USG%...請問這和Lin的關係是? 01/20 14:44
→ IBIZA:既然USG%主要是因為少了兩個主力球員...當然應該把這方面的 01/20 14:46
→ IBIZA:考慮進來吧? 01/20 14:46
→ IBIZA:"Novak增加出手機會，可以視為林的功勞嗎"<--當然不行啊XD 01/20 14:46