推 Lan1982:六十吃人不吐骨08/11 03:04
推 mrsmiller:七十海嘯淹大陸08/11 03:08
推 Nash4208:八十兇悍比水滸08/11 03:10
推 tipsy7:九十裡面塞巧虎08/11 03:12
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.223.86.253
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Cavaliers/M.1403142950.A.C2C.html
→ JackieShane:推，基本上近年幾個資深教練出來接新職位的，也難逃變 06/19 10:06
→ JackieShane:成免洗教練 06/19 10:06
推 kei29:推 一堆人只看牌子打嘴砲 06/19 10:41
→ kei29:甚至有的人還一直活在過去的nba 世界不會變也不應該變 06/19 10:41
推 arenasis:最後一位讓我停頓一下,想了3分多鐘XD 06/19 10:43
推 teller526:時代的眼淚? 06/19 15:10
推 Eddie23:高層已經準備在Blatt和Lue之間擇一 06/20 03:54
※ a88019:轉錄至看板 Nets 07/01 07:22
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: a88019 (61.223.71.123), 07/06/2014 00:56:47
→ Aswind:但至少教練講話 大牌球員要願意聽啦... 07/06 01:01
推 ghghfftjack:雖然我覺得你講得沒錯 不過我蠻想知道為何現在才轉來? 07/06 01:02
推 evangelew:其實我比較想問 冰箱算不算是老教頭? 07/06 01:04
→ ghghfftjack:不算...完整執教第二年剛結束而已 07/06 01:04
→ evangelew:但冰箱很久以前就幹過總教練了~~~ 07/06 01:05
→ ghghfftjack:被迫下海幹一陣子而已.. 07/06 01:06
最近看火箭板討論下位教練的頻率愈來愈熱烈才決定要轉的。
另外K. McHale執教經歷非常短：
灰狼
04-05年球季執教31場，19勝12敗 勝率 .613
接下F. Saunders(25勝26敗)的職位，全聯盟第11名，未進季後賽
08-09年球季執教63場，20勝43敗 勝率 .317
接下R. Wittman(4勝15敗)的職位，聯盟第25名，未進季後賽
火箭
11-12年球季執教66場，34勝32敗 勝率 .515 排名西區第九，未進季後賽
12-13年球季執教82場，45勝37敗 勝率 .549 季後賽首輪2-4被雷霆淘汰
13-14年球季執教82場，54勝28敗 勝率 .659 季後賽首輪2-4被拓荒者淘汰
擔任總教練一職的K. McHale至今只有帶過324場比賽，完整球季僅2季、縮水球季一季。
在教練圈裡他確實是經驗非常少的總教練。
常常被鄉民罵的M. D'Antoni則有881場比賽經驗、8年完整比賽經驗。
或是被罵更慘的M. Brown也有563場比賽經驗，包括在騎士的6年經驗、1次縮水球季。
或是記憶力超群的前76人總教練D. Collins，也有849場比賽經驗、8年完整比賽經驗+縮
水球季一季，而這些教練都是被鄉民認為應變能力差勁的總教練。
回到主題，老一代的總教練們都因上了年紀，只負責管理事務、不再執教的人愈來愈多。
年輕一輩的助理教練、剛退休不久的球員們也開始了加入執教行列。
這些年輕教練們最可憐莫過於必須扛下『贏球就是球員好棒棒，輸球就是教練的問題。』
對大多數的球迷來說，選教練時情形大概都是這樣：
「俱備戰果背書的教練才是首選，如果教練也要練，那只會浪費球員的青春。」
「我們只想看球員打球，而不是看教練那邊畫圈圈成長吸收經驗。」
也因此像湖人這種特別以球員、球迷為重的球團就不斷的砍教練團、換血，使得球團管理
階層動盪不安，直到現在湖人還在找教練，就知道這塊位子已經沒幾個教練願意去吃了。
我上面提的教練到底有沒有料??
我會說每個教練一定至少會有一項強項，除了真的不適合當主要決策人的K. Smart。
馬刺02-03年時的防守體系是M. Brown負責規劃的，應該不多人知道。
M. D'Antoni的進攻戰術書是很可怕又多元的，否則僅靠球員自身能力哪有可能打出這
麼強大又華麗的進攻戰術呢??
同樣的K. McHale在鍛鍊長人時也有他的一套方式，可以讓長人快速融入球隊。
O. Asik在公牛時就是個上來吃垃圾時間、偶爾扛一下的苦力型長人。
但K. McHale讓他執行類似T. Splitter的進攻方式來增加禁區破壞力。
接球會奶油是因為經驗不足的關係，但至少O. Asik已經有了基本進攻架構，這點是多
虧K. McHale的執教和對長人的熟悉度，讓他能快速融入球隊。
第二點，應變過慢、調度不佳的問題就算你找P. Jackson、J. Sloan也一樣，他們在自
家球隊也都被球迷罵過執教過於頑固、變通過慢等缺點，但所有教練都是累積經驗才起
來的成果，哪有第一年執教就能一帆風順的道理呢??
我想各位應該還記得E. Spoelstra第一年帶LCD時候是如何被火迷礁整年的吧??
但是多虧P. Riley讓他挺了過來，並且融入橄欖球進攻戰術讓LCD發揮自身能力，才有了
這4年來都打進總冠軍賽的成就，我想教練是值得球迷多等待、多點耐心的。
或許有人會說：「你家Popovich這麼強，當然只會說風涼話!!」來反駁我論點。
但事實上是，G. Popovich也不是沒有頑固過，也被刺迷反過。
02-03年奪冠以前Popo在聖城的名聲是很糟糕的，一直都有人希望他下台。
最近幾年也有過固執輸球的時候，像是：
過於迷信Manu不寫戰術、讓他自己硬上失誤輸球。
灰熊老八那年因重用防守甚爛的D. Blair導致禁區被Z. Randolph、M. Gasol血洗。
Tiago直到第二年下半季才站穩先發、才有了現在這樣子。
但還是挺了過來，直到前年被雷霆幹掉那季，馬刺才算是把體系轉型完成。
講這麼多我是不是希望火箭不換教練??
錯，要換教練當然可以，同樣的要換掉G. Popovich也可以。
但我認為要就直接提出比現況好的因素、又具實際性的想法才會有討論空間。
否則只能算是自HIGH的閒聊罷了你說是吧?ˊ_>ˋ
※ 編輯: a88019 (61.223.71.123), 07/06/2014 01:48:21
推 nenpow:推 07/06 02:22
推 mechtec:有道理，其實他也可憐，為了職位，必須兼顧戰績與大牌的要 07/06 06:46
→ mechtec:求，總教練也不是好當 07/06 06:46
→ dehard:恩..我只想問火箭到底是不是要"爭冠"的球隊 如果不是冰箱 07/06 07:19
→ dehard:繼續用就沒關系 但如果要爭冠? 冰箱養長人也許真的很強 07/06 07:20
→ dehard:但進攻戰術 有明顯出色的地方嗎? 季後賽 看的很清楚了吧... 07/06 07:21
→ dehard:更不用講防守後來破成什麼樣 莫瑞去責問冰箱時還把一切推給 07/06 07:22
→ dehard:桑普森的離隊是防守很爛的原因....這啥鬼理由= = 07/06 07:22
→ dehard:只能說 除非能引進很不錯的助理教練...不然很難在季後賽 07/06 07:23
→ dehard:取得更好的成果...當然補到bosh 可以把問題變小很多就是了 07/06 07:24
→ dehard:對了 還有一個問題 當火箭大量失分 而叫暫停 打靠戰術打一 07/06 07:25
→ dehard:次穩定軍心時 ...打成功沒幾次...我記得前2個月好像還有人 07/06 07:26
→ dehard:列數據出來.. 07/06 07:26
推 kendiablo:記沒錯的話，Mark Jackson是第一名，但是他依然被炒 07/06 07:40
→ kendiablo:而且即使是這樣，例行賽成績火箭也是比勇士好，成功不成 07/06 07:41
→ kendiablo:只能說有沒有料跟管理層思考教練是否適用，沒有太絕對的 07/06 07:43
→ kendiablo:關係，冰箱留下明顯就是要安撫雙H 07/06 07:44
→ kendiablo:助教不是閒差，每場的防守策略都會不太一樣，也真的需要 07/06 07:45
→ kendiablo:有人去督促個人防守，桑普森離開後明顯防守效率從前10 07/06 07:46
→ kendiablo:掉出去，不能完全說跟助教一點關係都沒有 07/06 07:47
→ kendiablo:光是季後賽最後一回合，JH亂指揮換防就知道有點無頭無腦 07/06 07:47
→ kendiablo:假如是JVG在場邊會讓底下球員這麼無腦亂搞嗎 07/06 07:49
推 ILLwill:有統籌派的非戰術板教練,冰箱也許以後這路線可以走 07/06 09:09
→ ILLwill:問題是你就要有夠好的助教,冰箱自己去找班底是最好 07/06 09:10
→ ILLwill:但莫雷不見得會放手給他 07/06 09:10
→ Aswind:球賽中有幾次哈登明顯累了 但不願意下去休息 教練威信這一 07/06 09:30
→ Aswind:點不知道能不能進步!? 07/06 09:30
→ dehard:to:ken 防守從桑普森離職後變差 這其實大家都知道 他本來 07/06 09:39
→ dehard:就是負責防守的...但你總教練不能等被打暴後...在來說一切 07/06 09:39
→ dehard:都是桑普森離職的原因啊...而是你要想辦法讓防守不會下降 07/06 09:42
→ dehard:總教練是你 不是老桑。 07/06 09:44
→ dehard:當然...冰箱有沒有權限立刻找新的防守教練又是另一回事了.. 07/06 09:45
推 chenlansue:推整理 07/06 09:51
→ dehard:或許還要跟助理教練簽一條 季後賽沒打完禁止離隊(誤) 07/06 09:55
推 monk2:不懂麥帥的調度，但是有調養長人的能力是事實 ... 07/06 10:49
推 nenpow:真的是看膩留McHail就代表不想爭冠，那原PO這篇都白打了 07/06 11:10
→ nenpow:冰箱應變差是事實，要換教練也OK，但至少也提個替換方案吧 07/06 11:15
推 nenpow:我也希望馬上換個又帶心應變又好戰術棒會訓練的教練 07/06 11:18
→ nenpow:但不能說培養一個表現還OK的菜鳥教練就代表不想爭冠吧 07/06 11:20
→ nenpow:更何況現在也只是續簽一年 07/06 11:21
推 magamanzero:推 但是不太同意教練的評價 07/06 12:10
→ magamanzero:像是教練有球員人事權是很正常的 甚至有全部都不奇怪 07/06 12:11
→ magamanzero:你不會想要今天的先發 明天就看不到了 07/06 12:11
→ magamanzero:只是現今GM都喜歡大權在握 逼得教練去搶GM飯碗 07/06 12:12
推 egghard29:NBA教練有人事權很少吧 甚至有些GM人事權也被老闆搶 07/06 12:20
推 magamanzero:大部分老闆只會對總薪資和特別貴的球員有意見 07/06 12:25
→ magamanzero:所以大權都洛在GM上 如果GM和總教練不對盤... 07/06 12:25
→ magamanzero:走路的大概都是總教練 然後開始重建(茶 07/06 12:26
推 sinyewind:推你最後一段~他也不容易了 07/06 12:45
→ FairyBomb:所以你可以看到在湖人隊MB跟MDA都是兩季就掰掰了，我同 07/06 13:06
→ FairyBomb:意冰箱有他好的地方，但他不好的地方也很明顯。而且他不 07/06 13:06
→ FairyBomb:好的地方剛好是一隻爭冠球隊所需要的能力。教練固執沒什 07/06 13:06
→ FairyBomb:麼，反正苦果都是教練要扛。 07/06 13:07
→ FairyBomb:還有PoPo的名聲在99奪冠後就好很多了，他剛上台那兩年才 07/06 13:09
→ FairyBomb:真的叫糟糕... 07/06 13:09
推 nenpow:如果球迷是老闆,popo當兩年就掰了 07/06 13:18
→ vogue38:pop要到03才算聖城球迷歡迎 99奪冠不喜歡他的的一半一半 07/06 13:21
→ vogue38:主要是不爽他fireB.hill 還有個人形象(長相)跟風格都跟風 07/06 13:22
→ vogue38:度翩翩的HIll差異很大 07/06 13:22
→ YumingHuang:想到某次綜藝節目整人， "不好意思他是新人，剛來這裡 07/06 13:22
→ YumingHuang:七年 .. " 07/06 13:23
推 WILLY955230:如果照球迷的意見，popo在糟糕的那兩年早就掰了好嗎= 07/06 13:26
→ WILLY955230:哪還有時間讓你繼續待著摧殘球隊XD 07/06 13:27
→ WILLY955230:限在的popo有冠軍教練的實力，也是經歷了這麼多經驗才 07/06 13:28
→ WILLY955230:有辦法達成的，那到底問題在哪?? 07/06 13:28
→ FairyBomb:雖然在火箭討論PoPo很奇怪，但樓上講法更怪.. 07/06 13:29
→ WILLY955230:我想就跟這篇講的一樣，因為球迷不喜歡跟著教練一起成 07/06 13:29
→ WILLY955230:長，球迷只喜歡有能力的教練來帶球隊，至於菜鳥教練等 07/06 13:29
→ FairyBomb:PoPo第一年馬刺勝率是.266，第二年就變成.683了 07/06 13:29
→ WILLY955230:你到其他球隊練好經驗值在來吧，否則就等著被幹 07/06 13:30
→ FairyBomb:這種坐飛機的勝率，是老闆都會繼續用好嗎.. 07/06 13:30
→ WILLY955230:要比勝率的話..mh的勝率...?? 07/06 13:30
→ FairyBomb:嗯，你找一年冰箱勝率提高四成的來看看？ 07/06 13:31
→ vogue38:幫你翻譯 因為某迷所以放大冰箱缺點 其實他堪用是這樣吧 07/06 13:32
→ WILLY955230:找不到，可是我可以找到全隊球員幾乎全部換掉，甚至還 07/06 13:32
→ WILLY955230:有熱身賽打完才入隊的球員，戰績卻還維持住沒往下掉 07/06 13:32
→ FairyBomb:喔，對了，就算是拉高四成勝率的PoPo，那兩年一樣被球迷 07/06 13:33
→ FairyBomb:臭罵喔，先跟你講這點 07/06 13:33
→ WILLY955230:對阿!!不過GM有照著球迷的意見FIRE POPO嗎~ 07/06 13:33
→ vogue38:pop從以前到現在都是大權在握 最好能拿來跟冰箱比 07/06 13:34
→ vogue38:RC Buford是GM沒錯但是交易球員都要跟pop商量過好嗎ZZ 07/06 13:35
→ FairyBomb:所以現在冰箱有照球迷意見被Fire嗎-____-？ 07/06 13:36
推 WILLY955230:沒有阿，所以這就不是這篇所要表達的嗎= = 07/06 13:36
→ WILLY955230:就是在說明，為啥球迷想要fire冰箱但試gm卻不一定會這 07/06 13:37
→ WILLY955230:麼做嗎...原因就在於球迷喜歡有實績的教練來 07/06 13:37
→ WILLY955230:但是gm所考慮的不一定只有這樣，還包含了很多其他得因 07/06 13:38
→ WILLY955230:素 07/06 13:38
→ WILLY955230:我也根本沒有要幫MH說話的意思，因為我同樣希望換掉MH 07/06 13:39
→ YumingHuang:那很簡單問一句就好了，火箭明年的目標是啥？ = = 07/06 13:39
→ WILLY955230:如果不相信可以去看我季後賽前曾經有講過mh應變能力之 07/06 13:40
→ WILLY955230:差，打所有球隊都同一套，不會針對來設計戰術 07/06 13:41
→ WILLY955230:但是這篇也確實提供了一個不一樣的角度來說明為何GM 07/06 13:42
→ WILLY955230:會願意且球員們也支持教練留任的立場 07/06 13:42
推 sinyewind:其實想簡單點~有沒可能是這總教練對GM來說比較聽話呢? 07/06 13:51
→ nenpow:如果聽話結果戰績一年比一年爛還不是要走 07/06 13:52
→ ghghfftjack:Popo第二年勝率高是高...但是隊上有個怪物級長人 07/06 13:52
→ ghghfftjack:怎麼能拿當時的他跟現在的火箭比 07/06 13:53
→ nenpow:火箭重建最困難的地方就是他沒像其他隊曾經擺爛過一兩年 07/06 13:53
→ ghghfftjack:要知道MH在DH來之前有啥材料? 07/06 13:53
→ sinyewind:戰績一年比一年爛的不是指他吧!我想到是禪師跟卡爾這種 07/06 13:55
→ sinyewind:可能跟高層處的不好~或是想染指總管類似POPO位置之類的 07/06 13:56
→ YumingHuang:所以我才再問說火箭的目標到底是啥？奪冠還是養教練？ 07/06 13:58
推 nenpow:原PO都舉例了，你還一定覺得這兩件事有衝突嗎 07/06 14:01
推 YumingHuang:我說的是"明年"的目標，還是你覺得冰箱"明年"就可以帶 07/06 14:06
→ YumingHuang:火箭奪冠？ = = 07/06 14:06
推 nenpow:我不覺得，你覺得明年誰就可以帶火箭奪冠? 07/06 14:07
→ ghghfftjack:那麼請你用原PO的思路 火箭可以找誰當總教練奪冠? 07/06 14:08
→ ghghfftjack:換掉如果找不到能奪冠的 那為何一定要換掉? 07/06 14:09
推 evangelew:因為冰箱帶不可能得冠阿 所以找個機率不為零的 很合理 07/06 14:10
→ ghghfftjack:....為什麼冰箱不可能 不要把人看得這麼低好嗎 07/06 14:13
→ ghghfftjack:他有問題沒錯 但是你說他奪冠機率是0也看太不起人了 07/06 14:14
噓 oscarman:教練不是用這樣比出來的，看了比賽內容嗎？冰箱有戰術嗎 07/06 14:15
→ oscarman:要時間給他練可以，但火箭現在的目標是奪冠，不是練教練 07/06 14:16
→ YumingHuang:大該就季後賽時候其它隊都集體食物中毒之類的，或許就 07/06 14:16
→ YumingHuang:奪冠了 .. 07/06 14:16
推 kunda:這篇講這麼詳細 還是一堆人在問陳年老問題 07/06 14:17
→ oscarman:有人認為這樣的比賽內容能奪冠嗎？ 07/06 14:17
→ oscarman:Popo第二年勝率高，因為有怪物長人，今年火箭沒有嗎？ 07/06 14:21
→ ghghfftjack:DH跟當年的TD層級差了多少.... 07/06 14:21
→ nenpow:一個是靠狀元拿來的，一個是買來的，薪水空間差那麼多 07/06 14:22
→ oscarman:要拿數據出來比嗎？差很多？ 07/06 14:22
推 kunda:第二年是大羅回歸+TD 火箭有兩個DH也比不上 lol 07/06 14:22
→ oscarman:現在又要講薪資空間了？這跟教練有什麼關係？ 07/06 14:22
→ ghghfftjack:你拿兩個攻擊方式根本不同的出來比數據嗎XDD 07/06 14:23
推 Justice5566:這篇論點只有一個 找不到更好的 冰箱就留著用吧 07/06 14:23
→ ghghfftjack:一個會投中投 命中率會掉 一個是禁區為主 07/06 14:23
→ FairyBomb:現在在講陣容沒人家好了，真是怎樣都能有理由.. 07/06 14:23
→ kunda:不過新人TD也不至於完爆今年DH吧 XD 07/06 14:24
→ oscarman:所以？TD新人年是怪物級長人，DH現在就不是？定義在哪？ 07/06 14:24
→ FairyBomb:人家雙塔，火箭現在有C有SG，加一堆好用的菜，炒出來就 07/06 14:24
→ ghghfftjack:薪資空間當然有關係阿 球員的組成就不同 07/06 14:24
→ ghghfftjack:好啦 DH跟TD一樣強啦 07/06 14:25
推 Justice5566:第1SG跟第1C打出甚麼品質的內容大家都看的出來啊 XD 07/06 14:25
→ FairyBomb:是這樣，現在是扯球員護航教練？ 07/06 14:25
→ oscarman:攻擊方式不同也可以拿來說口？所以DH的表現不夠好就是了 07/06 14:25
→ Justice5566:McHale也不是第一天在NBA混 有沒有潛力大家看的出來 07/06 14:26
推 kunda:阿大羅受傷前一季勝率還 .72呢 真是讓我覺得超逗 07/06 14:26
→ ghghfftjack:沒有阿 你說的都對 從數據來看 DH跟TD一樣強 07/06 14:26
→ Justice5566:lol 開始戰TD比DH強了 XDDDDD 07/06 14:27
→ oscarman:薪資空間有關係？那要鞭Morey了？ 07/06 14:27
→ nenpow:薪資空間影響的就是你能有什麼菜，最好是不重要.. 07/06 14:27
→ Justice5566:我覺得POP最了不起是這幾年因應球隊老化改變打法 07/06 14:28
→ Justice5566:這種快速應變的思維是全NBA頂尖啊 07/06 14:28
→ Justice5566:而且也可以具體打出成效 07/06 14:28
推 kunda:喔 現在是把大羅當死人就是了? 07/06 14:28
→ ghghfftjack:你說反了吧 是因應球隊年輕化改變打法 07/06 14:28
→ oscarman:你要翻看看Popo第二年有什麼菜嗎？除了TD跟DR之外 07/06 14:28
→ Justice5566:不過某G一定會堅持只是隨機戰亂刀劉賽到的 07/06 14:28
→ ghghfftjack:不然怎麼提速+養新人的 07/06 14:28
→ Justice5566:因應TD Manu老化有問題嗎 07/06 14:29
→ ghghfftjack:某5566好像很想找我吵架 要不要私信討論討論 07/06 14:29
→ oscarman:不是把DR當死人，而是類似護航冰箱的言論破綻太多 07/06 14:29
→ kunda:有甚麼菜? 因為你不認識所以人家就不是菜嗎 XDD 07/06 14:30
→ oscarman:冰箱帶得好不好，看了這兩季比賽的人一定都看得出來 07/06 14:30
推 Justice5566:懶得跟你吵才先點出啊 你昨天都在總板戰一天了 XD 07/06 14:31
→ kunda:這些菜95-96還跟大羅打到59勝 比TD來那年還高呢 07/06 14:31
→ ghghfftjack:你點我名不就很想跟我吵 我跟你有啥仇 07/06 14:31
→ ghghfftjack:意見跟你不一樣就要被你這樣嘲諷喔 07/06 14:32
→ ghghfftjack:還是你以前被我嘲諷過? 07/06 14:32
→ oscarman:ok，沒外線的Avery Johnson，Sean Elliiot，射手Perso 07/06 14:33
→ oscarman:,Del Negro,6"7的苦力Malik Rose，不怎麼準的J Jackson 07/06 14:34
→ FairyBomb:懶得講，海軍上將在有TD之前，身邊的陣容不突出是公認的 07/06 14:34
→ FairyBomb:事實，這個你隨便找一下都嘛可以查到，總版精華區都有.. 07/06 14:35
→ oscarman:現在火箭的陣容會比這個差？ 07/06 14:35
推 kunda:可是大羅+這些人打59勝 後年 大羅+TD+這些人56勝 07/06 14:37
→ oscarman:不要再拿其他教練來幫冰箱解套了，這對這些教練是大不敬 07/06 14:37
→ kunda:講的好像波波第二年就帶超好是嘛 lol 07/06 14:37
→ oscarman:阿不是說我不認識？ 07/06 14:37
→ FairyBomb:這是哪門子的邏輯..... 07/06 14:38
→ kunda:名字打出來就認識? 那70年代的球員你也認識啊 07/06 14:38
→ kunda:邏輯怪的是說勝率提升四成的某人吧~~ 07/06 14:38
推 Justice5566:實在搞不懂硬要扯popo的意義到底在哪裡 07/06 14:38
→ oscarman:再強調一次，帶得好不好要看比賽內容，不是拿其他人墊背 07/06 14:39
→ kunda:原本有大羅可以拿59勝的球隊 隔年20勝 再隔年有大羅+TD 07/06 14:39
→ kunda:提升四成勝率很值得說嘴囉 07/06 14:39
→ oscarman:你如果認同冰箱的比賽內容好，那只能說看法不同 07/06 14:40
→ ghghfftjack:雖然戰績不代表一切 但如果教練真的很爛 拿不到54勝的 07/06 14:40
→ kunda:不想看其他教練名字你根本就不該在這邊發言啊 07/06 14:40
→ FairyBomb:大羅受傷回來後狀況有比較差，加上跟TD配合加其他問題， 07/06 14:40
→ kunda: 篇 07/06 14:40
→ FairyBomb:不過我想你也不會在意啦，反正也不是想認真討論 07/06 14:41
→ ghghfftjack:總不能真的說 54勝都是沒有戰術 球員自己打出來的吧 07/06 14:41
→ kunda:這篇開頭就提了一堆教練 你只想討論Mchale自己開一篇來罵吧 07/06 14:41
→ ghghfftjack:這裡可是NBA 真的擺一顆西瓜下場會有多慘烈... 07/06 14:41
→ kunda:對啊 認真要討論的忽視大羅+TD歸隊 只在那邊說勝率提升四成 07/06 14:42
→ FairyBomb:可以看拿過COY的MB當年騎士幾勝，還不是這個下場... 07/06 14:42
噓 oscarman:那波士頓今年戰績差，Brad Stevens就帶得不好囉？ 07/06 14:42
→ FairyBomb:再隔年就冠軍了，所以冰箱今年能帶到西冠？？ 07/06 14:43
→ oscarman:戰績跟很多因素有關，不只是教練，戰績好並不表示教練好 07/06 14:43
→ ghghfftjack:MB落到現在這個下場很大一部份是騎士球員的問題... 07/06 14:44
→ oscarman:戰績不好也不完全是教練的責任，再說一次，要看比賽內容 07/06 14:44
推 kunda:這篇又沒很長 把內容仔細看一遍很難嗎? 07/06 14:44
→ ghghfftjack:至於在湖人那時太快就被炒魷魚了 MDA去也沒更好 07/06 14:45
→ FairyBomb:講到勝率，今年火箭跟去年一樣，所以補DH跟沒補一樣？ 07/06 14:45
推 Justice5566:這篇不就是找不到更好的 慢慢等冰箱成長 07/06 14:45
→ kunda:還在那邊問一堆老梗問題 07/06 14:45
→ FairyBomb:不是這樣講吧.. 07/06 14:45
→ Justice5566:我一句話就打完了 =.= 07/06 14:45
→ FairyBomb:難怪一堆老梗護航XDDD 07/06 14:45
→ ghghfftjack:戰績差跟戰績差跟戰績好的比較基準哪裡一樣.... 07/06 14:45
→ oscarman:所以MB的下場是球員害的，冰箱拿54勝是冰箱有料？ 07/06 14:45
→ Justice5566:問題就是看不出冰箱有甚麼好教練的潛質 07/06 14:46
→ ghghfftjack:戰績差的球員天分都很差 誰來帶都很難打起來 07/06 14:46
→ ghghfftjack:如果球員天分好的打到戰績很差 07/06 14:46
→ Justice5566:戰績差不一定天分差啦 可能是天分好但是很菜 07/06 14:46
→ ghghfftjack:要嘛傷病問題 要嘛球員組合不良 要嘛教練問題 07/06 14:46
→ ghghfftjack:恩 都很菜我忘了補 07/06 14:47
→ oscarman:還是那句話，你如果認為比賽內容好，那就好吧，看法不同 07/06 14:47
→ ghghfftjack:MB的下場可以去騎士版看看... 07/06 14:47
→ ghghfftjack:你曉得這篇當初發在騎士版是為什麼嘛 07/06 14:48
→ ghghfftjack:在老闆炒MB魷魚之前 騎士版版主認為MB還是有留下來的 07/06 14:48
→ ghghfftjack:必要 原因可以自己去搜尋看板主的文章 07/06 14:48
→ oscarman:我只再強調一次，不要再拿其他教練來護航了 07/06 14:48
→ ghghfftjack:不要拿其他教練護航...你這篇就是多個教練底下討論的. 07/06 14:49
→ ghghfftjack:如果你不同意拿其他教練出來說 為什麼要在這篇討論呢? 07/06 14:49
推 kunda:比賽內容也沒差到哪啊 不然你覺得火箭今年要65勝嗎 lol 07/06 14:49
→ kunda:說不要拿其他教練護航 你這篇文章到底看了沒? 07/06 14:50
→ oscarman:東抓一個西抓一個，不就是要為冰箱解套嗎？ 07/06 14:50
→ ghghfftjack:我想是因為輸的令人印象深刻吧 就覺得他很爛 07/06 14:50
→ kunda:還是直接end就在那邊推文? 07/06 14:50
→ ghghfftjack:好的時候就沒有人會注意到 覺得都是球員打得很好 07/06 14:50
→ oscarman:你如果覺得比賽內容好，那我沒話說，層次不同 07/06 14:50
→ ghghfftjack:不可諱言本季冰箱輸了太多場莫名其妙的比賽 07/06 14:51
→ ghghfftjack:但不代表他打贏的時候比賽內容很差好嘛 07/06 14:51
推 YumingHuang:比賽內容跟65勝沒關係吧 = =? 07/06 14:51
→ ghghfftjack:贏了65勝...比賽內容會差嗎? 不可能吧 07/06 14:52
→ FairyBomb:冰箱拿了54勝，所以他比那些沒有54勝的教練都來得好？ 07/06 14:52
推 kunda:不就是期望很高嗎? 這陣容跟這勝場數 說實在就差不多吧 07/06 14:53
→ ghghfftjack:教練間有不同的優缺點 你怎能直接說這樣就比較好或爛? 07/06 14:53
→ kunda:65 vs 54是同個球隊比 你跟其他球隊能這樣比喔... 07/06 14:54
→ FairyBomb:冰箱啥時拿了65勝了啦，拿這種發生都沒發生過的來講.. 07/06 14:54
→ ghghfftjack:說真的說再多你們還是會覺得冰箱爛到底根本沒路用 07/06 14:54
→ FairyBomb:沒人覺得他爛到底啊，只是優缺點很明顯，我一開始就講了 07/06 14:55
→ kunda:照你們說法 好像換個Popo就輕鬆65勝啦 畢竟Mchale這麼差? 07/06 14:55
→ ghghfftjack:問題火箭就是覺得這樣沒路用的冰箱有路用才續約阿 07/06 14:55
→ YumingHuang:勝場54所以比賽內容好，是沒邏輯相關的吧 =.= 07/06 14:56
→ ghghfftjack:不完全相關 但是如果冰箱真的跟西瓜沒兩樣也打不到54 07/06 14:57
→ ghghfftjack:勝吧 這點應該可以同意吧 07/06 14:57
推 kunda:誰說比賽內容好 別人打的字要看清楚好嗎? 07/06 14:57
→ FairyBomb:呃，我只能說比賽內容相關，有很多東西是助教在跑的.. 07/06 14:58
→ FairyBomb:平常這些東西是助教在練的，不是冰箱.. 07/06 14:58
→ ghghfftjack:所以火箭放助教就好了 不用總教練也一樣54勝嗎? 07/06 14:58
→ ghghfftjack:冰箱本季因喪休息的時候 助教也沒指揮的比較好 07/06 14:59
推 wglbsw:常規打好就好啦! 打什麼季後!? 反正球迷不在乎管那麼多幹嘛 07/06 14:59
→ ghghfftjack:還有很多人說冰箱其實石內卜 KS才是真冰箱 07/06 15:00
推 kunda:很多人記憶力有限啊 季賽鬍子打超無視 只記得季後賽咩~ 07/06 15:00
推 YumingHuang:kunda:比賽內容也沒差到哪啊 不然你覺得火箭今年要65 07/06 15:00
→ YumingHuang:這不你說的嗎 = =" 07/06 15:01
→ kunda:沒差到哪=好?? 原來可以這樣解讀啊? 07/06 15:01
→ kunda:那我說CP跟滷蛋比也沒差到哪 你就認為我說CP比滷蛋好囉? 07/06 15:02
推 wglbsw:不在乎球隊死活隨他去吧! 開心就好! 反正快樂籃球咩^.< 07/06 15:04
→ FairyBomb:沒人說過哈登季賽數據不好吧，又在扯別的東西了.. 07/06 15:04
→ ghghfftjack:騎士版6964篇 騎士版主的講解可以看一下 07/06 15:05
→ FairyBomb:算了，反正比賽內容是"感覺派"，講再多也沒用 07/06 15:05
→ ghghfftjack:某種程度上跟火箭有一定的相似性 07/06 15:05
→ ghghfftjack:不過至少冰箱沒有人合的問題 07/06 15:05
→ ghghfftjack:戰績也比MB好太多就是 07/06 15:05
→ ghghfftjack:如果連這樣的MB 都有不應該炒的理由 那MH怎麼能隨便炒 07/06 15:06
推 kunda:不好意思 鬍子是打得好 不是只有數據好 07/06 15:06
→ ghghfftjack:呢? 07/06 15:06
→ FairyBomb:看過啦，但兩隊狀況根本不太一樣.. 07/06 15:06
→ ghghfftjack:是不一樣阿 一個戰績差一個戰績好 07/06 15:06
→ kunda:自帶偏見又是感覺派 本來就無法說服別人 07/06 15:07
→ ghghfftjack:如果戰績好的教練都會被炒魷魚了 那其他教練不會對球 07/06 15:07
→ ghghfftjack:團抱有質疑嗎? 07/06 15:07
推 nenpow:老實說這邊根本沒多少人超愛冰箱，別老是把他講得留他就是 07/06 15:08
→ nenpow:只要票房不要奪冠，或是只會靠球員，誰想幫他護航 07/06 15:08
推 henrylinsj:鬍子 今年各種炸彈 防守散漫 跑動偷懶 ....看了很痛苦 07/06 15:09
→ henrylinsj: 這樣內容算好嗎 .... 07/06 15:09
→ ghghfftjack:不看鬍子的話其他部分還不差啊.鬍子是時好時壞 07/06 15:12
推 wglbsw:他們覺得內容好就好啦! 都感覺啦! ^.< 07/06 15:12
→ ghghfftjack:樓上這麼喜歡放這種增加仇恨值得大絕有意義嗎? 07/06 15:13
→ wglbsw:gh想太多了 那裡有仇恨? 心裡有仇恨看什麼都是仇恨^.< 07/06 15:15
→ ghghfftjack:你高興就好 這對你來說是唯一的意義吧 07/06 15:18
→ ghghfftjack:否則這樣諷刺別人你能獲得什麼 除了一時的爽感 07/06 15:18
推 wglbsw:gh好會yy喔! ^_^ 07/06 15:21
→ ghghfftjack:是是是 07/06 15:24
推 barkleyc:...... 07/06 15:48
推 mackulkov:Jackson是哪門子的老教練 他也才教兩三年而已 40出頭 07/08 02:26
→ Aggro:我好像還看過他打球(汗 07/09 12:36