作者graydevils (Blowing Bubbles)
看板Rockies
標題[轉錄][討論] Coors Field保濕球可能有反效果
時間Thu Dec 13 16:14:07 2007
※ [本文轉錄自 MLB 看板]
作者: odineye (Kelly Huang) 看板: MLB
標題: [討論] Coors Field保濕球可能有反效果
時間: Thu Dec 13 12:30:12 2007
好像是第一次在MLB板發言，標題分類不知是否適當，請多指教^^
這篇文章來自arvix的物理期刊
http://www.arvix.org/0712.0380
其中提到Coors Field雖然把把球保濕試圖減少飛行距離，但科羅拉多大學
物理系的John L. Bohn的研究顯示把球保濕只會因為質量增加而有更強的
慣性，讓投手的變化球更不犀利，而打出的飛球飛得更遠。
全文在上方網頁能找到，小弟不是念物理的也勉強看得懂，大家可以討論一下
尤其是結論跟留言終結者測試相反（雖然我覺得留言終結者的實驗很不精細）
不知道有沒有這五年來Coors Field的park factor變化等數據支持？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.121.97
推 cairns:我比較喜歡保持球場特性不要刻意用其他方法限制住 12/13 12:32
→ cairns:在各種球場條件下打球更加有趣不是嗎？？ 12/13 12:32
→ cairns:不過我還沒去找數據,有請高手出馬@@ 12/13 12:34
推 TimChiu:park factor來看保溼後好很多了，尤其是HR rate 12/13 12:39
推 evilAllen:打不開 Q＿＿＿Q 12/13 12:46
推 Chipperjones:質量增加雖然慣性會增加，不過施力也要增加 12/13 13:04
→ Chipperjones:這樣不是等於投手的球質變重了嗎？ 12/13 13:05
→ jiunde:球變重 球速也會降吧 12/13 13:44
推 maikxz:增加的質量對球速影響應該幾乎可以忽略 12/13 14:07
推 graydevils:借轉Rox 12/13 16:13
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.135.254.108