推 Aquad:推~ ^^ 218.175.79.196 09/24
推 leys:推...迎合市場的書不算是有深度的書... 218.187.84.6 09/24
→ irq:推推推 09/10 16:44
※ 引述《upnsn (上轎先祭山伯墳)》之銘言：
: ※ 引述《jeacyatn (最愛兄弟象)》之銘言：
: 看到最初的貼文不禁愣了一愣?什麼時候網路小說的閱讀者這麼"驕傲"??
: 說一句老實話,我是個幾乎不碰網路文學的人,唯二看過的只有蔡智恆的輕舞飛揚
: 和懈寄生,而之後我並沒有多接觸網路小說,並非覺得不好,只是,我個人並不是那麼喜
: 網路小說的取材,而且,市面上為數繁多的網路小說品質好壞參差不齊,真要挑也屬辛
: 苦~~~
: 話說回來了,言情小說也是如此,有好的有不好的,倒不用一竿子打翻一船人.
: 言情小說我看的也不算多,但也總有幾個作者的作品會吸引我去翻閱,言情一樣能述懷
: 只是,所取用的體裁為"言情"罷了!
: 若說武俠小說,其實本來也不屬於文學大傳統底下的"文學"
: 但金庸硬是了得,用通俗的文體寫出深刻的文學作品,這就是雅俗共賞.
: 要說文學經典,張愛玲的作品當年也是鴛鴦蝴蝶,但張愛玲偏偏就是寫出了"張派"風格
: 讓人讀來還是不禁讚嘆能用這麼通俗的情節寫出那麼深切的人性.
: 重點在於作品的文字承載的人文關懷和思想厚度,並不是言情小說就相較其他文類不ꘊ: 如,如果文字流於堆砌,那不論是以哪一種文類示人,都不能掩蓋它的缺失.
: 這一兩年來,網路小說大行其道,也正如前幾位發言者所說,所談所寫實際上也不外"談
: 情",所書寫的情節多半著墨於校園愛情路線,坦白說,我不認為這和所謂的"言情小說"
: 有何不同?
: 深深以為,網路文學其實還是一個新生的文類,能否禁得起時間的考驗都還是一個問題
: 會不會多年之後,網路文學只是一個泡沫文學,如同當年的網路股一般?
: : 뀊: :
雖然不太一樣...
不過關於網路小說，倒是建議看看這篇文章
http://www.lucifer.hoolan.org/forum/viewtopic.php?t=7195
在下曾經也利用網路發表過作品，也為了擊點率大傷腦筋
不過幸好，現在已經是實體書出版社的作者之一，不需要再看擊點率的臉色辦事
網路小說真正的大問題是，會用鍵盤、懂中文文法就能發表文章
在品質的把關上，我認為言情小說，甚至說是任何的實體書小說，都比網路小說好得多
九把刀、蔡智恆這些能自我要求的作者，能盼到幾個?
至於樓上的大人所提，與讀者的交流能夠增進作品深度，這在下就持保留態度了
在台灣有個很有名的網路作家，非常擅長使用這招
似乎成效也不差，與讀者打成一片，和樂融融
但在下認為這就變成相當商品化的做法
寫作跟賣麵賣飯一樣，讀者在留言版上要什麼，作者就給什麼，能稱高明?
要是梵谷、畢卡索的畫也這樣搞，路人東一句西一句，他就在畫上東一筆西一筆
出來的東西還能看嗎?
一點寫作的自覺還不厭其煩的提醒著我
為什麼我不能用我的風格、我要表達的故事吸引你
而要凡事以你的喜好為喜好，你高興看什麼我就寫什麼?
不過...這當然是個人自我定位的問題
在下要感謝碰到了好老闆，他並沒有要求在下的作品得去迎合市場
賺不賺錢，當然是另外一回事了...
後半段離題，真是大抱歉m(__ __)m
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.216.0.190
※ 編輯: kusanaki 來自: 61.216.0.190 (09/24 03:13)