Re: 決明-淫蕩小牡丹一點小感

[sjune (要換地方做實驗!)]

※ 引述《zjoe (想飛)》之銘言：
: 剛剛把它讀完了:)
: 覺得還滿好看的，雖然書名亂色一把的…但以內容來說，只在女主角不小心想歪時有一點色，其它我倒是覺得還好啦，並不是說很色，但我想…這好像是決明第一次寫色的耶…(不知我記的是否正確)넊: 我很喜歡這本女主角為愛的堅持，讓我很心酸(泣)，不過這本整體來說還是跟決大之前的風格一樣，走較輕鬆路線:)  能讓人這刻心酸酸，翻下下一面卻又笑了出來，嗯…我很喜歡這位作者^^"
: (以下有點離題)
: 要借這本書時，老實說…我很掙扎!!所以我在漫畫店看到這本書時我猶豫了三十幾分鐘，最後終於下定決心…趁書店小姐那沒人時，衝過去借!借是借了，沒有其它人看到我借了啥書，但…唉…那位小姐的眼神看得我亂不好意思的…因為她一副羞人的表情，真是有點給他點點點…─ ─||||
: 不知她這一系列的書名是不是都很…色，希望不要啊啊啊啊~~~~~~~~~~~~~~~~~

其實我覺得借書的時候，
不用覺得害羞，反正都滿18歲了，本來就有自主選擇書籍的自由;

你有看過哪個男生看A書會覺得不好意思嘛?
反而多數還會覺得這是種成長為男性的代表性。
更何況，這又不是A書，更不算是仿害善良風俗的內容。

話說回來，現在新聞局的標準，已經可以算是矯枉過正，
就決明的書籍來看，
從她以前的出書風格而言，根本就不算是走情色路線的作者，
我個人也很喜歡她的內容，比較符合我一般的選擇(我個人很討厭租到上床型的書籍)，
就連萬盛出版社的書籍，也一併全列到18限專區，實在太離譜了。

如果所有的言情小說，有上床的內容超過兩行，都算是18禁的話，
那現在的八點檔，所有歌手的MV，有哪一個可以撥的，全部都應該到深夜才撥，

如果新聞局是想要改正年輕人的價值觀與性愛觀念的話，
應該從基本教育來著手，或者對於媒體的播放內容好好審視，
而不是所有可能會影響的情況，不論好壞優劣，只挑好下手，全面禁止，以正視聽；

不好的作者與書籍，可以限制，
但不應該全盤否定其他認真寫書的作者的努力，

因為新聞局認為方便的作法，
卻也同時否定了多數讀著的閱讀權利，
尤其對於那些多數未成年的讀者而言，這是不公平的。

--

其實我自己猜想，
決明這次會出這樣的書名，可能是故意寫給新聞局看的，
不然像她以往的風格，實在沒必要如斯聳動，

反正，都被硬冠上個''18限''了，多少也來點反抗，意思一下也好。

--

雖然成年很多麻煩事，
但少了宵禁，多了選擇的自由，或許是僅能獲得的小小樂趣。

--


相信-
              一個人自己願意做什麼人，

                                  就是什麼人。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 210.58.166.197
※ 編輯: sjune           來自: 210.58.166.197       (12/12 01:28)
→ AnaSui:那不是新聞局的標準，標準是店家出版社自
→ AnaSui:行決定的。要批評先瞭解一下法令本身謝謝
→ AnaSui:我不否認法令中如何裁定「過當」在執行上
→ AnaSui:瑕疵，業者可能因為怕處罰乾脆有嫌疑的書
→ AnaSui:本全部列入限制級。但是這應該是業者與執
→ AnaSui:行單位要協商落實的部分，而不是一味全貼
→ AnaSui:「限制級」做不合作運動抵抗政策。政策的
→ AnaSui:方向並無錯誤。
推 zjoe:我還未滿18的說...還要等好幾年- -|||