Re: [心得] 席絹 我的藍(有一點劇情)

[cglider (香魚)]

※ 引述《doone (再想一想)》之銘言：
: ※ 引述《cglider (香魚)》之銘言：
: :      例如「鄭伯克段於鄢」
: :      「伯」是鄭國始封的爵稱  就像晉國始封的爵稱是「侯」一樣
: :      至於「公」一方面是周代五等爵的爵稱之一  一方面則是國人對國君的敬稱
: :      所以鄭莊公也可以叫做鄭伯  正如晉文公也可以叫做晉侯
: :      因此鄭伯稱伯是指爵稱  稱公是春秋時人對國君的敬稱
: :      並沒有什麼「鄭莊公是公不是伯」的問題
: 這一點我不太能同意你的看法喔!
: 當然鄭莊公也可以稱鄭伯，但其中是有貶意的!
: 這是左傳中作者慣用的手法，你可以從稱呼就知道左傳作者對這個人的評價，
: 稱鄭莊公鄭伯，想來左傳作者對鄭伯在這整件事的處理上並不滿意。
: 因為鄭莊公對自己的弟弟設圈套，以求趕盡殺絕，未免度量太小(你可以說心機重)
: 所以才以鄭伯稱之。

     我知道春秋用字都有褒貶之意在
     但是我挑席絹的錯誤是在於她那一句「鄭莊公是公不是伯」
     (詳情請看「我的藍」)
     她明顯是把鄭莊公的公當成爵稱  而不是敬稱
     這是歷史常識的錯誤  跟褒貶之意無關吧

: 我覺得如果言情小說要挑這類的毛病，怎麼也挑不完吧!
: 你又何必如此認真?

     我覺得她取材不當啊  不懂就該好好做功課
     就算是功課做不夠也不至於錯得太離譜
     既然不想多花工夫做功課就不要寫十三經
     畢竟那場中文系教授的辯論並不是書中的主要情節之一
     大可以寫點別的  而不是一寫就錯誤連篇
     我只是懶得打字而已  不然那場辯論幾乎每一句都有錯可挑
     而且看到最後面的跋才知道她根本沒有找十三經方面的資料
     僅憑自己對十三經的印象胡亂掰一掰
     那時真覺得她這個作者有點隨便
     就算是人太紅  截稿壓力太大  也不該這樣亂寫
     以前她的書都只是出幾個小錯  讀者睜一隻眼閉一隻眼也就過去了
     但是這一次是錯一堆耶  我真的覺得太誇張了
     何況會看她書的有些是國高中小女生(我就是高中開始看的)
     灌輸太多錯誤的國學觀念總是不太好吧

: 雖然我還沒看這本書啦!我也無意對席絹護航，
: 畢竟我有時也不能忍受她在對話中使用的文學語言太多，很不像小說，
: 很明顯看得出來她欲以角色來傳達思想的的痕跡。
: 但還是那一句話，反正是看小說而已，我也無需太認真。
: (結果這篇回文好像是我自己認真了= =|||)

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.122.248.186
推 ottff:以前我的同學，會把小說當課外讀物吸取裡面不知道
→ ottff:的知識
推 normika:推
推 sunya0222:推~那場論辯真的是...讓人有三條斜線的感覺...
→ sunya0222:(小聲說)我是中文系畢業的...這場論辯會太#%^&
→ sunya0222:不過撇開這不談...這本我挺喜歡的啦~愛和自由
推 kiri2004:推...中文系的論文會可不是這樣的喲...^ ^bbb
推 frencesbaby:我從以前看他的書就不喜歡她太會長篇大論
→ frencesbaby:會覺得看起來好煩
※ 編輯: cglider         來自: 140.122.248.186      (05/22 01:31)