推 skyync:推~ 可想 編輯本身的素養便有其可質疑之處 04/02 23:54
推 erilinda:感覺編輯也很無辜 他總不可能什麼書都讀過都記得 04/03 00:03
→ erilinda:重點是抄襲的作者本身品行不佳 04/03 00:04
→ erilinda:就算沒讀過傷心咖啡店之歌也不等同於書籍涉獵不廣吧 04/03 00:05
→ skyync:也對啦 不過會覺得抄襲這種荒繆的事竟在總總錯誤下就發生 04/03 00:09
回推文
可能因為我是讀傳播的
而編輯這個工作 通常也在我們畢業後的工作選擇範圍內
所以會不自覺的提高標準
我想說.......
沒有任何人是無辜的
會造成這個事件 出版社的人必定要負上一些責任(當然實際上有沒有.....- -)
另外我會認為編輯書籍涉獵不廣的原因
我原文中解釋得很清楚了
當年閱讀傷心咖啡店之歌的氛圍
大概就像第一次親密接觸那樣
對編輯來說
書應該是他們必備的常識
當從事一行和書息息相關的工作時
怎麼可以不勤加閱讀?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.169.225.56
推 wishch:我覺得妳的想法很合理，但實際上有一個問題就是，主編每天 04/03 13:40
→ wishch:要審的稿應該有一堆吧，換作是我，我可能會對同類的書冷感 04/03 13:40
→ wishch:加上現在網路上的文章太多太多太多了（這是我一直看不完的 04/03 13:41
→ wishch:想法）要辨認出這是抄襲的作品，對編輯們也是一大問題吧！ 04/03 13:42
推 aprilwater:當然:p 我文中也說了 我算是拿高標準去評論這件事 04/03 16:52
推 cheata:我也是讀傳播的，認同你所說編輯應多充實自我 04/04 02:17
→ cheata:不過不等於一定檢查的出來，我看過傷心咖啡店之歌 04/04 02:18
→ cheata:但我現在大部分內容都忘了。也許我當那個編輯也會出錯吧 04/04 02:18
推 erilinda:同意樓上 原po也說了 要有小說才能清楚的對照出來 04/04 10:35
→ erilinda:如果光讀過沒記熟 看不出來有抄襲是很可能的.... 04/04 10:36