Re: [11月] 言情11月－歲末盤點：金曼獎提名與投票

[hoyi (人生無常珍惜所愛)]

        謝謝以上板友的指教，我們依法辦理。





















        ……不要用雞蛋和蕃茄丟我啦，我知道錯了。XD





















        以下針對前面有板友提出的問題作回答。:D











║      1.重覆提名有什麼關係，那代表書真的很棒、作者很有實力呀！              ║


        答：這我可以理解，本年度確實有幾部大作受到大家的喜愛，
        　　某些作者的用心和筆力，也都值得我們欣賞。

　　　　　　可是現在問題不在這些作品好不好，
        　　而在其他提名人方不方便和板工方不方便。

            這些作品的優異確實是眾所共見的，但請回頭想一想：

            ．如果你對於某一項獎項很有提名的意願，
        　　　也有自己很喜歡但也許不是那麼出名的私房書……
        　　　結果該獎項的推文串有60%～70%集中在某兩三部作品上……
        　　　這還需要公投嗎？（笑）

        　　．如果是你是板工，願不願意在整理選項時，花兩倍甚至是三倍的時間，
　        　　去剔除被重覆提名的選項？

        　　老實告訴大家，我不願意。這就是為什麼要請大家絕不要重覆提名。


║      2.為什麼是罰「被提名書出局」，而不是「重覆提名者浸水桶」？            ║


        答：這個方法也許不是很好，但是確實是我考慮過以後才做的。
        　　
        　　1.我很不喜歡浸人水桶。
        　　　這個討論區是大家的，本來就應該容納不同的意見；
        　　　即使是過去曾經在板上有板友和我意見非常不合甚至惡言相向，
              我也認為水桶不可輕用／私用，否則就失去討論的意義了:)

            2.浸水桶無法解決問題。別說治本，連治標都不行。
              因為被浸水桶固然無法發文，但推文還是可以照推不誤XD

            3.最重要的一點：
              我覺得「害怕自己心愛的作者／作品被剔除」的心情，
              以及板友之間「不要害到自己心愛的作者／作品」的輿論牽制，
        　　　會比硬性規定浸水桶或其他罰則更有影響力。

        　　　只是我沒想到影響力比我想像中的小。（嘆）



║      3.這個罰則會造成獎項最後投票的結果不具公信力或失去樂趣。              ║


        答：確實會。這也是我昨天晚上睡不著一直在思考的問題。

        　　昨天在公布「重覆提名就出局！」的罰則前，
        　　我其實沒有料到三令五申、在各篇提名文章中詳細說明了，
        　　還是會有板友完全不予理會……或者是「就是會沒看到」。

        　　好。如果事情最後發展向兩個極端（也許現在就是了）：

                　　　　　（惡果）
        　　嚴格執行出局規則─→會出現很多的遺珠之憾。
        　　並不執行出局規則─→板工說話如同放屁，未來大家一樣可以不守規定。

            我該選擇哪一個？






║      4.並不是每個板友都會看規定。應在標題打上有規定請先閱讀。              ║


        答：我承認這是我唯一完全無法接納的板友意見。

        　　我一直以為，不管是做什麼事、參與什麼活動，
        　　瞭解其中的規則並盡可能不要違反規則（以免造成自己和別人的麻煩），
        　　都是絕對必要的。

        　　否則，任何一個批踢踢上的討論板是不是都應該在進板寫
        　　「請先爬文」、「請先閱讀置底文」、「禁止違反板規」，才能執行板規？

            在設計活動、貼出提名文的同時，我會努力去確認，
        　　看到文章並想要參與活動的板友，能夠清楚瞭解整個遊戲規則。
            如果做得不夠詳盡、以至於使得多數人看了規則卻搞不懂，這是我的疏失；
        　　但我並不認為今天的狀況是如此。

            更何況活動開始的公告、每篇提名文、事後補充的公告，都已經給了資訊。
        　　會看的人一定看得都煩了，不會看的人即使是寫了「有規定」，
        　　我也不認為他會去看。


        這是最後一頁，謝謝你看到這裡。

        剛在第3.個問題裡，我的回答沒有結束，最後還是留下一個問題。
        我該怎麼選擇？

        我考慮到最後，初步的想法是，
        為了避免活動失去樂趣與意義（而破壞初衷），
        在這篇文章發布之前出現的重覆提名情況，作者與作品不予剔除。

        不過，這也相對構成了板工說話如同放屁的事實（笑）。
        我不認為一個言而無信、無力確實執行規則的人應該繼續扮演管理者的角色；
        再說我也老（_orz）到即將脫離學生時代，盡快尋得新血換手確有必要。

        即日起徵求有意繼任Romances板板主者，
        相關資格限制，請參閱各站務看板的公告規定。
        我會在卸任之前把11月、12月活動辦完，並且與有意繼任的板友分享經驗喏。:)

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.229.176.168
※ 編輯: hoyi            來自: 61.229.176.168       (11/02 14:15)
推 bluevivianne:辛苦了<(_ _)> 其實我覺得辦活動本來就是要按規則的
→ bluevivianne:不然每一個人都不遵守規則 那活動很難辦下去的^^"
→ bluevivianne:可以再建議一下板主把重覆提名的部分給刪除嗎^^"
→ bluevivianne:雖然這樣可能會對不起推文的板友 但是整篇推文看到一
→ bluevivianne:堆重覆的推文其實很亂..Orz
推 yadayada:麻煩版大每天刪掉重複的推文可行嘛?會不會太辛苦呀?
推 kquiet:同意...而且規定也有給緩衝時間...這是犯規者自己的問題
→ yadayada:在版大三申五令之下應該衝動型推文的版友不會太..太多啦
→ yadayada:另，我是不會把版大的法外開恩當放屁低~求您救救閒雲吧!
推 dreamya:同意板大的意見 辦活動本來就是要搞清楚資格阿
→ dreamya:錯了...是規則XD
→ dreamya:而且雖然我真的很喜歡閒雲 但是看到一整排都是也覺得很煩
→ dreamya:畢竟那是提名不是投票
推 arox11:我覺得板大很棒啊 負責又熱心又有號召力XD 辛苦了<(_ _)>
→ arox11:只是我一開始也是以為是同一個人不能重複提名
推 asweetly:辦活動很辛苦 大家都應該遵守板大的規定 如果每個人都不꜠
→ asweetly:把規定當一回事 辦活動的人會很困擾 希望大家要體諒版主
推 qamidala:推大家要體諒版主^^畢竟辦活動 管理文章很辛苦的
推 smallligi:感覺就和合購版很像..會乖乖看合購文守規則的就是會.不
→ smallligi:會的就是不會..如果是後者..那麼規矩再嚴也是無用阿(嘆)
推 juneday:唉…就算是這樣，規矩還是要訂啊...勿因噎廢食
推 occor:版大:第二個問題的第三點...輿論壓力的問題
→ occor:其實  並沒有版大想像中的那麼小  那壓力其實是很大的
→ occor:我自己也是犯了這樣錯誤的人之一  雖然我是因為弄錯版大意思
→ occor:而重複推到同樣東西  但不管  至少在版大現行制度下
→ occor:我錯了就是錯了  不問原因
→ occor:所以當我後來看到在我之後那兩個版友請求取消時
→ occor:我一點都不意外  也感到很內咎與心痛
→ occor:我難過到有點想哭  覺得應該想辦法把上完夜班昏頭的腦袋搖一
→ occor:搖  清醒一點再來推文
→ occor:所以  我只是想說  正如很多版友都提到的  這個版有很多善良
→ occor:的好版友   所以  版大大可不必低估輿論壓力
→ occor:以及"我不殺伯仁 伯仁因我而死"的內咎
→ occor:我相信在這個版他是有作用的  就如同我為什麼用推文?
→ occor:其實是我自己覺得該被罰 就當作自己被浸水桶吧 所以只推不回
→ occor:如果大家看的很累請見諒  我還是會一直看這個活動的
→ occor:但我不敢再亂推文了(至少在活動結束前)
推 hoyi:樓上的同學，不要這樣啦/___\ 未來更小心一點就好囉～
→ bc2123:構都一樣，看了兩本就沒力看其他的了
→ bc2123:推錯文><