Re: 考慮很久...不知該不該po

[erilinda (直到我厭了為止)]

※ 引述《Eleen8651 (Eleen)》之銘言：
: 我前幾天跟我幾個朋友討論付費線上閱讀的事情
: 我朋友都罵我瘋子
: 有免錢的謂何要看要錢的
: 因為我本身有使用kkbox 可是我身邊的人 幾乎沒有人用 大家都是用免費的下載歌
: 我不知道該怎麼說才好
: 我想做個民意調查ㄟ
: 如果真的有人願意作合法線上閱讀的網站像yahoo音樂通一樣 會有多少人願意加入?
: 會的請推文 不會的就虛文
線上的音樂付費也有很多問題....像是要付費，所以相對的音質也很需要注意。
相同的，如果今天要推出線上版合法閱讀的，可能在品質上也要多加用心，
要推出比大陸掃書版更精緻的程度才能比較吸引人。

尤其不看線上的，除了版權問題之外，多半也是習慣讀書的手感，
而看線上的，則是半由於其方便性，半因為省錢緣故，
如果要做線上付費掃書，在電子書的軟硬體支援還不能取代傳統書籍的情況下，
（畢竟不是每個人都有耐心對著螢幕看個幾萬字），要怎麼吸引讀者是不簡單的事。

不看線上的，要不就租書，要不就買書，要付錢線上看可能還比租書麻煩；
看線上的，既然我能看免費的，又何必花這筆錢？
本來就是以方便為前提，想到要去註冊某處再匯款什麼的，任誰都會想直接咕狗搜尋。
而且，如前面的推文所說，要怎麼做到線上付費但是不會讓版本流漏出去也是難事。

要我說，我實在不看好線上付費。台灣的租書店發達為原因之一，掃書發達是原因之二，
如果真要誘得人乖乖掏錢包出來，那質感一定要好（廢話）
足夠精緻的話應該兩個群體都可以吸引。
（這裡的精緻可能還要比純紙本更苛求，畢竟少了手感就差很多，該怎麼彌補是大問題）

至於合法線上，用過謎之管道的人就知道，簡體掃書網站看來的實在也有許多問題，
錯字難免，簡轉繁問題許多（發有髮、發；干是乾、幹、干etc.），還有亂碼、闕漏...
如果真能推出合法閱讀版，習慣看線上的讀起來當然也會比較開心，
但這邊要克服的就是如何推廣之，盡量方便化（eg.直接在便利商店付錢etc.）
要方便到讓人會生點良心不去咕狗，也不會貴到讓人望之卻步。價錢也是個考量啊。

但我覺得其實現在只要掃書網站不改，看免費的的潮流還是會跟線上抓mp3一樣難以遏止，
現況不變，要去批評線上看書的人道德多淪喪多不為作者著想實在也很無助於事。
看了一些現在付費網站，要說服人掏腰包，前提也要是他處看不到才行吧，
合法的線上閱讀......若真有了，以目前的市場取向，我實在不太認為能改變什麼。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.221.212
※ 編輯: erilinda        來自: 140.112.221.212      (11/21 01:56)
推 erptt:其實花蝶早就有線上付費了，結果就像你說的，很慘，有免錢的
→ erptt:看幾人會花錢看，既然要花錢去租書店借便宜又舒服何必盯電腦
推 Eleen8651:可是我覺得花蝶的吸引力實在不大
→ Eleen8651:想看的新書沒有  又比租書店貴
→ Eleen8651:而且實在太默默了 如果不是有網友提起 我根本不知道這事
推 verollny:看了推文跑去看了花蝶的系統，他一本15但只能看4個小時
→ verollny:相較租書來說一樣15元但能借兩天，這樣一比高下立見orz
推 verollny:而且付費給花蝶也不是出版社和作者直接受惠
→ verollny:站在消費者的立場如果他的付費方式是像上一篇推文提到的
→ verollny:用每個月計費的方式而不是每本計費想要的人會比較多吧
推 shiningsunny:花蝶的資料庫比免費的還陽春 也是沒人要付費的重點
→ shiningsunny:東立 kkbox yahoo音樂 這些使用都很方便 價錢也OK
→ shiningsunny:想要好音質 就花三四百買CD 同理不想閱讀電子檔
→ shiningsunny:就花兩百元買實體書  如此而已
→ shiningsunny:你內容提到關於付費和品質的問題 我深刻覺得你與時代
→ shiningsunny:脫節嚴重 我付費聽kkbox只要花兩分鐘打通電話
→ shiningsunny:線上遊戲沒點了 也可以線上購買 跑超商已經落伍了
推 erilinda:感謝樓上提供資訊 我個人用kkbox的經驗是很早之前的事了
→ erilinda:所以要說我是脫節我也無法可講 只是就個人所知講講而已