Re: [心得] 妳不喜歡言小作者呀？

[easterly (??)]

: :    因為身為少女情愛啟蒙的人，
: :    著實不該創造太多虛幻的想像，
: (請恕後略^^)
: 我有點驚訝，為何在討論言小時，會「連結」到言小作者該負社會責任一事？
: 就像我們並不會說推理小說作者該為兇殺案太多負責，或是武俠小說該為台灣幫派林立負責一樣，

    不對吧 大部分的推理小說都是道德正確
    本格派的推理小說都是集中再把犯罪者揪出來 （正義必勝）
    即使是後來的推理小說有諸多演變 但基本上都不鼓勵犯罪行為的

    推理小說中有兇殺案 但重點在於譴責犯罪 而不是鼓勵犯罪
    （哪部推理小說是說殺人好？）

    同理 武俠小說裡的以武為賣點 但中心精神在"俠"這個字
    這樣為甚麼會鼓勵幫派？

: 但為何「言小」需要？
: 就因為是言情小說嗎？

      承上 所以不是因為是"言小" 所以需要

: 因為如果言小不是寫出了讀者對愛情方面的認同
: 例如，獨立、自信、信任、相知等感覺
: 那麼，言小就沒有市場了

     "獨立" "自信" "信任" "相知" ？？
      我個人認為不是每部言小都傳達了這個理念
      很多言小反而傳達了不正確的概念
     （多得是男主角有暴力傾向 自大狂 女主角有受虐傾向 自以為可以感化男方）
      這才是言小被詬病的地方

: 如果虛幻是一個問題，試問：哪一個嚴肅作家的作品不虛幻？
: 喬治‧歐威爾的動物農莊，豈不是更虛幻？
: 因此，虛幻會是一個標準嗎？甚至是一個可以成立的倫理標準(在言小作者與社會之間)？
: 以上是問題多於定論，並沒有標準答案。

    有一點覺得雞同鴨講
    我想原po所謂的虛幻不是指奇幻 ＠＠

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 218.166.232.23
推 breadsuper:大推~我到覺得可以說是虛構現實中不存在的~並非奇幻~
推 tsukimiya:推啊~~~~把我想說的都說出來了
推 macondo:我自己不認為推理，這種類型小說，帶有社會教化的色彩。
→ macondo:至少在台灣各式的推理導讀中，看到的是趣味性、智識性等。
→ macondo:台灣社會的確對言小，懷有道德恐懼感。怪的是，如尋秦記，
→ macondo:暴力、受虐，不是更甚？
→ macondo:說「言小」很虛幻，言下之意是離現實很遠，但是這從來不是
→ macondo:文學評論的最重要標準。尤其是在嚴肅文學。
→ easterly:言情小說中被抨擊從來不是因為"色情" 如同你舉尋秦記中
→ easterly:有出現暴力跟受虐 (正確來說 至少在這篇不是因為色情)
→ easterly:這篇文章中的虛幻絕對跟奇幻魔幻中的幻 意義不同
→ easterly:我覺得你一直把兩個相提並論 所以有種雞同鴨講的感覺
→ easterly:在推理小說中 即使你看不到社會教化 但更看不到鼓勵犯罪
→ easterly:即使如此 連最通俗的金田一系列在酒鬼薔薇勝斗案件發生
→ easterly:時也不免被提出