Re: 請給我們生存的空間（來自作者的聯合聲明）

[gossan (露菲雅)]

我不知道我的〔月經文〕定義跟O版友一不一樣
但我要申明的重點是

這個討論串當然也的確有他的重要性


我所謂的〔月經〕的地方（這樣講很奇怪？笑）

誰該為言小現狀負責？

結論就是跟上次一樣

1.掃書是不好的，該譴責！
2.出版社挑書方式讓言小品質下降
3.言小作者自己該負責
4.出版社應該自己出電子書

其實這些討論都很有意義

只是希望看到有新一點的討論
舊的結論當然可以提一提，但當整個討論串開始重覆上次的討論N次...
1. 掃書絕對罪惡嗎？1.罪惡 2.大陸沒正版 3.對買不到書的人還是很有幫助的
2. 出版社為什麼不能自己出電子書？

嗯，就覺得我想多看一點新的東西


這次的討論串有一些新的點啊！
以下我就很欣賞：
1.掃給對岸的內賊才該死<---這個讚！
2.大家應該建言出版社出電子書
3.對岸越來越多作者寫的越來越不錯了！

推文用"膩"這個字是苛刻了點，在此深深抱歉！


希望討論串回歸到題目：

大家用行動支持所愛的作者，讓他們生存下去！
能對出版社發揮影響的就努力衝！

（沒有新建言......）

----
另外我有個疑問
超大牌作者不能跟出版社談條件嗎？
例：
于晴：我就是要寫20萬字！兩本不夠出三本！
飛田：（抱首）于大說的是!

我一直以為出版社應該都非常禮遇這些超大牌作者，可以讓他們自由一點發揮

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 140.109.22.138
推 hoyi:不同意。樓上RChandler的分析就很有趣，而討論亦不一定非有結
→ hoyi:論不可吧～？私以為討論的過程和不同人之間的經驗交流，才是
→ hoyi:討論區最可貴的地方。我也不喜歡討論串流於清談，但沒有結論
→ hoyi:（或短時間內不會有結論）不太應該是「這個討論串不該出現」
→ hoyi:的理由…。再說，這個討論串要是稱得上月經，那求書的文應該
→ hoyi:重複性更高吧orz
推 gossan:H大，內文完全沒有：這個討論串不該出現吧...Orz
推 hoyi:然後…所以有新的點就很好啦。也請眾多版友盡量翻翻前人的文
→ hoyi:章吧，有很多有趣的論點可供參考orz
→ gossan:我明明說有不錯的論點啊...
→ hoyi:啊，對不起，是我對月經文三個字有點過度敏感，所以亂引申
推 hoyi:gossan的說法了（鞠躬）。總之是請大家不要因為感覺上好像討
→ gossan:只是前面有人提過的重覆個一兩次就好～不要太多次...
→ hoyi:論過就覺得膩啦，舊菜新炒也可能有不同的滋味…尤其還是很重
→ hoyi:要的舊菜orz
→ gossan:大家都是為了言小好(握)(笑)
→ gemini51244:回妳文中最後那段...我想除非那出版社是自己開的...
→ gemini51244:才能連寫好幾本都沒問題XD(Ex.誠x屋的鄭x小姐)
→ ihope1987:其實我很想說那我們自己來開一間出版社xd
推 nox3:討論越來越精采了!看戲吧!是不是月經文還早呢!~XD
推 Eliko:古大:編編我不小心寫了1本半....怎麼辦?砍不下手
→ Eliko:編編:古大肯寫是我們的福氣,兩本一樣好 ^_^
→ Eliko:結局:古媽出了3本                     以上某E不負責任演繹