Re: 請給我們生存的空間（來自作者的聯合聲明）

[gemini51244 (呵)]

推文會推太多...我來回文好了Orz

其實您的觀點並沒有錯^^
不過...以商業角度來說...
出版社出版一本書的目的不是想讓大家讚賞小說文詞寫得有多好
而是"賺錢"!!
而"消費者喜好"這個面向
剛好會大大影響了"賺錢"(也就是銷售量)這件事!!
所以"消費者的喜好"當然毫無疑問地被放在前頭
甚至成為出版社限制作者idea的藉口Orz
至於"消費者喜好"是如何被了解的....
當然是長期以來的銷售量所歸納出來的!!


另外...滾滾樂的小說...
您是以版上大眾來舉例說大家都不喜歡看....
不過這個參考樣本數實在是太小了...
就我個人之觀察..版上有非常多的版友看小說看到可以成仙了XDD
因此對於小說的內容當然會很講究...^____^
但一間出版社的小說可不會只賣給這些仙人XDDD
而是其他可能對於小說內容不挑~只要通順可以看的人!!
(相信我...這些人才算是市場中的多數Orz)


如果真的市場上的大眾都不喜歡滾滾樂的小說...
那禾馬當初也沒必要有了水叮噹系列還開了一個紅櫻桃...


說真的...現在市場風氣就是已經變成這樣了...
想想水果日報進攻台灣後所產生的報導效應
雖然大家都在罵很狗血很怎麼怎樣的...
不過銷售量卻是全國第一
還連帶搞垮了其他的台灣老報社...


所以為了所謂的"銷售量"
只能跟著市場走向來走...
而如果不跟著走的話...
下一個被淘汰的就是自己Orz


這就是"現實"...冏rz


※ 引述《erilinda (直到我厭了為止)》之銘言：
: 整個的討論串看下來，我感覺是之所以造成台灣言小品質差的實在很糟的現況，
: 出版社和閱讀者（市場）要負很大的責任。
: 當然，也包括一些只是為了營生不在乎寫沒內容的作者，但是我認為（希望）這是少數。
: 但是既然像晉江用網路可以給予作者更大的發展空間，這樣有什麼不好呢？
: 台灣的言小出版社設下這些總裁什麼的限制來迎合讀者，難道不應該批評嗎？
: 消費者的喜好，什麼時候竟然是擺在作者的新意和發展空間之前了？
: 像是目前台灣的新聞報導，狗血誇張的到處都是，
: 大家都會譴責，可是看的人還是繼續看，於是就會有更多迎合大眾的新聞出現。
: 今天台灣的言小也是一樣，沒內容只有滾來滾去的書一堆人罵可是還是有人在看，
: 於是出版業者為了業績為了市場，就讓這樣的書生存下去，
: 甚而設下重重的限制讓作者不能放手去寫。
: 這樣難道不是該改進的嗎？
: 為什麼要作者寫出迎合讀者的東西？作者不是要寫出自己想寫的東西嗎？
: 消費者的喜好曾幾何時被拿來當作限制作者的藉口？
: 更何況，這裡的消費者的喜好又是誰定的，不就是是編輯和出版社「認為」的讀者喜好？
: 版上有多少人不喜歡看總裁不喜歡看老梗不喜歡看滾滾樂不用我講，
: 不是有不喜好這些的讀者嗎。為什麼出版社方面沒看見（或忽視了）？
: 今天晉江以網絡的方法給讀者和作者一個面對的機會，
: 好的支持，不好的反對，讓作品直接面對市場，少去出版社的掣肘。
: 作者可以寫自己想寫的東西，就算被人砸磚，只要是想寫的就寫得下去。
: 當然這樣有好有壞，有很多缺失在此因為無關所以不詳述。不過我卻覺得，
: 能讓作者這樣自由發展出來的作品才是好的作品，至少他們講了自己想講的故事。
: 能在台灣言小制度內努力求變求新的作者是可喜的，是可以欽佩的，
: 如同在重重嗜血媒體中還努力掙扎想做專業的記者一樣。
: 但是這樣並不代表這個媒體這樣的制度是好的，是要支持的。
: 當然我不諱言，少了這個制度大概許多作者都可以捲舖蓋走路，
: 但是問題是有沒有人想過要改變這樣的現況？
: 今天大家說，好啊我支持台灣言小，有很多好的作家，我們要買他們的書，
: 但這不表示對岸給予作者這樣自由發揮的空間就是次等的，就是違反市場趨勢的，
: 要我講，能在眾人打分補分中生存下來的作品，才是真正讀者想看的作品也說不定。
: 再更進一步說，我甚至同意有些言小是可以不用看的不用借的，
: 要不像大陸人一樣看線上就好，因為沒那個價值存在。
: 這不是批評辛苦的作者，不是要壓抑他們的生計，而是反映了我們讀者的選擇。
: 如果出版社什麼樣的書我們都照單全收，滾滾樂一邊罵還是去租了去買了，
: 那要到哪天出版社才會知道我們不喜歡看那樣的書？等他們哪天良心開竅嗎？
: 我覺得有這樣的網路競爭才是好，讓出版社多些壓力，努力去做好的書，努力開發作者。
: 就像盜版音樂盛行所以要做的音樂要更好才能讓人想去買CD。
: 講到這邊，我確定我一定會被罵= = 好像我是為盜版護航一樣，
: 我沒那個意思（跪）我同樣支持台灣言小，有好的作者的書我還是照買不誤。
: 請大家有好作品還是買吧！！！！！！
: 只是一連串看下來，變成大家都對這樣的制度妥協，
: 對於許多人認為保護出版社就是保護作者我感到詭異而不值。
: 當然少了出版社就沒有作者這種唇亡齒寒的關係我也懂，
: 只是身為一個小小的讀者，實在能支持的作者就盡量支持，可也要有選擇的義務。
: 不好的就拒買，看線上也無所謂，這才能帶動真正市場的淘汰。
: 以上發言，無關兩岸政治，無關愛國情操。
: 只是台灣的言小再這樣故步自封下去，是會沒有競爭力的。
: 屆時再分什麼台灣的言小大陸的言小，台灣的出版社大陸的晉江，實在也就沒必要了。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.229.15.105
推 green:我以前在租書店打工  媽媽們才是大客戶  一放就2.3000的
推 skynew:推樓上+1  媽媽級真的是大戶一放都是500或1000起跳
推 babyevil:對~媽媽級真的很厲害~甚至借書都借到請家人幫忙搬~
推 erptt:媽媽級的厲害之處在於他們很少看掃書，要嘛就租要嘛就買
推 luciya:推~媽媽級的大戶.....看書量很可觀....囧rz
※ 編輯: gemini51244     來自: 61.229.15.105        (01/10 00:14)
推 gossan:<--媽媽級大戶...orz
推 duoduo0629:原來我是媽媽級的大戶  囧>  我都放一千元耶..