推 AibaAkira:推 我也懷疑看習慣免費的人真的會從此付費看書嗎 01/15 21:44
推 erptt:推~ 01/15 23:56
看過幾位板友的發言，個人心中產生小小疑惑？
各位該不會以為每一個線上閱讀平台一定要走：
上網=＞出版、出版=＞上網
或者是看文必收費這種模式嗎？
呃。。。我有點無言，個人認為這兩種模式都走進了死路。
基本上，個人認為出版社經營線上閱讀，
絕對不能拿線上閱讀＝掃書的思維來經營，
這樣一定拚不過賣國賊、網路即分享（免費）的人士。
現在我們已經明白：所有的紙本書都可以被放上免費閱讀的網站
大家已經習慣的，不只是坐在電腦前面可以看數不盡的文章，
更是所有的內容都不需要你花錢去獲得。
大家可以為挑書而事先做網路上的內容確認。
可是大多數的書都不合胃口，可以免錢挑書誰會花錢看過再買，
如果要花錢挑書還不如去租，
因為可以看排版、看紙張、看印刷、試試手感、掂掂重量、欣賞封面，
才不會在別的部分踩中地雷，買到不合意的書。
也可以為了不能自由閱讀言小而被迫閱讀電子檔案。
可是為了支持出版社而樂捐出去的這一點點錢，
沒辦法換來更多合胃口的文章。
因為願意出樂捐費用的好人們是少之又少，
而且實體書可以賣的好賺得會比較多；
所以好人們的小小喜好很難受到重視，
這樣還會堅持要花錢取得內容的好人真的會增加嗎?
沒有非常多這樣的好人們存在，網站收費是賺不了錢的。
至於從來沒花錢在言小上的，任何模式的網站都對他們沒有意義。
言小的平台該是怎樣的呢？
我認為應該要接近網小的營運模式，
但要更具有話題性、更充滿感性，
而且要僅可能排除實體出版的可能性。
貼近網路思維的邏輯，多元化各年齡層的愛情觀點來創作。
可以跟電視公司合作，將原創的偶像劇延伸改寫，
也可以請讀者們進行出版社話題作品的衍生性接龍文章等等。
要有創造性出來，線上閱讀並不是為了複製作品而存在，
讓大家可以參與、互動、選擇、分享，
至於營利之道，也應該在網站本身各種權限、廣告行銷收入等等去做嘗試。
要發行就乾脆賣版權給電視台拍戲，跟別的出版社合作出漫畫，
千千萬萬別再搞一本小說出來
花費成本發行、宣傳，浪費人力物力後
才又覺悟出了一本沒有紙本書市場的廢物
※ 編輯: Eliko 來自: 61.62.95.172 (01/14 23:24)