作者hikari01 (momoko)
看板Romances
標題[心得] 95% + 5%
時間Tue Feb 19 22:13:32 2008
承蒙前面某位板友的提醒
讓路人心中的小小失落
悄悄地又浮上心頭
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
看了 < 明星花露露 > 後
忽然又引起了某方面的聯想
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 不滿 由此起 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
為什麼不是男女角的原男女角另一半
先不論有無先後天各條件的契合
( 舉例說 這本書還輪不到某人做"主" 所以等到下本再來... )
被判出場方式要用到如下表述方法
" 因為 他/她 ●背叛● 她/他 ,
所以 他/她 可以●問心無愧●地去選擇另一個 (●真心喜愛●的) 她/他 ... "
因為 + 所以 => 兩人就能‧理‧所‧當‧然‧地在一起
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
不適合的方式有很多
為什麼要用●這種●‧負‧面‧表‧列‧ （ esp. 背叛 ）
才能‧促‧成‧最‧後‧決‧心‧
( 又不是要壓死駱駝的最後一根稻草 ╮(╯_╰)╭ )
( 前行不倫不類比喻請見諒 想到好一點的再來修 )
感覺好像是主角為了說服自己
硬是找到ㄧ個還過得去的理由
值得●推●自己●最後一把● 或是 改變的最關鍵之因
然後就 ‧皆‧大‧歡‧喜‧ ( 如果有人不高興 只能怪其非"主"之身 )
還是
這些只是作者的用心良苦
出身小老百姓的在下無法體會 ??? (；－_－)
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 遺憾 再接再厲 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
話說
前一行提到作者
也許
這才是個人想抱怨的吧
除了 < 明星花露露 >
還有 < 莫愁 > 也不惶多讓
男角確定所選亦相當程度建立在未婚妻的背叛上
( 題外話 雖然說起承"轉"合 不表示要這樣轉
不介意的話 用別的方式"轉"出男角的心理掙扎也無不可啊
說不定篇幅還可以加長 ?! )
說來說去
只是覺得
依所提這二本書作者的實力
應該還可以從別的角度切入
或發展劇情
或結束故事
而不是這種令人乏味的老梗
～～～～～～～～～～～～～～ 簡言之 ～～～～～～～～～～～～～～～～
私以為
心之所向就心知所向
而不是
唱著負責的高調 (#^^#)
發現背叛的‧果‧實‧ (￣▽￣)f〒﹌﹌
擷取分手的收穫 (☆_☆)
開創美滿的未來 *‧＊,:*:‧ˋ(￣▽￣) ˊ‧:*‧°＊
如此一來
彷彿該配角只值待在黑暗的彼端發揮自我 ...
ＰＳ 二點要澄清
１ 負面表列有很多種
如個性不合或其它
個人幾乎都接受
只不過
用背叛這梗
放在劇末
而成主角心意轉向之轉捩點
（三項同時成立）
不是顯得那個主角很笨嗎
(愈晚發現笨得愈久? 再怎麼傑出的主角品質都被打折扣了?!?)
再加上條件四 ～ 出現在文中所舉之例的作者
總為該作者感到不值（他/她不只這程度啊？）
２ 非掀筆戰
純抒鄙見
請別回應那你自己來寫之類的
在下的確不才
只能在此不吐不快
如有冒犯
還請見諒
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 關於標題 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
撥空看完前方文字的人
也許可以體會
個人想表達的 " 95% + 5% " 之失
95% = 文佳（雖因人而異）幾乎不落俗套 亦在作者應有水準之上
5% = 背叛 in 劇末 lead to 主角改變心意 by 優秀作家
本來想下標 －瑕不掩瑜－
但一想到情節是這樣
奇怪的小疙瘩就冒了出來
不知不覺就愈來愈多超過百分之五
也許
靈感到的時候
再重新更改標題吧 ^^
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.117.21.178
※ 編輯: hikari01 來自: 59.117.21.178 (02/19 22:19)
推 babydog:抱歉，我看不太懂您的文章，有些句子語法怪怪的，還有一些 02/19 23:14
→ babydog:英文和圖形更會造成閱讀上的困難。 02/19 23:15
→ angleme:我也看不懂你的文章 文法有點問題? 02/19 23:15
推 Koyen:那個...最後5％那邊有點像公式寫法@@" 02/19 23:16
推 erilinda:應該就是說這5%就是太公式了吧:P 02/19 23:18
推 aramaram:原po是想表示為什麼主角本來有對象 卻要用背叛 02/19 23:20
→ aramaram:才可以使另外一個主角得以入主?? 02/19 23:20
→ aramaram:不過 如果不用負面表列的話 主角就會跟本來的對象在一起 02/19 23:21
→ aramaram:那另外一個主角就不會是主角了吧 02/19 23:21
→ babydog:我重複閱讀之後懂了，其實原po這個想法很棒，但句意的表達 02/19 23:21
→ babydog:能更通順一點就更好了。 02/19 23:23
推 aramaram:●改成"就會比較好閱讀了吧 02/19 23:24
推 joklikbeck:對 XD 我也覺得把●改掉,會比較好閱讀多了 XDD 02/19 23:25
→ joklikbeck:我懂原PO的意思...因為我也想過這個問題 02/19 23:26
→ hikari01:非護航 ●把它當作停頓式的加強語氣用 02/20 01:55
→ hikari01:一時想不到用什麼方式表示 手邊有這符號就先拿來用了 02/20 01:56
→ hikari01:如果把●和‧拿掉不影響本文表達方式 只不過感覺程度不同 02/20 01:57
→ hikari01:只是覺得 "<‧<● 語氣強烈度或停頓效果 各有起伏 02/20 01:59
→ hikari01:謝謝指教 ^^ 02/20 02:01
→ hikari01:或是將●和‧換成淺色底的背景會比較容易看 但我不會換色 02/20 02:07
→ hikari01:這幾天再找時間學看看調色 02/20 02:09
推 lamer:我覺得用一般的引號就可以了啊 @@ 「」 就很清楚啦... 02/20 10:18