推 angel4102017:過分壓抑住 反而會造成他們什麼也不懂吧 不如好好面 09/09 08:26
→ angel4102017:對... 09/09 08:27
推 cubisl:我要推這篇 09/09 09:01
推 wishch:我也要推這篇。 原本也想回文的,但想想又算了。 09/09 09:23
→ wishch:我覺得這問題其實跟台灣對性教育的態度有很大的關聯, 性 09/09 09:23
→ wishch:不是說你不提就不存在的,只是台灣的人不曉得為什麼都選擇 09/09 09:23
→ wishch:英國那套不提,不然就是學美國的守貞運動那樣。 09/09 09:24
→ wishch:結果以上兩種的下場是英國未成年少女懷孕比例超高;而參加 09/09 09:25
→ wishch:守貞的則多半未接受性教育,反而在性行為上不懂避孕跟性病 09/09 09:25
→ wishch:預防。 我並不覺得版上討論那些滾書有什麼不對,事實上 09/09 09:26
→ wishch:我覺得大家討論的觀點、方式算是相當不錯。還會指出那邊不 09/09 09:27
→ wishch:合理,太過誇張,甚至於分享正確的觀念等。我認為這也算某 09/09 09:27
推 abine:我要推這篇~ 09/09 09:28
→ wishch:種程度的正面教育。 09/09 09:29
推 Isacat:露底照還真蠻無聊+1 (明明有認真用手遮還說她刻意曝光) 09/09 09:46
推 NANJO1569:推.現在資訊爆炸.你以為不討論.他們自己就不會去接觸? 09/09 10:26
→ NANJO1569:不要小看現在的八、九年級生... 09/09 10:27
→ NANJO1569:我覺得要討論滾書情節,標題加註一下即可,禁止討論太過 09/09 10:27
→ NANJO1569:感覺好像被箝制言論自由似的...= = 09/09 10:28
推 elaine2005:我也推這篇 09/09 10:53
推 quacat:推! 09/09 12:19
推 QwhatQ:好像沒人看懂我的意思 發言多斟酌≠禁止 我根本沒講過要禁 09/09 12:29
→ insomniacat:給樓上 你的原文是 09/09 13:30
→ insomniacat:這樣的書籍內容,不適合在沒有年齡限制的言小版上發表 09/09 13:31
→ insomniacat:你只是沒講出要禁 但意思應該很明顯了吧? 09/09 13:31
推 shamsrock:我覺得板友討論滾書的方式還滿健康的,就算看了討論再找 09/09 14:08
→ shamsrock:書來看也已經有先入為主,知道內容很扯。還會相信偏差的 09/09 14:11
→ shamsrock:描述那怎麼教都沒辦法了吧= = 09/09 14:12
推 ShmIly:推 09/09 14:39
推 shikei:推 重要的是看的人如何判斷,而不是寫的人寫了什麼 09/09 16:13
推 fly23727:推中肯文~~~ 09/09 16:40
推 mymicos:推 重要的是看的人如何判斷~ 09/09 17:32
推 handsometing:大家發言都很斟酌了..至少從我看文以來.. 09/09 18:51
→ handsometing:還沒出現過一些太誇張的18禁用語 09/09 18:52
推 joan33235:推~ 09/10 03:05
→ frailty:來補個推,大家都很客氣的討論啊(茶) 09/19 10:22