作者resolver (甜笑天然呆，愛滿滿!)
看板Romances
標題Re: [心得]
時間Tue Sep 9 11:17:46 2008
我和板上很多版友接觸言小的經歷其實差不多
但就我的成長經驗來說
接觸文字出版物的小說之前，我最先接觸的是當時最著名的電視戲劇花系列
那時候戲劇的女主角很多都是被欺凌貶低的，
我甚至看過男人強暴女主角的畫面，女主角因此受到嚴重的精神打擊
比起電視給我的影響，言小反而是比較歡樂、正向的
言小的女主角可以罵、可以整男主角(刁蠻精靈型的女主)
被強吻或騷擾了馬上一巴掌呼過去
或許是我看的書剛好都是比較純的，或許是電視戲劇已經給我震撼教育
言小的性愛文字，反而沒有電視戲劇表達的那麼強烈、令人印象深刻
而且，性愛畫面難道只有言小和電視劇有嗎?
更受未成年人喜愛的漫畫，在這方面的表達更加露骨腥煽而且夢幻
我看過男女性交也看過男男性交的漫畫
她們都把人物的表情描繪的非常興奮，甚至是喜歡這樣作為的表情
比起文字，我想圖像給人印象應該是更加深刻，性暗示是更加強烈的吧
不過，言小在思想洗腦的部分，的確是非常厲害的
就像前面版友，我也有過"被強暴沒啥大不了，如果那個人是真命天子就沒關係"的想法
不過常看社會新聞，我也會開始反思如果強暴的那個人並不是男主角呢？
不是每個人都可以有言情小說的圓滿結局
言小會有好結局，是因為背後有個作者，作者可以讓男主角永遠只愛女主一個人
但是現實中沒有另一個作者，沒有人保證現實也可以這樣HAPPY ENDING
會不會有這樣的反思，還是要端賴讀者有沒有可相對照的閱讀經驗
如果不會去看社會新聞，只是一味相信言小所言是真實
如果沒去深思那些"我喜歡你一生一世"的甜言蜜語的真實性和有效期限
如果沒去區辯是不是真的是"喜歡"和"愛"
當一個異性接近並示好，就會自以為開始"心動"，並"喜歡"上某人
把對方和自己當成小說中的男女主角
↑青少女最容易有的迷思，可以在各大報刊雜誌解決愛情問題的專欄，看到類似問題
例如：他好像有點喜歡我，可是我好像喜歡他也喜歡另一個人→這種迷糊的錯覺
言小並不是衛道教材，看言小的讀者也不是衛道主義者
人的七情六慾，現實上通常不是能全用道德面去加以衡量的
但在人可以控制的範圍內，言小作者應該要有最基本的道德底線
談戀愛是好事，但應該要談一個不會傷害別人又對得起自己道德良心的戀愛
什麼不倫、橫刀奪愛、強暴污辱女性的情節，言小情節真的不便出現
談戀愛應該是好事，但如果有一絲愧疚和痛苦，這種愛情就跟下地獄沒兩樣
如果閱讀言小可以讓人像談過一場戀愛的心神愉快，那真的是很幸福的事
但是戀愛有苦有酸有甜，作者不能只寫幸福的那一面，而忽略兩個人個性的磨合和相處
更別提，還是陌生的兩個人就要肉體相依，這是多麼荒腔走板的
（有一陣子一夜情題材真的很氾濫...=A=）
我的想法，一直認為"愛情"是很美好的物事
但如果被"性"輕易慨括，也難怪"言情"一直被視為負面、毫無價值的行為
性愛只是愛情裡的一個層面，沒有心靈相依的性愛描寫，總是很粗糙
和只是博取男性視覺上快感的A片，真的沒有兩樣
但若完全不談"性"也太自視清高了
"性"也可以很美好，可以談性，但是不要醜化它
就這點而言，我並不覺得言小版討論巨龍等相關討論串，有在鼓勵"性=愛"的意味
相反的，很多版友是用嘲笑、諷刺的態度去點出"性"被醜化的地方
未成年人看到了就會知道，這種性愛書寫根本不切實際
戳破這些小說的夢幻和虛偽，也不啻是一種教育
而且說實話，言小版究竟要負什麼匡正視聽的教育責任呢？
教育責任主要在家庭、在學校
家長要注意孩子閱讀的讀物，應該與時俱進匡正並重視孩子對性愛的好奇
（像我媽都會默默的來一句：你不要把小說寫的當真，第一次很痛！）
學校在男女生理結構的教育也不要只浮於教科書上，偶爾來個震撼教育也不錯
（我高中看過墮胎實境的影片，攪成泥的血肉，還有方成型就遭墮的嬰孩標本．．．．）
言小版應該視為一群人討論言情小說好壞的地方
這裡不是讓人獲得教育的地方
再者版友討論不實際的性愛和過於誇張的故事邏輯，都很強調其中的謬誤和可笑
我實在不認為言小版有何需要改進的地方
需要改進的是社會的有色眼光、不平等待遇（殺手那本真的很OVER，可是鄉鎮圖書館有）
以及總是不重視青少年對性愛的好奇
沒有正規管道可以發問和滿足好奇，她們當然只能藉由旁門左道去了解
一如曾經也年幼的我們一樣
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 124.8.144.25
推 mayuki:推~ 09/09 11:20
→ nouveauriche:花系列當初在星期日晚上10點播...就是為了規避那些小 09/09 11:56
→ nouveauriche:孩子收看...（以當時的時空背景下，10點已經算是很넠 09/09 11:57
推 quacat:言情小說不就是要言“情“，書是無辜的XDDD 09/09 11:57
→ nouveauriche:晚了） 09/09 11:57
→ nouveauriche:恩...是言『情』...但像我之前問的...言的究竟是愛情 09/09 11:59
→ nouveauriche:還是色情...市場現在已經有這種傾向了 09/09 11:59
→ quacat:所以我推這篇^_^，我的想法同樓主 09/09 12:02
→ resolver:市場講利潤，商人沒良心。但我的重點不是市場，而是言小 09/09 12:07
→ resolver:版沒有理所當然應該負的教育責任，而且言小版並不會像情 09/09 12:08
→ resolver:色文學版那麼強調情色 09/09 12:08
→ resolver:市場的走向並不是言小版版友決定，有不挑書的人，也有會 09/09 12:10
→ resolver:挑書的，我就是後者，看不看滾書是個人選擇，這就是市場 09/09 12:10
→ quacat:我覺得～如果真的來算～言小有絕大部份的東西都不能討論了 09/09 12:12
→ quacat:像是黑道啦等等之類的～不過我贊成可再標題先行告知～可是 09/09 12:12
→ quacat:應該還是會有人因為看到標題註明18禁就更想點近來看之類的 09/09 12:13
→ quacat:畢竟要看哪本書或者哪篇討論文，都是“個人“的選擇 09/09 12:15
推 Defne:我也覺得這篇最為中肯 "問題"不是一味的壓抑就會看不見 09/09 12:20
→ hanne:食色性也 吃東西與sex都是人性 禁不得也 與其禁止 不如導正 09/09 12:45
※ 編輯: resolver 來自: 124.8.147.214 (09/09 23:17)