推 pinkyonna:醜化一些無關緊要的配角 我覺得是小說慣例 12/26 23:23
不是說不能醜化，只是手法一再重複，有點膩；
然後醜化配角的方法竟反過來打主角一巴掌，就有點無言了........
推 abine:推這篇 12/26 23:29
推 tingchan:不能同意你再多了，我放棄席絹的小說有八成是因為醜化配 12/26 23:44
→ tingchan:角的關係，遙想當年還愛的要死的說Q_Q" 12/26 23:44
→ adchi:那樓上的，我想問一下，所以你也不看古靈的囉？ 12/26 23:58
推 erilinda:我還是一直記得珠玉的女配角-->照慣例 12/27 00:14
推 windinin:=_="樓上,我跟你一樣馬上想到古靈的書,那可不止是醜化... 12/27 00:14
→ nero3256:如果說 現實生活中真有這種人(配角)存在呢? >< 12/27 00:21
我不否認有這種人存在，我也認識幾個，但在席大書中出現次數也未免頻繁到過火了些
推 Isacat:不能再推更多了.........所以我打算待會再來推一次XD 12/27 00:22
推 Isacat:這本我看到醜化配角的段落就只想跳過(一整個席式老梗) 12/27 00:25
※ 編輯: wishch 來自: 118.166.174.243 (12/27 01:26)
推 dan1229:說到醜化配角 我覺得樂心處理的很好 她的配角都寫的很溫暖 12/27 10:25
推 ellinath:因為主角會去法餐廳點雞絲麵 讓我對這本沒興趣 這種主角 12/27 10:43
→ ellinath:還被女主角寵....根本就是奧客啊 而且飄香真的不是高級餐 12/27 10:44
→ ellinath:廳會出現的 都用空調抽掉否則會干擾其他人用餐....XDD 12/27 10:44
推 eureka:推這篇 12/27 12:52
推 vicke:大推 席的書裡面有很嚴重的「主角豁免權」跟「配角該死論」 12/27 13:19
→ vicke:很有理由懷疑 如果配角不這麼白目演出 主角大概就變路人了 12/27 13:20
推 tingchan:adchi大，是的我也不看古靈的，她的書我以前也是愛的要命 12/27 13:53
→ tingchan:因為我只是單純的覺得，不需要以滅他人志氣，長個人威風 12/27 13:55
推 ayayafan:雖然我對席絹沒有愛已經很久了..但我還是很喜歡罌粟那本 12/27 14:45
推 pilione:配角永遠心機重又愛耍陰謀/主角一定善良天真又人見人愛 12/27 17:10
→ pilione:(翻桌) 12/27 17:10
推 joyunchen:有同感+1 有時也不是很喜歡醜化這點...= = 12/27 19:54
推 ilovee0427:我放棄席大也是因為她太醜化配角 明明主角也不怎麼樣 12/28 20:38
推 gobbynya:推 12/29 00:55
推 pinkpearl:有同感+1 席大的配角一定被醜化沒醜化的大概是主角的朋 12/31 13:06
推 texwood2:推這篇，推醜化配角，推席氏老梗.....推言情喜歡醜化配角 01/02 16:00
→ texwood2:是不是因為不這樣寫，就寫不出一本言情小說？還是市場調 01/02 16:02
→ texwood2:查or賣量顯示多數言小讀者喜歡這種「醜化配角」的公式？ 01/02 16:04
→ texwood2:否則為何這麼多身為女人的言小作者愛在書中醜化女配角？ 01/02 16:06
→ texwood2:實在是搞不懂>"< 01/02 16:08
推 rioasik:推醜化配角讓人看不下去 01/05 21:22
推 voirelabas:大推 看到醜化配角的老梗 很厭煩 01/12 23:46