Re: [心得] 是我們讀者太縱容嗎？還是...

[vicke (翎)]

※ 引述《nouveauriche (無法分享的快樂是種遺憾)》之銘言：

  上面全刪，抱歉
:
: → vicke:沒說個人評論不行 不過套上「我們讀者」這種全稱詞           01/16 09:20
: → vicke:就有待考慮了  就市場來看：顯然願意看古靈的人比較多(很多)  01/16 09:21
: → nero3256:V大 能不能偷偷說有多多  我想知道>///<                  01/16 10:05

  有多多？
  多到出版社還是願意出她的書那麼的多
  還是你覺得出版社是佛心來的？
  為了讓作者能溫飽，管它有沒有人看，就是出？
  搭碼好啊～～（歹勢，這是最近喜歡上的口頭禪）

: 「我們讀者」本來就並沒說代表所有讀者（如果偏激的話，才會用「全部讀者」）
:
: 「我們讀者」可以代表少部分的古靈讀者
:             也可代表多部分的古靈讀者（這是模稜兩可的說法，端看你心中的想法）
:
: 你認為「我們讀者」= 少部分，那就是少部分；你認為多呢，那就是多了
  ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^

  我還真是第一次看到叫人這般解讀的
  少部分就講少部分，大部分就說大部分
  還有拿全稱名詞來叫人各自解讀的？
  你覺得「我們台灣人希望統一」的「我們台灣人」
  會被解讀成「大（少）部分的台灣人希望統一」？
  搭碼好啊～～=.=

  不然你把標題改一下
  改成「是少部分的讀者太縱容？還是......」
  你看看會不會有說服力

  你可以說古靈有多老套、說寄秋還是那個誰誰誰看一本等於看五十本
  你可以說你看得有多膩

  但是
    作者寫五十本跟寫一本一樣
＋  你看得好膩
＋  出版社一直出
＋  出這麼膩的書出版社還不倒
_______________________________________
=   ？

1. 出版社資金雄厚、佛心來著，不惜資本，大庇天下寒士俱歡顏
2. 作者就是出版社老闆，虧死也想一圓出書夢（而且還要一圓再圓）
3. 你不愛看，可是別人愛看，而且愛看的人多到讓出版社有賺
4. 眾人皆醉你獨醒，那些人都被洗腦了，不懂得什麼叫好小說
5. ............................


去相信「就是有人（而且還不限年齡層）愛看你覺得寫濫了的書」這件事很難嗎？
=.=

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 61.20.144.129
推 erptt:+1
推 ianna:我同意這篇。要想想真正會掏錢買書的大戶是何種層級的讀者，
→ ianna:光在BBS裡紙上談兵出版社and作者很難做參考。
→ ianna:畢竟「銷售量」才是實在的數字啊～
→ puwawa:大大是不是有點太過激動了點？
推 erilinda:呃 有人還是喜歡看 跟 書的確有些梗用得爛了 是不互斥吧
→ erilinda:n大也沒有否認還是有人在看啊 否則也不會說是讀者縱容
→ erilinda:不過我也不同意是讀者縱容所以作者繼續寫爛梗這種意見啦
→ nouveauriche:首先，請不要扯到政治...那四個字的解讀是讓大家自己
→ nouveauriche:按自己的想法解讀，因為我不能說大部分或少部分這種
→ nouveauriche:我沒有做過統計，沒有確切的數據下，我沒辦法用多或
→ nouveauriche:少來形容，僅能用模糊的字眼來說...
→ nouveauriche:你說要改成部分...你以為我沒想過嗎?...但在大家都已
→ nouveauriche:回文的情況下，我再去改...那不是更怪嗎?
→ nouveauriche:我一直都沒有否認過很多還還再看古靈的書...我好歹也
→ nouveauriche:知道有利潤的情況下，廠商才會出版，所以當然知道他
→ nouveauriche:在市場上仍屹立不搖...
推 erptt:閣下開宗明義第一句話"版上有大部分的人還是喜歡古靈"
→ erptt:何來"不能用大部分或少部分來形容"之說
→ nouveauriche:...所以...現在是要來挑我文字上的語病了?
→ erptt:難道"版上有大部分的人"就是做過統計嗎
推 erilinda:版上的趨勢是勉強看得出來的吧 至於整體讀者當然很難猜測
→ erilinda:不然改成版上有部份的讀者會比較好嗎XD
推 erptt:沒錯,我是這麼認為,"部份讀者"比較好
→ nouveauriche:我在上面就說過為什麼改不了了...但如果大家願意配合
→ nouveauriche:每個回文都來修標題...那就OK了...如果只有我一個改
→ nouveauriche:我覺得得太怪了...
→ vicke:我沒有很激動 只是比較嚴肅XD 如果語氣讓人有誤解 抱歉^^""
→ vicke:再來，我並沒有要提到政治 只是剛好腦中出現那一句例子
→ vicke:如果你沒辦法判斷多數或少數 那更不該用全稱不是？
→ vicke:我不知道這群人多還是少 所以我只好說「大家」 至於指哪些人
→ vicke:大家就自己解讀吧  這也未免太怪了 自己的想法就說是自己的
→ vicke:何必拖「我們讀者」背書？另外 「縱容」本身就含有負面意義
→ vicke:如果不想讓人弄擰你的意思 用字斟酌點或許比較好
→ vicke:另外說一下，我也不覺得講部分讀者是適當的
→ vicke:不管愛看的人多或少 為什麼可以說他們是「縱容」呢？
→ likecandy:我覺得這樣逐句回文的針對性很強耶 ^^"
推 piaoxue323:我想推樓上l大
推 rosemary10:原PO口頭禪似乎不適合用在這麼針對性的文章...有點罵人
→ rosemary10:的感覺說...
推 abine:推這篇
→ jass1988:看書是老梗還不是老梗我覺得不太重要,而是當下如果你是女
→ jass1988:主角,也不會希望騎士是霸咖吧！而且,我想現實都這麼殘酷
→ jass1988:了,在小說中至少可以有所寄託
推 saunara:推這篇 +1
推 fly23727:推+1 ^^
→ dk55:希望對您有幫助 http://go2.tw/goz
→ dkac:希望對您有幫助 http://www.94istudy.com
推 charmgirl   :那我可以說我沒看過古靈嗎?可是我愛看版上大部分推的
→ charmgirl   :然後我身邊也沒人在看古靈,這樣有多多?