推 brulas:我覺得是版上很少人看那系列所以沒更新印象XD 02/03 00:59
推 galaxymoon:因為幾年前借來看被雷到就不再借 印象也只停在那時候囉 02/03 01:03
推 Eliko:同感，我倒是覺得有的作者不錯看，夠老梗、文筆有順 02/03 01:34
推 Mitiya:近期看花裙子很清淡啊，甚至會清淡到摔書問它:愛呢?愛在哪? 02/03 18:33
推 LJLin:樓上好可愛哦!! 02/03 20:01
※ 引述《jopolulu (您這屌特好)》之銘言：
: 一直覺得出版社的書皮也是決定顧客的關鍵
: 花裙子設計的很少女風 其實蠻新穎的 封面也都很青春洋溢
: 但是內容都走虐戀 感覺就很像小女生沒戀愛過都幻想會被摧殘
: 雖然包裝的美美的 但是買回去被雷死
我有點好奇，花裙子的系列我偶爾會借來看。
但是這裡的評論幾年來都是同樣的。
情色，虐、男殘暴女可憐......
這樣說的人究竟是看過花裙子，還是順著「N」年前的印象講的？
松屋的書，在鄭成立那兩年，確實一片黃色風潮。
但是鄭媛從中期不寫後，旗下的書系都沒什麼讓作者寫情色。
至少有兩、三年了，大部分的作者甚至是整本書沒有床戲。
有些好笑，有時候運氣不好當然也會租到很普通的。
所以是我和大家借到的花裙子都不一樣？
還是老是拿幾年前的印象在說這個系列？
感覺真的很奇怪。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 219.84.2.238