→ yiliang1107 :結論你語表有問題 若沒有抱歉像硬凹 05/12 16:17
→ brulas :老實說 妳這句"我的文章想探討的是: 衛小游為什麼會 05/12 16:18
→ brulas :會有抄襲于晴之嫌哩？"這句完全自打嘴巴Orz 05/12 16:18
→ yiliang1107 :還有你說 為什麼板上只能有對作者讚美 05/12 16:20
→ WOHAHA533 :對啊 推一樓 原PO妳那篇文就像是在說衛抄襲喔 05/12 16:20
→ yiliang1107 :那你可能看到反推 或爬文不夠多吧 05/12 16:20
→ WOHAHA533 :還有 你可以去看更多作者 我覺得妳應該都會覺得他們 05/12 16:21
推 ikoyumi :就算讀者覺得有像抄襲的感覺 又如何？ 05/12 16:22
→ WOHAHA533 :抄于晴 = = 05/12 16:22
→ ikoyumi :原po並沒有丟下一句 衛小游抄襲 然後就走人 05/12 16:22
→ aora :有抄襲的嫌疑不等於抄襲。被告也不等於兇手。 05/12 16:22
→ ikoyumi :她有舉出讓她覺得相似之處 至於像不像 那是大家公評 05/12 16:22
→ aora :我的文章是要探討為什麼有嫌疑 結論是 因為設定像 05/12 16:23
→ ikoyumi :大家覺得不像就不像啊 沒必要咄咄逼人吧 05/12 16:23
→ aora :設定像，在眾人及我的心中，就只是像啊。 05/12 16:24
→ yiliang1107 :說真的 我不懂你發這篇的用意 寧願你去修改掉原文 05/12 16:24
→ yiliang1107 :用字遣詞 ....你真的傷害了這些作者 無知嗎 05/12 16:24
→ ikoyumi :她修不修原文是她的事吧 何必干涉他人表達自由 05/12 16:24
→ ikoyumi :無知這句算不算人身攻擊啊? 05/12 16:25
→ yiliang1107 :所以我用寧願 = = i大希望你能理智點討論 ] 05/12 16:25
→ yiliang1107 :不要動動就說眾版友謾罵踐踏 酸人好嗎 05/12 16:26
→ WOHAHA533 :ikoyumi我可以很明白的告訴你 說別人抄襲是妨礙名譽 05/12 16:26
→ aora :本文旨在重申 原文沒有說衛小游抄襲。 05/12 16:26
→ ikoyumi :嗯 我沒罵人無知我也沒逼迫他人要迎合我的意見表述 05/12 16:26
→ yiliang1107 :對不起 你原文 給人的感覺 就是抄襲 05/12 16:26
→ ikoyumi :我覺得看書本來就是人人各有不同觀感 05/12 16:26
→ makiko1222 :我很想說你有沒有想過 你覺得衛小游可以更好其實是 05/12 16:26
→ ikoyumi :覺得有像是她的個人觀感 就像你們不覺得像也是一樣 05/12 16:27
→ yiliang1107 :至少我來說 你要說沒有就沒有 大家自有評斷 05/12 16:27
→ makiko1222 :你根本性的愛于晴 所以你覺得衛小游可以更好 但其實 05/12 16:27
→ makiko1222 :他們原本就是不同 所以才無法到達你所謂的更好的境界 05/12 16:27
→ ikoyumi :說抄襲是妨礙名譽 確實有可能 這也要看法官自由心證 05/12 16:28
→ ikoyumi :但原po卻沒直指衛小游抄襲 05/12 16:29
→ ikoyumi :她只是說出相似之處 你不覺得像 她也不打算說服你吧 05/12 16:29
→ she3s3 :說抄襲是對創作者的一種汙辱 在確定之前持保留態度 05/12 16:30
→ she3s3 :比較好喔 就算你是說探討 但是探討就代表有這回事 05/12 16:31
推 ikoyumi :根據樓上的說詞 只要有像連探討都不能探討？ 05/12 16:32
→ she3s3 :了 也許你覺得這是你的認為說出來沒有錯 但是是否會 05/12 16:32
→ she3s3 :對創作者造成傷害呢 請三思. 因為這算是挺嚴重的 05/12 16:33
→ makiko1222 :I大 這跟說不說服無關啊 既然提出相似 那也有相悖的 05/12 16:33
→ makiko1222 :意見啊 這也不代表大家要去說服誰啊 05/12 16:33
推 ikoyumi :我贊成m大說會有不同意見 我確實也覺得不像就不像 05/12 16:34
→ ikoyumi :但是連質疑連說出看書的感覺都不行 這太嚴厲了吧 05/12 16:34
→ makiko1222 :他沒有被刪文啊 怎麼可以說說看出看書的感覺都不行 05/12 16:35
→ makiko1222 :呢?? 05/12 16:35
→ ikoyumi :不就有人一直針對她覺得有抄襲這件事窮追猛打嗎 05/12 16:36
→ ikoyumi :甚至要求修改文章 要求不要在本版發表主觀意見 05/12 16:36
→ chan112014 :再說出看書的感覺前 是否慎慎挑選用字遣詞較為妥當? 05/12 16:36
→ makiko1222 :可是大家都有大家的意見啊 我看大家也都各自發了一篇 05/12 16:36
→ makiko1222 :而已 並不是同個ID追它阿 05/12 16:37
→ ikoyumi :然後還有人說了無知？？真是莫名其妙 05/12 16:37
→ ikoyumi :討論別人感想是否和自己相同本來就很正常 05/12 16:37
→ ikoyumi :但是要求別人表達感想的方式要按照自己規則就很怪了 05/12 16:38
→ ikoyumi :只要在不違反法律的情況下 表述看法本來就是言論自由 05/12 16:38
→ makiko1222 :我想是"抄襲"這種字眼真的很容易引起眾怒 畢竟衛跟于 05/12 16:38
→ makiko1222 :都是耕耘很多年的老手 粉絲也很多 所以大家的意見自 05/12 16:39
→ makiko1222 :然也很多 05/12 16:39
→ makiko1222 :其實我不明白 既然AO大沒有說抄襲的意思 但為什麼 05/12 16:40
噓 seednetdial :妳文章的前1/2說妳"認為"衛沒抄襲于 05/12 16:40
→ seednetdial :妳文章的後1/2說衛"疑似"抄襲于 05/12 16:40
→ seednetdial :請問妳可以打定主意到底是要說有抄還是沒抄嗎? 05/12 16:40
→ seednetdial :"我很肯定的認為王小明現在肚子不餓" 05/12 16:40
→ seednetdial :"我認為現在肯定肚子不餓的王小明「疑似」肚子餓" 05/12 16:41
→ seednetdial :讓我們請今年的金馬獎最佳女主角來為我們 05/12 16:41
→ seednetdial :示範一個肚子肯定不餓並疑似肚子餓的最佳演技 05/12 16:41
→ makiko1222 :字眼間都似乎在暗示 還舉例說明 偏例子又有些薄弱 05/12 16:41
推 ikoyumi :樓樓上不就又在檢討人家感想的用字了 05/12 16:42
→ ikoyumi :就算人家覺得真的很像有抄襲嫌疑 在法律保障範圍內 05/12 16:42
→ ikoyumi :也都還是她的表述自由 05/12 16:42
→ seednetdial :這個叫邏輯學. (好,路人甲要走了) 05/12 16:43
→ ikoyumi :追打原po硬逼她承認她講得就是抄襲才莫名其妙吧 05/12 16:43
→ seednetdial :另,這是一個用文字PO版的地方,如果不討論文字 05/12 16:43
→ seednetdial :不然要討論長相嗎? 05/12 16:43
→ ikoyumi :一面不希望人家講作者抄襲 一面又要逼讀者承認他講 05/12 16:44
→ ikoyumi :作者抄襲 這也太為難了 05/12 16:44
→ makiko1222 :我說某女跟鄰居兩人在深夜相聚 還疑似抱在一起 但我 05/12 16:45
→ priiti :我只能說『抄襲沒什麼，看你敢不敢。』這句"俗諺" 05/12 16:45
→ ikoyumi :當然 對感想這麼銳利的批判希望也能拿去檢視真的有 05/12 16:45
→ ikoyumi :疑慮的作品 05/12 16:45
→ makiko1222 :又沒有說他們偷情> 理來說你沒錯 但說出來的影像力呢 05/12 16:45
→ ikoyumi :讀者寫感想也不犯法也沒領錢 把她的文字全都放大檢驗 05/12 16:46
→ ikoyumi :強迫她說出：作者有抄襲 不知道這心態怎麼這麼怪 05/12 16:46
→ priiti :比陌上花開還要更冷門，因此遭到版眾"誤解" 05/12 16:46
→ makiko1222 :我是覺得于其要事後狂說我只是說疑是抱在一起 我又沒 05/12 16:46
→ ikoyumi :你說妳沒講他有抄 但我覺得你有講 你一定有講對吧 05/12 16:47
→ ikoyumi :大概就是這種感覺 05/12 16:47
→ makiko1222 :說他們偷情 不如乾脆一開始就別說讓人誤會的話 不就 05/12 16:47
→ ikoyumi :然後原po說有這樣的疑慮馬上變成連懷疑都不行 05/12 16:47
→ ikoyumi :追著說你看你就是覺得他有抄 05/12 16:47
→ makiko1222 :好了?? 05/12 16:47
→ redorange :抄襲沒什麼，看你敢不敢←通常是用來諷刺有抄襲吧 05/12 16:49
推 joerain :如果把抄襲換別的詞,大概就不會引起眾怒了,抄襲對作 05/12 16:50
→ joerain :者來說是很嚴重的指控,而且我記得必須內文相似高達 05/12 16:50
→ redorange :現在幾乎都嘛一大抄了，有什麼好大驚小怪←就算回應 05/12 16:50
→ joerain :百分之幾以上才可以被稱為抄襲 05/12 16:50
→ redorange :者內心是這樣想 不也是認為他有抄襲？ 05/12 16:51
噓 Jirina :老實承認你覺得衛抄襲很困難嗎？ 05/12 16:52
推 amber720 :原po請看16914 就知道為什麼大家認為你說抄襲 05/12 16:55
→ amber720 :我想你可能文字表達上要再三斟酌 05/12 16:55
→ helen7510 :如果你覺得你自己真的沒有這個意思的話，那你的中文 05/12 16:57
→ amber720 :舉例:硬凹沒什麼，看你敢不敢 <---你覺得我的意思? 05/12 16:57
→ helen7510 :表達能力真的有問題，不過妳的「讀完後會讓我覺得他 05/12 16:58
→ helen7510 :有抄襲之嫌。」一句，不就表示你覺得他抄襲？ 05/12 16:59
→ helen7510 :這樣邏輯不通吧～～ 05/12 16:59
推 abine :我想我大概可以了解原PO的意思……就跟我看到周杰倫 05/12 17:08
→ abine :在黃金甲裡面的造型會想到多拉A夢一樣！ 05/12 17:09
→ abine :不過我不會說張藝謀跟隨藤子不二雄的腳步就是…… 05/12 17:10
→ kawaicatty :就算是俗諺也有它的含意，不能亂引用的... 05/12 17:12
→ aora :我有思考過「有抄襲的嫌疑」。 05/12 17:40
→ aora :思考完的結論，是不認為有抄襲，只是很像。 05/12 17:40
→ makiko1222 :其實我滿喜歡的你外曼心得 你看過的外曼我都看過 05/12 17:44
→ makiko1222 :不過你這原始文實在不太妥 字裡行間易產生誤解 05/12 17:44
→ Jamei :那我覺得問題的癥結應該是在你的行文文筆上 Orz 05/12 17:45
噓 mirageQ :然後開始分析就我個人而言，他抄襲于晴的「嫌疑」在 05/12 17:56
→ mirageQ :哪裡。 ←←←← 妳真會自打嘴巴 05/12 17:57
→ mirageQ :一邊說我沒有覺得是抄襲 一邊卻寫 抄襲的嫌疑 05/12 17:58
→ ronging :哈推樓上 試問 『分析就我而言，她偷人的嫌疑在哪』 05/12 18:04
→ ronging :我沒說妳偷人 我只是分析你偷人的嫌疑 怎麼聽怎麼怪 05/12 18:05
噓 joycewanga :我覺得原PO有硬凹+腦羞的的嫌疑 但我指責不代表原PO 05/12 18:06
→ ronging :我沒說你抄襲 我只是分析你抄襲的嫌疑 整個硬凹 05/12 18:06
→ joycewanga :硬凹+腦羞 只是覺得有嫌疑而已 不能以此來證明我指責 05/12 18:06
→ joycewanga :原PO是真的硬凹+腦羞 05/12 18:07
→ ezlife :不認為有"抄襲"，但是有"抄襲之嫌"，這個問題要不要 05/12 18:15
→ ezlife :直接請飛田的編輯或者作者本人出來解釋… 05/12 18:15
→ ezlife :大家在這爭辯不如請出版社的人員直接說明還比較快 05/12 18:16
噓 ixlxi :討論串看下來忍不住想噓你，不要再硬凹了 05/12 18:16
噓 erilinda :......能硬凹到這種程度 也讓人嘆為觀止 05/12 18:24
→ ezlife :需要的話，我可以幫忙去飛田的留言版留言請她們過來 05/12 18:26
→ ezlife :解釋說明一下。原po對衛小游的期許也可以直接讓本人 05/12 18:26
→ ezlife :知道，何樂而不為？ 05/12 18:27
→ cityangle :還是送原PO前面版友說的一句話~~ 05/12 18:27
→ cityangle :承認錯誤沒什麼，看你敢不敢 05/12 18:27
→ duckweed6684:承認錯誤沒什麼，看你敢不敢 05/12 18:33
噓 chiu0683 :承認錯誤沒什麼，看你敢不敢 05/12 18:46
噓 brulas :承認錯誤沒什麼，看你敢不敢(我也沒有說你錯的意思喔 05/12 18:50
噓 gwcatgwcat :你自己用了抄襲這兩個字還怪別人針對？還有先前別人 05/12 18:51
→ gwcatgwcat :的老梗考究文你到底看了沒？ 05/12 18:51
噓 BLACKLAGOON :....說(ㄩㄝˋ )文(ㄇㄧㄠˊ )解(ㄩㄝˋ )字(ㄏㄟ)? 05/12 18:53
噓 foxenangel :很像、明目張膽的參考，這不是指抄襲是指什麼？ 05/12 18:57
→ foxenangel :就算你真的不是要指控抄襲，但當大家看完你的文章覺 05/12 18:58
→ foxenangel :得你就是在指控抄襲 那就是你的問題了 05/12 19:00
→ mona106 :還在拗啊... 05/12 19:00
噓 tentei :原PO影射不當 根本就是名譽傷害 這可以提告吧 05/12 19:19
→ Hanahwa :我只能說, "用字遣詞" 要注意, 語言是用來溝通的, 05/12 19:24
→ Hanahwa :越精確越不容易造成誤會, 如果今天你覺得大家誤會你 05/12 19:24
→ Hanahwa :該檢討的是 "為什麼" "大家" 會誤會.. 而不是大喊 05/12 19:25
→ Hanahwa :"你們亂解釋!!" "你們亂解釋!!" "你們亂解釋!!" 05/12 19:25
→ Hanahwa :一個人誤會? 誰的錯? 兩個人誤會? 10個人? 100個人? 05/12 19:26
→ Hanahwa :如果沒真的沒有意思指控誰抄誰, 就直接說 "用詞不當 05/12 19:27
→ Hanahwa :抱歉了" 相信大家也能接受 05/12 19:27
噓 hsiashan :抱歉我看完你的文章脈絡是得到跟眾人相同的結論 05/12 19:29
→ t12385 :看完這一系列討論串 原po也許在研究別人文章之前 先 05/12 20:19
→ t12385 :研究一下自己的吧 同一篇文 卻有截然不同的解讀 05/12 20:20
→ t12385 :當然 文章是原po寫得 原po覺得自己的小孩長什麼就什 05/12 20:20
→ t12385 :樣 只是有些版友看完後 解讀大都與原po不同 05/12 20:21
→ t12385 :原po是否也該正式一下這樣的問題？ 05/12 20:23
噓 leafsky72 :看完你這篇文章才覺得你真的是...... 05/12 20:27
→ leafsky72 :真是硬坳阿你! 05/12 20:28
→ cutepepe :奉勸原PO一句：文章寫出來，解讀是眾人的事，但是讓 05/12 20:36
→ cutepepe :眾人意見一致的看文感受，那就是閣下的問題。我看衛 05/12 20:37
→ cutepepe :小游的書，的確也會有蠻老梗的感覺，但不會覺得她抄 05/12 20:38
→ cutepepe :襲。但是看了妳兩篇文章，仍然認為妳在指控她抄襲~~ 05/12 20:38
→ cutepepe :這應該是閣下的問題，不是版眾的問題。 05/12 20:39
噓 ice0110 :看了兩篇都覺得在硬凹 05/12 20:56
→ ice0110 :如果你真的沒有那種意思 那你應該思考你的寫作方式 05/12 20:57
→ ice0110 :為什麼會讓那麼多人解讀出來事一樣的 05/12 20:57
→ duckweed6684:推樓上ice大 05/12 21:11
→ tina2363 :推樓上ice大 05/12 21:43
噓 dk3y93 :你的國文造詣有問題，還是你死不認錯？ 05/12 21:59
噓 ihope1987 :承認錯誤沒什麼，看你敢不敢 05/12 22:45
→ yahoo5422 :原po你的表達能力跟邏輯觀念都不太好，你自己沒發現 05/12 22:57
→ yahoo5422 :這篇裡第一段說『 我的文章中，也沒有說「我覺得衛小 05/12 22:58
→ yahoo5422 :游抄襲于晴。」 』 05/12 22:58
→ yahoo5422 :後面談到抄襲沒什麼這句話的那段，卻又說『 我覺得衛 05/12 22:59
→ yahoo5422 :小游的作品，讀完後會讓我覺得他有抄襲之嫌。 』 05/12 22:59
→ yahoo5422 :你到底是覺得怎樣啊?= = 05/12 22:59
→ lupins :我覺得a有殺人之嫌 不等於 我覺得a殺人 05/12 23:00
→ yahoo5422 :你覺得有抄襲之嫌不等於有抄襲是嗎? 05/12 23:00
→ lupins :上面是aora大在16949篇推文所言 同理可證： 05/12 23:01
→ lupins :我覺得aora有指控抄襲之嫌 不等於 我覺得aora大指控 05/12 23:01
→ lupins : 不等於 我覺得aora大指控指抄襲 05/12 23:02
→ lupins :aora大 您又在無限迴圈什麼呢？ 05/12 23:03
→ lupins :以您的邏輯來檢驗 您不斷說明自己"沒有指控抄襲" 05/12 23:04
→ lupins :您不正是落入您的文章帶給衛小游的困難處境嗎？ 05/12 23:05
→ lupins :aora大若覺得自己委屈了 衛小游的心情大概亦如斯 05/12 23:06
→ yiliang1107 :偷偷說 好像是16948 那篇 XDDD 05/12 23:11
噓 boringboring:你國文很差耶 回國小重修好不好 05/12 23:20
→ boringboring:超過幾十個人都覺得你邏輯有問題 就表示你真的有問題 05/12 23:22
→ boringboring:好嗎? 超爐的耶你 第一噓就給你 05/12 23:22
→ lupins :謝謝yiliang1107訂正^^...現在推文很怕被斷 造成誤會 05/12 23:29
→ lupins :結果手忙腳亂之下 反而推得更亂...Orz 05/12 23:30