推 annainmoon :大推w大，邏輯超強說理清晰！！！！！ 05/12 20:11
推 ielin :推W大認真回覆，老實說原原po再回的那一篇我覺得她只 05/12 21:53
→ ielin :是在玩文字遊戲，W大能整篇仔細閱讀又回復也真有耐心 05/12 21:54
去原創版逛看到有人說這邊在筆戰真是嚇我一跳
這應該是我第一次看到言小版有文章噓到有X
沒想到我推薦文都沒寫過 第一篇文就來參與筆戰(?)
本來是沒想PO文得 可是看到原PO這篇就忍不住了
: 我已經講了很多次。我不認為衛小游「抄襲」于晴。
: 我的文章中，也沒有說「我覺得衛小游抄襲于晴。」
: 所以，我引用此語，其意為，我覺得衛小游的作品，讀完後會讓我覺得他有抄襲之嫌
: 所以我大嘆一聲，「抄襲沒什麼，看你敢不敢。」，
: 然後開始分析就我個人而言，他抄襲于晴的「嫌疑」在哪裡。
: (諸君請不要忘記。這是一個問句，一個文章的引子，
: 結論如何，在還沒有把文章看下去之前，怎麼會變成「aora覺得衛小游抄襲」哩？
的確 如果照你想表達的
你只是覺得衛小游有抄襲之嫌"而已" 你並沒有說他抄襲于晴
即便如此 可是對一名創作者來說
僅僅指控有抄襲的嫌疑 就已經是很大的一頂帽子了
如果是出現在新聞上 被更多的人看到
將來一般大眾對衛小游的印象 就會是 "喔 就是那個抄襲于晴的人"
大家不會說 "好像"抄襲于晴的人
就以你舉例 被告不等於犯罪者來說
新聞報導出來後 大家不會說被告只是嫌疑人
而是說那個小偷 那個殺人犯 那個強姦犯 不是嗎？
再者 如果你只是想表達
你覺得衛小游的作品好像有抄襲于晴 但是你的結論是沒有 只是人設像
可是你來到公開的BBS上發表 卻在文章內容寫了一堆"抄襲"的字眼
並且將你覺得像的文章內容寫出來
然後 最後才說 其實只是人設很像而已
你覺得你的表達沒有問題 完全是我們讀者自己理解錯誤？
因為你從到尾都沒用肯定句說 "衛小游抄襲于晴"
難道 用肯定句才能表達文章意思嗎？
如果你認為如此 那麼像某位版友所說 你的國文造詣需要加強
接著你說 「抄襲沒什麼，看你敢不敢! 」
然後舉出似曾相識的橋段
將文章內容 兩兩對照(即使眾多版友都覺得根本不像)
你有在文章表達說 你覺得不是抄襲嗎？
你只是在舉例後接著說 衛小游跟于晴風格如何
寫出 "所以，像的不是風格、文筆。像的是「設定」。" 這句話
然後呢 請問抄襲的嫌疑怎麼了？
風格、文筆跟內容是兩回事喔 抄襲指的是著作內容喔 你知道嗎？
如果有疑問可以查字典喔
我也很想知道你看過真正的被判定抄襲的例子嗎
你可以看看原創版 1285篇
(不過對岸的法律顯然跟我們不同
內容看起來跟歷史資料幾乎一樣了
他們只認為是借鑒過度)
如果你想說人設像
要舉例應該是要舉 人物的生活背景 個性什麼的吧
你第一篇文章內容說石履霜在文章中像李容治+徐長慕? 傅臨春? 東方非?
人的個性 本來就是很綜合多變的
你要說人設像 也要一對一吧
你這樣一對多的比較 也實在很難讓人信服...
你瞭解什麼叫人設像嗎？
還有 我不知道你打問號的用意在哪
在於你也不確定像不像？希望版友跟你討論？？
還是你只是不想用"肯定句" 以免被指責？
如果是後者 這跟那些討人厭的記者 在聳動的標題打問號有什麼兩樣
: 5. 我的結語:「我真的希望他不要、不要、再跟著于晴的鍵盤走了。」
: 這句話，跟著某人的鍵盤走，到底是什麼意思。
: 然是一句暗喻。其意需還原到上下文中。
請問你這一句 "跟著某人的鍵盤走" 是名句嗎？
如果是 恕我孤陋寡文沒聽過
如果不是 請問我們怎麼知道 它的用法是怎樣 你想表達的是什麼意思？
我是真的不懂
: 那，蓋棺論定，aora的結論是不是說: 「沒錯，我覺得衛抄襲于？」
: 上面那段文章摘要，怎會直接接到這個莫須有的結論哩？
:
: 我再說一次: 我不認為衛小游抄襲于晴。
你的確沒有用肯定句說 你覺得衛小游抄襲于晴 但是也沒有否定
: 我的文章想探討的是: 衛小游為什麼會有抄襲于晴之嫌哩？
: 為什麼我會在讀他的文章時，一直有「好像」、「好像」的感覺。
: 分析完之後，我認為，他的文筆本質不像，但設定是像的。
文筆跟抄襲是沒有關係 跟設定也沒有關係
以下為教育部重編國語辭典的解釋：
1. 六朝稱文章有韻者為「文」，無韻者為「筆」。
晉書˙卷七十七˙蔡謨傳：
「謨博學，於禮儀宗廟制度多所議定，文筆議論，有集行於世。」
2. 文章﹑文辭。
晉書˙卷八十二˙習鑿齒傳：「鑿齒少有志氣，博學洽聞，以文筆著稱。」
南史˙卷六十八˙劉師知傳：「博涉書傳，工文筆，善儀體。」
所以你真的沒有解釋到 所謂抄襲之嫌的結論是什麼喔
請不要說 我們一直誤解你 好嗎 ^.<
: 5. 我很歡迎大家討論。
: 但是，說「aora說衛小游抄襲于晴。」絕對是莫須有的斷章取義。
: 懇請大家不要看到文章中有出現「抄襲」兩字就驟下結論，
: aora說的是，「衛小游的人物設定跟于晴很像。」
如果你看完我的說法 還是覺得我們斷章取義 那我也沒辦法
可能是 我們學習的國文內容不太一樣
: 至於，人物設定很像到底是不是抄襲？
: 版眾皆云，在言情小說的範疇裡，不是。
: 我自己也說，人物設定很像，不是我心中認定的抄襲。
: 我只是覺得人物設定很像，讓衛的發展受到限制。
在你所舉的例子 真的不是
真的要說人設像 也請你一對一的比較
如果照你一對多比較 結論會是 每個人都很像
至於衛小游的設定 我看完儷人游
的確會有 女主角就是紅秀麗的感想(這樣一對一才是正確的比較)
後來我就沒看過她的書了....
不過我想不影響我對你文章內容理解
所以我並不認為你所謂衛小游設定可能會跟于晴的設定很相似是錯
也不認為這不能在言小版討論
但是
請不要用抄襲這個字眼
老梗用的好 大家也會愛
像是 命中注定我愛你 或是 下一站幸福
: 總之，我沒有說衛小游抄襲。
: 如果版眾有所誤解的，請你們仔細看一下文章的脈絡。
: 雖然我的原文令你們誤解了，
: 我已重申多次「我沒有說衛小游抄襲于晴」，希望能釐清眾人之惑。
: 請不要曲解我的意思。
: 歡迎批評指教，但請不要攻擊我沒有說過的論點。
我再重申 我們也真的沒有曲解你的意思
是你文章表達的不明確
你說沒有抄襲于晴只是人設像的論點在哪 我們也沒看出來
如果你是這個意思 就修改原文吧
最後跟C大說 言小版不是一言堂 你可以爬文
會看到 反推于晴的討論串喔
大家都是很和平的表達看法
話說這篇文打好久 囧
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 203.121.231.99