→ Annatashia :同意，這一段很明顯! 05/28 22:40
→ wildyworld :這段看來 以法律上來說 不算抄襲 05/28 22:56
→ annly0620 :席絹的茼蒿+席絹的蛋餃+席絹的大白菜+席絹的金針菇 05/28 23:30
→ annly0620 :最後再加些典心的豬肉片....最後就成了簡夏的火鍋.. 05/28 23:31
推 rosemary10 :看完發現這段真的超像，連細節都像實在是... 05/28 23:41
推 catmeowmeow :這也未免太像了吧... 05/29 00:33
推 hantom :3F中肯 的確不太能算抄襲吧 因為沒有整句話相同的 05/29 01:39
→ hantom :但是情境很相同就是了 05/29 01:40
推 lialia :這時間看到大白菜金針菇,整個是餓到不行啊... 05/29 01:43
推 momoking :席絹的茼蒿...XDDDDDDDD 3F形容的好!!! 05/29 03:05
→ momoking :是說,這樣的作者有比抄襲者有道德嗎,以後作者都來這 05/29 03:09
→ momoking :招就好啦~ 05/29 03:09
推 mirageQ :看到這串沒啥人護航 就知道版友的觀感如何了 05/29 03:49
→ mirageQ :就算法律上不構成抄襲 但能如此相似也讓人很驚異 05/29 03:51
→ mirageQ :純屬巧合真的很巧 若有致敬、參考 也滿用心的 05/29 03:56
→ ood :說真的 看到情境類似我都還好 但好幾次看見連句 05/29 11:42
→ ood :法都一樣的 我就整個爆氣了 05/29 11:42
推 yadayada :文筆還差真多 05/29 13:54
推 TAMMY123 :如果他參考這麼多範本 還只能寫的這樣 這作者也太... 05/29 16:47
推 jhairpin :這叫融會貫通啊！（大誤） 05/29 20:45
推 bowwoww :應該改名叫'剪下'... 真是高手 XDDDDD 05/29 23:04
推 akira7785 :推樓上！XDDDDD 05/29 23:09
→ charlie1127 :最好的方式是直接投給喵喵屋，記得要附上原版跟盜版 05/30 00:40
→ charlie1127 :的文章，只要被裁定是抄襲，不管抄一小段或抄一大段 05/30 00:41
→ charlie1127 :還是全部，我想喵喵屋會處理該名作者與她的書籍 05/30 00:41
→ fungila :喵喵屋以前就有爆過抄襲，該社的處理表現...是個惡例 05/30 00:58
→ charlie1127 :但也不能讓劣幣搞壞良幣，抄襲本是不對行為，喵喵屋 05/30 01:18
→ charlie1127 :是很糟糕的出版社耶! 05/30 01:18
→ DarkApple :之前真的抄都不了了之,何況這次法律上還不構成抄襲 05/30 02:54
推 yellian :把原文看了一半之後發現，這個作者有點小聰明， 05/30 18:36
→ yellian :除了情節類似之外，他會把抄襲來的句子分散在不同 05/30 18:37
→ yellian :段落使用，例如這篇原po放上的席絹原文裡 05/30 18:38
→ yellian :小朋友哭到「足以嚇掉玉皇大帝的假牙」整句在連載的 05/30 18:39
→ yellian :第30篇「小黎打針」那裡出現； 05/30 18:40
→ yellian :然後「出師未捷身先死，常使嬰兒淚滿襟」這句在第50 05/30 18:41
→ yellian :篇「蛋蛋被罵啦～～」裡面完整出現。 05/30 18:41
→ yellian :這個作者大概覺得這樣就不會「構成」抄襲了吧 05/30 18:41
→ charlie1127 :如果原po願意的話可以po對原文與盜版文的對照表，我 05/30 22:25
→ charlie1127 :轉PO到飛田的討論區去與喵喵屋那本書下的寫書評 05/30 22:25