Re: [閒聊] 來聊聊各家出版社的插畫家，順便大吐苦水

[jopolulu (佐波露露)]

我其實曾經很熱衷畫言情小說的插圖

也瘋狂蒐集市面上我覺得很美很珍貴的插圖

可是今天看到慶光的回信

實在是覺得當初我放棄蒐集這個興趣沒有錯


雖然現在已經進入了數位創作的年代

數位創作可以非常速成的使用技巧達到許多需要久練的程度

一個最嚴重的例子

就是描照片

當然 並非譴責看著模特兒畫這件事

而是"描"照片


我相信言小封面撞稿是常常看到的現象

可是我不能忍受一個出道蠻久的畫者居然說出


我們就只是畫了同一張模特兒而已,沒有盜用這類誇張的問題



這種話聽在努力創作的人的耳中  真的是有種五味雜陳的滋味

難道那些照片的版權 被同樣是創作者的人視如敝屣嗎

身為一個創作者我認為說出這樣的畫是不可取的


也讓人大嘆言小插畫界的墮落

一堆市面上的插畫家紛紛開班授課

教授想學畫的人"描圖" "改照片"


這些現象看在喜歡創作的人眼裡  實在是替這個圈子 感到失望




今天不是在譴責照模特兒畫這件事

畫畫很多時候都需要有個依據 對照

然而那樣並不等於完完全全的把別人的照片描出來

繪者的心態實在是讓人對他創作者的身分感到心寒

感覺很像再說 今天我們偷了同一家沒關係

我們再換家偷就好


言小的插畫可不可以不要淪為這種制式化找照片畫的模式!?




言小界的名家夫婦

畫畫也是需要有模特兒 看照片的

可是他們的來源是自己取材而來

從模特兒的選定  到場景的搜集

他們的創作是很原創縝密的

也因此他們的畫不會流落到一眼望去 讓人認不出來的窘境

雖然他們早年也是愛畫明星 拿木村之類的明星

後來在論壇上這點被攻擊他們也改正過來了




希望言小的插畫可以越來越好

而不是被數位繪畫帶來的便利走上歪路!


近年來的封面比起以前 很少有用心的

實在是讓人想收藏的慾望降低


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 124.12.60.252
推 lupins      :推～不要因為數位繪畫帶來的便利而走上歪路...
推 coverlan    :有的時候看慶光的東西﹐真的要驚嘆一點都沒改的本事
→ coverlan    :這樣的創作真的非常便捷﹐批量生產徹底無礙
→ applegirl   :名家夫婦現在還是偶爾會畫明星啊！
→ applegirl   :而且我覺得慶光的背景畫得不比名家夫婦差耶！
→ applegirl   :畢竟這幾年來名家夫妻常常不畫背景了！就一片顏色~~
→ applegirl   :自己找模特兒而言也就陳淑芬比較多吧！平凡常畫自己
→ applegirl   :常常十張圖就有五張半畫自己~~冏~~
→ applegirl   :其實言小封面偏好女生，女畫者比較好看到美女就求拍
→ applegirl   :照，男畫者而言這一點就會有困難，可能會被當騷擾吧
→ applegirl   :更不可能照著要求擺想要的pose了！
→ applegirl   :個人是覺得這幾年慶光不無讓人驚豔的好圖，就像名家
→ applegirl   :夫婦也不無令人.....的圖呀！
推 meow0727    :              驚嚇
推 meow0727    :說到背景...現在是不是很多都把照片套個模式而已啊？
推 lininu      :描照片真的很誇張、由其是人臉。要不是對方是日本人
→ lininu      :要不然是否有肖像權的爭議都是個問題～
推 luciya      :看到最後,反而比較欣賞Youtube上的繪家,光一張布蘭妮
→ luciya      :的照片放旁邊,一張白紙從無畫到跟照片一模一樣,強呀~
→ luciya      :言小都用差不多的麻豆,姿勢也都看煩了,不如直接拍照
→ luciya      :片+特效,說不定更有突破,瞧那新月和玩火的女孩呀~~
→ luciya      :這麼說來,反而蘭京菜圭封面更顯得手繪的珍貴￣▽￣||
推 autumnsweet :推經典的蔡閨封面￣▽￣||
推 AUchef      :蔡閨?! 請問有圖嗎? 謝謝
推 meow0727    :這個嗎？  柱石嬌豔 http://0rz.tw/icQef
→ Ruslan      :homerpublishing.com.tw/fiction_info.php?id=4453
→ AUchef      :嗯...不能說眼鏡畫低一點就像蔡閨吧? (還是我誤解了?
→ cashko      :我覺得蘭京的藍色妖怪[跟柱石嬌豔封面都很囧= =
推 coverlan    :對於慶光﹐那不是模特兒﹐而就是畫畫用的照片。
推 duckweed6684:我覺得直接PS照片比描照片更嚴重，描照片，至少光影
→ duckweed6684:明暗還是自己的，但是PS照片就直接是照片了……連畫
→ duckweed6684:都稱不上……慶光就是PS大宗
推 c75972000   :我覺得慶光不太可能PS照片，網路上一張圖片也不可能
→ c75972000   :放到DPI300以上寬14.長22公分左右讓你P，你再怎麼柔
→ c75972000   :焦高斯濾鏡大絕放下去也沒用，還是得用畫的
→ c75972000   :只是畫多畫少用心程度，這點看慶光和千禾就知道。
推 coverlan    :樓上﹐你不知道方法不代表不存在哦﹐千禾為什麼能那
→ coverlan    :麼像慶光不是沒有理由的。
推 c75972000   :那也是他的方法啊，我也是美術班出生的大學術科素描
→ c75972000   :也考到90幾分，我看著東方月的教學書也沒法跟他畫得
→ c75972000   :一樣，每個畫家應該都有自己的撇步
推 c75972000   :至於千禾像慶光，不是因為千是慶教出來的嗎?至於為何
→ c75972000   :裡面的利害關係我不清楚
→ jopolulu    :千禾就是慶光吧  只是出版社不同要換名 有簽約
推 c75972000   :樓上你可能要先搞清楚哪些出版社有哪些繪者?XD
→ c75972000   :我是不知道千禾是否=慶光，但這兩個是同一家
推 coverlan    :沒錯﹐但沒有人學東方月到90%但有人學慶光到90%﹐這
→ coverlan    :是為什麼。
→ fungila     :千禾=慶光 畫法騙不了人 慶光也無意隱瞞吧
推 c75972000   :東方月的女生很有魅力，但畫的五官並沒有說很漂亮
推 duckweed6684:學校成績不等同生活實務應用，有些方法我們不知道不
→ c75972000   :魅力在於眼尾背景氛圍還有用色跟紙紋吧?!
→ duckweed6684:表示沒有，不然德珍怎麼偷了東方月的臉出版在自己的
→ duckweed6684:畫冊裡XD
推 coverlan    :為什麼德珍隻偷了東方月的臉呢﹐不是沒魅力嗎﹖XD
推 akira7785   :我覺得千禾≠慶光。兩者畫很像，但仔細看其神韻，還
推 momoking    :就算東方月五官沒有畫的很漂亮,但至少不是妖怪!!!
→ akira7785   :是有差別，我覺得慶光畫的神韻比較好看。
→ momoking    :七月到了,到書店都要小心飛田的封面,沒人幫我出收驚
→ momoking    :費啊...
→ momoking    :另 慶光神韻勝千禾+1
→ akira7785   :其實我很喜歡飛田的書，可是封面實在讓我很失望.....
→ akira7785   :之前一直很猶豫究竟該不該收飛田的書，最後為了內容
→ akira7785   :，咬牙不去計較封面，就收了好幾本飛田的書。。。
→ akira7785   :飛田的封面，破壞我對書中主角們的幻想......Q＿Q
→ fungila     :慶光整體都勝千禾啊，因為千禾只用了慶光50%功力…
→ fungila     :個人猜測應該跟出版社的需求量（和預算）有關吧…
推 applegirl   :千禾不是慶光，聽說是師徒關係~~
推 applegirl   :並非千禾只用一半功力，是真的只有一半功力啊~~XDDD
推 coverlan    :千禾不是隻有一半功力﹐太像終究不是好事﹐而且千禾
→ coverlan    :再怎麼努力都不會成為慶光﹐去學一個人怎麼可能超越
→ coverlan    :那個人本身。
→ coverlan    :千禾不是沒有讓人必須通過紙紋或者署名來區分的作品
→ coverlan    :隻是﹐畫的徹頭徹尾是另一個人的有意義嗎。
推 c75972000   :千禾老實講畫得也不難看，但為何只能在禾馬?應該也是
→ c75972000   :出版社的合約問題吧?=  = +感覺她不能到其他出版社