看板 Romances 關於我們 聯絡資訊
書名: 我們的故事-完美結局 作者: 綺綺 出版社/書系: 水叮噹 反推的原因: 莫名其妙 (續) 咳 睡了一晚起來,剛又跟五年沒見的好友吃了頓飯 心情平復了一點(?) 昨天寫文時真的是被雷到太暴怒了= = 我跟作者沒有仇,只是單純想打一篇心得文 不過昨天的書評有點太針對局部 可能不夠客觀&情緒化,今天來說一點全面性的好了 算是順便給一些會來看言小板的新人作者一點建議 我評斷一本書有以下幾個點: (比重只是大概 囧) 1.故事性(精彩度、文筆) 35% 2.邏輯 15% 3.主角性格 10% 4.主角間對手戲 20% 5.主角情感 20% 說真的這幾點要全部做到太難 即便是天后級的作者,也不可能本本兼顧 90%我喜歡的作者,也都會有一項特別弱 有70分的我都會覺得不錯 如果不知道如何寫出一個讀者會喜歡或覺得OK的故事 我認為可以先從其中幾個部份下手 或是若覺得自己某方便特別弱,也可以在自己擅長的部份補強 厲害一點的作者,可以讓讀者明明覺得主角很腦殘,但還是愛死這個故事 也有些作者文筆感覺很幼稚,但故事就是很精彩,讓人很難不喜歡 要是不確定自己能不能掌握這些,最好就打安全牌 這點是我主要想表達的 特別是出版社辦的套書/主題書,一般是新人作者最有機會表現自己的時候 (因為曝光率最高、非固定讀者最有可能把書拿起來看) 千萬要小心為之 以這本書來講 故事性我大概會給15%,水叮噹字數本來就少 要在少少的字數內把一個故事講完整並不容易 若把篇幅又移到其他部份,就會讓故事變得很支離破碎 完整度不高 邏輯性哦..給0分好像有點殘忍,那就5分吧 辛苦作者對我昨天那麼多評語一一解釋 其實我想要表達的是,整個故事給我一種 「非常不合邏輯」、「正常人應該不會有這種反應」的感覺 或者該說,作者沒法說服我故事裡的劇情這樣發展是正常合理的 這點有些作者就很厲害,明明很荒謬的劇情卻可以寫得很說服人 如果做不到,或沒把握做到,最好就寫個合理安全的故事 主角性格部份 說真的我也很想給0分 男主角說是好好先生,但在我看來就是沒個性 要說溫柔..我感覺不到 表面上裝紳士,結果背後損人倒是不怎麼留情 實在不太討喜 女主角那就更不用說了,反反覆覆不知道在做什麼 我可以了解作者想設定表達她的糾結,但那種情緒沒辦法感染我 無法使我感同身受 男女主角的對手戲...給10分好了 實在太過薄弱,也沒有張力跟火花 只能勉強算順順講完故事,但看完沒有任何fu 主角情感.13分 其中有3分是我今天早上把第十章拿出來翻加的 第十章算是有把情感比較明確表達完整的一章 可惜為時已晚... 大概就是這樣 這篇算是....以一個讀者的立場評書 希望對作者在寫作方向上有幫助(?) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.42.100.138
bala543 :我很好奇作者回了什麼話,會讓原PO再發此文(能伸嗎? 03/01 15:48
snowtoya :其實我有原文..(應該說那網頁我開著還沒關掉) 03/01 15:49
snowtoya :不過我是可以理解作者看到反推文的心情... 03/01 15:49
舉我上本所推金吉 我的少爺 那本為例的話 我給的分數大約如下: 1.故事性(精彩度、文筆) 35% 30 (故事精彩度其實還好,但文筆加很多分) 2.邏輯 15% 8 (稍弱) 3.主角性格 10% 9 (很棒>///<) 4.主角間對手戲 20% 18 (精彩) 5.主角情感 20% 15 (有水準之上,但屬於非作者強項) ── 80+5(男主角太可愛+5分!!) 昨天看的另一本元媛 專屬秘密 1.故事性(精彩度、文筆) 35% 27 (還可以,略遜金吉,床戲有加分) 2.邏輯 15% 13 (雖然是重生文,但可以說服我) 3.主角性格 10% 7 (我喜歡,然而有些地方有點未到搔癢處) 4.主角間對手戲 20% 16 (如果衝擊性再大點會更完美,但很不錯了) 5.主角情感 20% 15 (也是有水準之上) ── 78+2(番外篇的惆悵感我喜歡) ※ 編輯: snowtoya 來自: 220.136.183.191 (03/01 16:03)
erilinda :板上應該有越來越多的新人作者潛水了XD 還好我看得很 03/01 15:53
erilinda :少了 不然要po心得文或反推文會越來越綁手綁腳…… 03/01 15:53
snowtoya :我是還好 想說還是會說 QQ 不過如果是我個人認識的 03/01 16:04
snowtoya :不管是推還是反推 都還是會私下講 03/01 16:04
yufangshih :我重看了一次原PO給作者寫得反推文,仔細地看了,覺 03/01 17:13
yufangshih :得點出來或憤怒的地方都也是我會覺得討厭的情節 雖然 03/01 17:13
yufangshih :說新作者理當是鼓勵大於責備會比較好 但這種的我也看 03/01 17:14
yufangshih :不下去 所以從簡單的故事開始寫起 不要想架構很難的 03/01 17:15
yufangshih :故事對他們的確是比較好的起步方式 只能說每個人都想 03/01 17:16
yufangshih :當于晴黑潔明凌淑芬卻沒想到他們也是這樣寫了好幾十 03/01 17:16
yufangshih :年寫來的! S大很棒啊 會讓新作者有反省跟長進的: ) 03/01 17:17
ikoyumi :我一直覺得 書評是讀者的事情和作者無關.... 03/01 17:21
ikoyumi :給作者進步應該是編輯的責任? 讀者只是說出感想而已 03/01 17:22
Allison :我也想伸作者文..很好奇他的辯解內容.. 03/01 17:46
gracefss :書評是讀者的事情和作者無關+1 03/01 18:36
brulas :推一個 不過我覺得潛水的作者真的不少 一旦知道 03/01 18:43
brulas :的確比較不好寫評論文Orz 但跳出來講實在是XDDDD 03/01 18:43
Rittle :想伸作者回覆+1,進步歸編輯管+1 03/01 19:40
coldfire0128:啊!好奇+1,稍早是隱藏,但現在好像刪除了? 03/01 20:46
tweety1214 :雖然我看言小一向把邏輯擺最後 但還是有看到想摔書的 03/01 20:53
tweety1214 :時候...怎說呢 反推文多少會造成作者信心打擊 就個人 03/01 20:55
tweety1214 :接受度不同嘛...- -" 03/01 20:55
snowtoya :我只能說..剛看到這作者的支持者(親友?)的回應,實 03/01 21:46
snowtoya :在有種幫作者倒忙的感覺 03/01 21:46
iamsamu :大家說的回應是在那看的啊?難道有隱藏討論區之類的 03/01 22:37
erilinda :作者之前寫在她的blog 整篇心得copy貼上加她的回應 03/01 22:45
iamsamu :嗯嗯~剛剛進去看了,不過已刪文了~ 03/01 22:52
iamsamu :書評是讀者的事情和作者無關+1 03/01 23:32
gobbynya :默默筆記...拒看名單 03/01 23:44
colorbeast :http://ifile.it/75zc4sb 作者回文備份檔 03/02 00:30
colorbeast :XD 有夠自怨自艾 03/02 00:33
vikamiya :我看的備份,無言中,只能說他真是個纖細的作者... 03/02 00:40
stahyades63 :我是覺得還好...大部分她都在解釋這樣寫的用意 03/02 00:44
stahyades63 :其他的是因為是在自己的blog所以抒發心情吧 03/02 00:44
okiayu :我覺得作者的回應不大得體...如果是私下抱怨很OK 03/02 01:00
okiayu :但既然是公開文會被原PO或其他人看到,這種回應很小 03/02 01:01
okiayu :家子氣,就我一個路人的觀感,我也會放入拒看名單 03/02 01:02
bala543 :我終於知道這個作者的名次為什麼一直拉不起來了(煙) 03/02 01:11
erilinda :我之前寫瑪德琳的心得文也有作者回應XD 現在找不到了 03/02 01:12
erilinda :但我記得回應的還不錯 大致把幾個點澄清一下 03/02 01:13
erilinda :但是像綺綺這樣的回應真的像o大講的……太小家子氣了 03/02 01:14
erilinda :或者因為作者被詳細反推所以也打擊太大的關係吧…… 03/02 01:16
erilinda :只能說在言小寫書評的立場是給讀者看的 如果作者要看 03/02 01:19
erilinda :的話 可能要有強一點的抗壓力比較好= =""" 03/02 01:20
kwangkwang :可以理解作者很受挫 但前半段的解釋很沒誠意 03/02 02:55
charlie1127 :想看作者的回覆,可是colorbeast給的下載點一直下不 03/02 08:40
charlie1127 :來 ><" 03/02 08:40
charlie1127 : colorbeast大 03/02 08:41
likecandy :不會阿 載點還好好的耶~ 唉 我只能說 如果作者一直覺 03/02 09:01
likecandy :得 這"只是"言小 所以自己寫的東西如果合邏輯就只能 03/02 09:03
likecandy :the end 那...那難道要一直寫出距離現實很遙遠的東西 03/02 09:04
likecandy :才能算是言情小說嗎 03/02 09:04
charlie1127 :大概是我的電腦有給它擋下來什麼吧?經過多番努力我剛 03/02 09:13
charlie1127 :把它下下來也看完了,看完後覺得這作者的回言讓我很 03/02 09:13
charlie1127 :無言也不會想去借她的書,列為禁借名單 03/02 09:14
charlie1127 :而且作者的語氣充滿了沒誠意又很敷衍了事,不斷的強 03/02 09:15
charlie1127 :調"這只是言小"、"只是言小",如果說她只把它當成言 03/02 09:15
charlie1127 :小就很隨便寫一寫套用古老的言小公式,那麼她還是封 03/02 09:16
charlie1127 :筆好了,況且書評又不是寫給作者看的,她失去了寫作 03/02 09:17
charlie1127 :的感覺又與讀者何關,怎麼不說是她自己沒好的內容與 03/02 09:17
charlie1127 :文筆 03/02 09:18
charlie1127 :把一切責任都推給讀者是要讀者負責嗎 03/02 09:18
dirtysoap :為何作者一方面強調誓言小不必太認真,一方面又說女 03/02 11:26
dirtysoap :主找備胎是世間男女的普遍真實狀況咧=_=我看言小想要 03/02 11:26
dirtysoap :一個個性令我尊敬的女主,要求過分了嗎Orz 03/02 11:27
norains :看到作者回文,前面解釋的地方都還OK...(畢竟她要 03/02 15:24
norains :說明自己的寫作邏輯^^"")但是看到最後,截稿沒動力干 03/02 15:25
norains :吐槽的人啥事啊...=.=a人家是希望你進步才批評啊... 03/02 15:26
norains :該說有什麼邏輯寫什麼文嗎orz 03/02 15:26
sheep222mei :我覺得...讀者說說自己的感想 難道也不行嗎QWQ 03/02 15:43
vilovej :作者要有廣納意見的海量+1,之前也有作者直接跳出來 03/02 19:30
vilovej :質疑我是不是言小迷,為什麼都是批評台灣言小居多... 03/02 19:30
vilovej :相信寫書評的讀者大多都是針對書的內容,啊我看完就 03/02 19:31
vilovej :真的覺得有很大的進步空間,難道這也不能老實說?@@ 03/02 19:31
charlie1127 :如果說每位作者看到讀者的反推文就上來炮一下,那麼 03/02 19:46
charlie1127 :是要讀者以後都別租書這樣就不會踩雷也不會有反推文 03/02 19:47
charlie1127 :的出現了,連廣納意見的海量都沒有,不如看開一點~~~ 03/02 19:47
charlie1127 :封筆別寫了,去找一人份長期正職的職業吧! 03/02 19:48
giligowla731:推樓上 剛剛看完備份檔也傻眼 感覺像是小女生不甘願 03/02 20:17
giligowla731:又要裝客氣的回文 03/02 20:17
fullmetals :推樓上真的好像.. 03/03 02:54
RChandler :原波拍拍。這位作者讓人頗無言.... 03/03 15:34
charlie1127 :所以對這種人最好的懲罰就是~~~都不看她的書,列為黑 03/03 22:08
charlie1127 :單 03/03 22:08
sneak : 的出現了,連廣納意見的 https://noxiv.com 08/12 18:28
sneak : 或者因為作者被詳細反推 https://daxiv.com 09/14 12:25