→ snowtoya :以原po舉的例子..我看不出來耶 有沒有確切一點的照片 04/20 14:37
→ snowtoya :還有拿照片來畫好像本來就很常見 04/20 14:37
→ snowtoya :寄秋那個有像 艾佟的我好像沒看到 04/20 14:39
→ s98114215 :官網上的劇照不知道算不算，但是我不喜歡這種態度非 04/20 14:40
→ s98114215 :常隨便的繪者= = 04/20 14:41
→ snowtoya :以如今畸形的生態，要看不到比較難QQ 04/20 14:42
推 WOHAHA533 :我覺得兩張都很像耶 囧 尤其第二張... 04/20 14:42
→ s98114215 :官網的角色有她的圖(小月)只是方向不同或是劇照第2頁 04/20 14:53
→ charlie1127 :抄襲跟改照片不相等於，以新月這些來說是改照片 04/20 15:14
→ charlie1127 :若要說都不使用照片做參考而畫是不可能的事，除非像 04/20 15:14
→ charlie1127 :平芬這樣有特定的模特兒，不然很多言小繪者都是參考 04/20 15:14
→ charlie1127 :照片居多，比較有誠意的屬陳俊宏，以照片為骨架後其 04/20 15:15
推 WOHAHA533 :來比爛一下XD 總比四隻手指頭好......... 04/20 15:16
→ charlie1127 :餘都是自己的創作，而最沒誠意的是德珍與黃俊傑，摳 04/20 15:16
→ charlie1127 :人家的圖摳得很高興，前者近年摳東方月、威廉等人的 04/20 15:17
→ charlie1127 :人臉，後者都摳慶光(樹蔭) 04/20 15:17
推 ateyn :這不是公認的秘密嗎？＝ ＝ 04/20 15:55
推 likecandy :當初有好幾本都是紫薇穿紅底綠邊旗袍造型耶 04/20 16:33
推 flumoray :我上過一些類似的課 講師都直接交我們描照片再整形 04/20 16:41
→ flumoray :早期顏曉風面幾乎都是模特兒或明星 應該不難看出XD 04/20 16:41
→ flumoray :啊一堆錯字@@ 總之這應該不是新聞了 應該近五六年 04/20 16:42
→ flumoray :來都是如此 04/20 16:42
推 thejoke :我常常看到封面神似某些藝人... 04/20 17:41
→ iamsamu :咦~~言小封面用照片當底,我以為這不是新聞了?@@ 04/20 17:42
→ thejoke :10..s.h.e...很像把臉直接刷進封面..=ˇ= 04/20 17:43
→ s98114215 :如果是臉抄襲就算了但是連衣服的花紋和首飾也抄進去 04/20 18:21
→ s98114215 :那就很扯了那幹麻還要有封面 04/20 18:22
→ charlie1127 :看來原PO還是不明白抄襲與改照片兩者的不同，建議原 04/20 18:25
→ charlie1127 :PO先看完所有人的推文或了解一下抄襲與改照片的不同 04/20 18:26
→ charlie1127 :再來一同討論這是不是"抄襲" 04/20 18:26
推 easterly :我還看過咖啡王子一號店的封面XDDD 04/20 18:48
推 akira7785 :咖啡王子那張我有看過，是慶光畫的！ 04/20 18:54
→ levi97 :可能也有出版社要求的吧?聽過請參閱線上明星，加強五 04/20 20:55
→ levi97 :官美感....XD 04/20 20:55
推 Leeling :像這樣的封面多得是耶…至少有一半我都看過照片喔 XD 04/20 21:06
推 teppei1 :我如果看到那些封面很像某藝人的書都不太想看 04/20 22:36
→ teppei1 :因為我會把小說裡面的人跟封圖結合再一起 如果封面又 04/20 22:38
→ teppei1 :很像某藝人 跟書中個性又不搭 我會超失望 04/20 22:39
→ neak :席絹的這個男人有點酷封面 完全就是港劇神鵰俠侶 04/21 03:27
→ neak :我當時還覺得很奇怪封面跟女主角不配，後來看港劇才 04/21 03:28
→ neak :衣服髮型臉都是照抄港劇的，這本書有超過十年吧！ 04/21 03:29
→ charlie1127 :抄襲與改照片是不相同的，以前是把照片拿來描繪，現 04/21 20:22
→ charlie1127 :在是改照片，抄襲是把人家畫好得圖拿來在底下再描繪 04/21 20:23
→ charlie1127 :重製或不修改直接搬一些來用，像黃俊傑、德珍、流浪 04/21 20:23
→ charlie1127 :貓(中國)等那才是抄襲，希望討論時能先分清楚，不然 04/21 20:24
→ charlie1127 :有些繪者真的會很冤，明明沒抄襲只是借照片為骨自己 04/21 20:25
→ charlie1127 :再發展又或改照片也被說是抄襲，這樣很不公 04/21 20:26
推 missleia :問題是那張照片是人家的智財不是嗎? 04/21 21:28
→ missleia :不知道painting如何定義抄襲，寫論文也不是借用人家 04/21 21:30
→ missleia :的話再改過吧 04/21 21:30
推 keefei :美人心計超像 生氣！ 04/22 23:20
(mugicha 刪除 sneak 的推文: 刪除廣告連結)
(mugicha 刪除 sneak 的推文: 刪除廣告連結)