推 ikoyumi :推用心 看到作者後記順便忍不住提一下 10/11 01:13
→ ikoyumi :人們看女主角不順眼應該是因為女主角個性機車吧 10/11 01:14
推 bala543 :推樓上。如果有人烤我的寵物去吃再說牠們都一樣，會 10/11 01:16
→ bala543 :我搞不好會直接甩對方兩巴掌。(寵物是家人不是食物!) 10/11 01:16
→ hoyi :樓上：我正是為此百思不得其解，為什麼男主角會愛上 10/11 01:48
→ hoyi :這位惹是生非的少女？ 10/11 01:49
→ joyce508 :推樓樓上,我也養過魚,誰敢把我的魚烤來吃我絕對翻臉 10/11 01:50
推 breakaway :誰敢動我的藏書我也會甩他兩巴掌！ 10/11 01:59
→ breakaway :女主那不是個性機車,是已經到了白目的程度！(讓我想 10/11 02:03
→ breakaway :起藏書被丟掉板友的哥哥..火都上來了！ 10/11 02:05
→ yulya :老天如果奪了女主角的美貌和優勢，只會讓更多人討厭 10/11 02:12
→ applegirl :所以這篇是要我回文的嗎? 10/11 02:28
→ applegirl :好吧!摘文是摘文，但有沒有把裡面的內容看清楚呢? 10/11 02:29
→ applegirl :女主角是為了引起男主角注意才去毀掉這些東西? 10/11 02:29
→ applegirl :應該不是吧!摘錄其中文章擅作解釋，就是誤解啊! 10/11 02:30
→ applegirl :感覺亂倫這一點是個人觀感，這個我不予置評 10/11 02:31
→ applegirl :而感覺皇帝和皇后不像宮廷，這也能拿出來說，也是個 10/11 02:32
→ applegirl :人觀感，我也不予置評，但說到為樹木感到哀傷，某種 10/11 02:32
→ applegirl :程度上，已經損及這本書付梓的價值，原po可以不喜歡 10/11 02:34
→ applegirl :這本書的任何地方，這是個人自由，但是散播言論，足 10/11 02:35
→ applegirl :以使被害人被他人恥笑或輕視，其個人人格在社會評價 10/11 02:36
→ applegirl :上大為降低，則可視為具有毀損名譽之危險性，即為加 10/11 02:37
→ applegirl :重毀謗，而疑似毀謗則是被害人可以提告，加上疑似二 10/11 02:37
→ applegirl :字，是一種技巧，則是就算被告被判無罪，也不能反控 10/11 02:38
→ applegirl :誣告，因為提告者只有說"疑似"，一切結果待調查結果 10/11 02:38
→ applegirl :出來才能定論，現在網路上很多人都以戲謔的方式,以為 10/11 02:39
→ applegirl :這種言論形式就不會有問題，但大多數只是被害人不提 10/11 02:39
→ applegirl :及告訴而已，不然真的會是官司滿天飛 10/11 02:40
→ applegirl :我個人覺得噓文看起來好像有點過份，但是，也是善意 10/11 02:40
→ applegirl :提醒，畢竟我想應該很多版上的老人們都已經心有所感 10/11 02:41
→ applegirl :很多時候，po文者只為一時之爽，寫得越戲謔越多人推 10/11 02:42
→ applegirl :甚至於也有人承認只看兩三章就跑來寫反推，說實話， 10/11 02:45
→ applegirl :從今往後再看見反推文，我都要想想這原po是不是又只 10/11 02:46
→ applegirl :看兩章就覺得自己知道了整本書的內容，在我的心裡， 10/11 02:46
→ applegirl :這版上的文章已經某種程度失去可信度。 10/11 02:46
→ applegirl :對了，請不要有人質疑"疑似"二字，最近才有朋友提告 10/11 02:49
→ applegirl :過，所以我很確定這條罪名是可以向法院申訴的，那位 10/11 02:49
→ applegirl :朋友也是經過律師建議之後，才加上"疑似"二字，杜絕 10/11 02:49
→ applegirl :被反告的機會，我聽說時也覺得妙，但真的就是有! 10/11 02:51
→ applegirl :hoyi大的下一篇我就不回了，男主角有誤解我知道啊XD 10/11 03:01
→ applegirl :所以我一開始就說當初原PO沒把書看清楚囉!!!!!! 10/11 03:02
[受板友之託刪推文]
※ 編輯: hoyi 來自: 61.217.227.150 (10/11 03:52)
推 ikoyumi :如果說是為了引起男主角注意好像還有原因可諒解 10/11 05:20
→ ikoyumi :純粹為了好玩弄死別人寵物 這女主角真是個死白目啊. 10/11 05:21
推 ikoyumi :還有一點 說真的 你管人家看幾章才寫感想幹嘛？ 10/11 05:23
→ ikoyumi :大家一定都有類似的經驗 有些書看兩三章就知道很爛 10/11 05:25
→ ikoyumi :難道看不下去不也是感想的一種嗎 10/11 05:25
推 makiko1222 :實在說.很多書我都覺得很為樹木感到悲傷 10/11 05:34
推 makiko1222 :這要告上了新聞,人家笑的會是作者的氣量 10/11 05:41
→ makiko1222 :告不告的成還是回事,一直 10/11 05:43
推 makiko1222 :說人家沒看完怎樣的,我看書三頁就知道要不要租了 10/11 05:45
推 makiko1222 :作者要來質疑我要不要看完還不如先檢討自己 10/11 05:47
→ vicke :拜~加疑似兩字是為了避開告人不成反被告的風險 10/11 07:46
→ vicke :講難聽點 就是沒把握又想告而採取的一種手段 10/11 07:47
→ vicke :根本不算什麼罪 這個國家要是因為「疑似」就定罪 10/11 07:49
→ vicke :還真是鬼島無誤 另，提起告訴是人民的基本權利 10/11 07:51
→ vicke :告不告得成是另外一回事 告不成就容易被告誣告 10/11 07:52
→ vicke :那位律師也不知道存什麼心思，也不跟你朋友說告訴成 10/11 07:54
→ vicke :立的可能性有多少 只建議加上疑似二字嗎?嘖嘖 10/11 07:56
→ vicke :怕被告是很正常的 因為告訴很麻煩 但因為這樣就拿 10/11 07:58
→ vicke :提告來使人心生畏懼或因為聽到一個也不知真假的罪就 10/11 08:01
→ makiko1222 :我家前陣子有人有車關 被撞到開刀開三次 大家都在勸 10/11 08:01
→ makiko1222 :私下和解 到了法庭法官也會勸和解 ~我才不相信這種小 10/11 08:01
→ makiko1222 :事會被提到法院.話說要提出告訴也只有季璃有資格吧 10/11 08:02
→ vicke :噤聲，那也太鳥了 罪名:疑似毀謗?!哇哈哈 我一定 10/11 08:03
→ makiko1222 :季璃好意思告租他書回去看不完全本的讀者的話 我也敬 10/11 08:03
→ makiko1222 :佩他 他大概可以從台言歷史上第一個寫3P的作者再創 10/11 08:04
→ vicke :要去說給我老師笑 還要酸他們法律人真是爛透了 10/11 08:04
→ makiko1222 :另一種傳奇 10/11 08:04
→ vicke :居然讓人對法這麼沒「先斯」 真是可恥 10/11 08:06
推 galaxymoon :不喜歡這本書是個人自由 但不能散播言論??? 那PO文選 10/11 09:39
→ galaxymoon :項把[反推]拿掉好了 還是乾脆言情版嚴令不准PO心得?? 10/11 09:40
→ galaxymoon :難道po反推文就是詆毀就是毀謗 既然敢把出版作品給大 10/11 09:42
→ galaxymoon :眾閱讀 就要有勇氣接受讀者的評論吧? 10/11 09:42
推 monilove :動不動就說要提告野挺誇張的 就不能反推文嗎? 10/11 09:54
推 galaxymoon :如果apple大真的喜歡季璃 老實說 您這樣的言論不僅讓 10/11 10:35
→ galaxymoon :人反感 也讓人對除了作品外 對作者有一點不好的觀感 10/11 10:36
→ galaxymoon :(如沒有仔細閱讀整串文章討論前後文的少數人 閃過腦 10/11 10:38
→ galaxymoon :中的第一印象會是負面的...) 10/11 10:38
推 azuresky1009:我對這本書沒有特別的想法(也沒看過XD)，不過我算算 10/11 11:00
→ azuresky1009:apple大上面總計30行的推文，去掉第一句，五行半在護 10/11 11:00
→ azuresky1009:航劇情、但結論卻是原PO沒把書看清楚&避重就輕的說 10/11 11:01
→ azuresky1009:不予置評。而有22行半在反彈"樹木"那句話~大談刑責 10/11 11:01
→ azuresky1009:問題... 10/11 11:01
→ azuresky1009:不怪沒人支持你的言論，這些內容如果PO成護航文貼在 10/11 11:05
→ azuresky1009:漫吐，除了被噓到爆大概也會被劣退，大絕都放出來了 10/11 11:05
→ azuresky1009:不過這裡是言小板，就看大家的想法囉~我是覺得這種護 10/11 11:06
→ azuresky1009:航立場薄弱到不行XD 10/11 11:06
→ makiko1222 :apple大每次碰到季璃的心得文都這樣 我之前PO兩篇 10/11 11:12
→ makiko1222 :老實說我回apple大的推文回到很火大 啊~我就是討厭 10/11 11:12
→ makiko1222 :這種性格 站在羅曼史版的中心大喊我討厭 結果apple大 10/11 11:13
→ makiko1222 :不停的洗腦說主角為何會那樣 這本書還有優點怎樣 我 10/11 11:13
→ makiko1222 :本來只是對主角性格不滿 搞到後來我整本都不爽 我記 10/11 11:14
→ makiko1222 :得我之前也有跟apple大說過 你想表達你的愛你就另外 10/11 11:14
→ makiko1222 :PO文推薦 不用每次都在別人的心得或反推文拼命讚揚 10/11 11:14
→ makiko1222 :老實說這很不尊重人...我看小說資歷不長不短就是整個 10/11 11:15
→ makiko1222 :從台言發跡開始 人生的年齡不多不少也有好幾圈 我對 10/11 11:16
→ makiko1222 :我自己還有點自信 知道自己喜歡怎樣的書 怎樣的主角 10/11 11:16
→ makiko1222 :性格 ~小說要是用拼命洗腦來說服 那也是種可悲 10/11 11:17
推 xien721 :快去提告拜託XD 常常看到網路上動不動就說要提告就覺 10/11 11:25
→ xien721 :得超好有趣的.... 10/11 11:25
推 Hiei777 :這還滿像漫吐板的大絕「你先看完再來吐吧」...... 10/11 11:26
推 azuresky1009:要告也是作者才能告...輪不到護航者吧XD 10/11 11:42
推 norains :看來以後版標要改 a**le:季○不能亡！！ (誤) 10/11 11:57
推 emmawanga :板規可能可以修成反推文下禁止護航，護航請另開新文 10/11 12:00
推 xavier0802 :去爬了m大的心得文 發現我也對那長長的推文很有印象 10/11 12:21
→ xavier0802 :(默)...... 10/11 12:21
推 azuresky1009:我是覺得要護航就針對原PO反推的點去就事論事發表自 10/11 12:25
→ azuresky1009:己有憑有據的想法，那麼不管他是新發文還是推文我都 10/11 12:25
→ azuresky1009:認為OK~至少他表現了一位心態成熟的讀者該有的作為。 10/11 12:25
→ azuresky1009:像這樣把重點focus在一句評論上，為護航而護航，很難 10/11 12:27
→ azuresky1009:被認同的~ 10/11 12:27
→ makiko1222 :有憑有據這很難區分,例如我PO過的野獸與雛菊心得,我 10/11 12:29
→ makiko1222 :對於沒事就哭的女生最反感 也很討厭自以為是的人 更 10/11 12:30
→ makiko1222 :討厭做了決定又不負責等等都是我的大雷 結果APPLE大 10/11 12:30
→ makiko1222 :在長長的推文就是不停的在說服我,小菊花是有理由的 10/11 12:31
→ makiko1222 :他只是blahbalh...我知道有理由阿 但這理由對我來說 10/11 12:32
→ makiko1222 :很薄弱阿 不足以說服我喜歡女主角啊..結果推到最後 10/11 12:32
→ makiko1222 :我都懷疑難道我沒有說我不喜歡的權利嗎?? 10/11 12:32
→ novelfly :這樣看下來，感覺有沒有看完全文才反推並不重要，就 10/11 12:36
→ novelfly :算是像ma大那樣看完才打心得的，也會被apple大強迫 10/11 12:37
→ novelfly :性的宣導她喜愛季璃的立場吧 10/11 12:37
→ azuresky1009:喔...有憑有據那句我可能講得不是很好~我是說因為護 10/11 12:41
→ azuresky1009:護航本身是在反駁原PO的觀點，那作為反駁的出發點， 10/11 12:41
→ azuresky1009:應該要更被嚴格要求立場嚴謹~不是說他覺得怎樣就怎 10/11 12:42
→ azuresky1009:樣~而且在這篇裡他連覺得怎樣都省略了只談法律問題， 10/11 12:42
→ azuresky1009:是我特別反感的的點。(拜託，我們聊書，好嗎?) 10/11 12:42
→ azuresky1009:不過我的想法是給漫吐薰陶過的就是了XD||| 10/11 12:45
推 likecandy :我只能說這並沒有毀謗..... 10/11 13:37
→ likecandy :而且向法院怎麼會用申訴 @@ 推文好長..... 10/11 13:38
推 manmanhuang :原原PO為印成這批書的樹木感到哀傷 那是她看過這本書 10/11 14:05
→ manmanhuang :的感想 這本來就是可受公評之事 要告甚麼? 出書還不 10/11 14:07
→ manmanhuang :讓人寫感想嗎? 10/11 14:07
→ casalina :其實a大也只是看完原po之後的感想,所以當然也可發文 10/11 14:35
→ casalina :表達一下她的意見~ 10/11 14:36
推 seay :可是這幾篇跟季璃的書有關的心得中，最後出現這種說 10/11 14:37
→ seay :服文實在讓我覺得。。。。。那不要租好了^^|| 10/11 14:38
推 augusta68 :這女主角真是白目~還有作者如果真的提告.那以後就禁 10/11 14:40
推 charlie1127 :apple大在原原po那篇不是說po文與書內容不符，現在h 10/11 14:41
→ augusta68 :寫反推文算了~ 10/11 14:41
→ charlie1127 :大PO了書內容，結果apple大又有話說，整個就是不管怎 10/11 14:41
→ charlie1127 :麼樣apple大都有話可說，況且既然敢出書就要有認知到 10/11 14:42
→ charlie1127 :書一定會被評論，無論是好或不好；最重要的是apple大 10/11 14:43
→ charlie1127 :妳管人家是看幾篇幾章，就是看不下去才會寫反推吧， 10/11 14:44
→ charlie1127 :我也很多書從沒好好看完過，難不成這也不可以嗎? 10/11 14:44
→ charlie1127 :看到apple大這種強迫性的推銷季璃只會讓我反感季璃， 10/11 14:45
→ charlie1127 :也絕不會把錢花在她的書上 10/11 14:45
推 charlie1127 :再回頭看原原PO的文，apple大在底下推文有說過幾天她 10/11 14:48
→ charlie1127 :會PO篇心得，所以在此就不再回應了，然後，apple大好 10/11 14:48
→ charlie1127 :像都習慣避重就輕的撇開自己曾經說過的話耶 10/11 14:49
→ lygreen :不過撇開A大無差別護航季璃及提到毀謗也太沉重之外 10/11 14:55
→ lygreen :我還滿贊成他說的最近的反推文亂象~po文者隨便看個兩 10/11 14:57
推 langsyne1006:A大沒念過法律吧...原PO的心得跟誹謗作者一點關係都 10/11 15:05
→ langsyne1006:沒有阿 怎麼會扯在一起呢.... 看得我一頭霧水 10/11 15:05
→ langsyne1006:硬要說的話也算誹謗"書",書不是刑法上的權利主體喔.. 10/11 15:06
→ lygreen :三章就反推~寫得越誇張越憤怒就越多人推~但這種言論 10/11 15:07
→ lygreen :會不有點太過偏頗~而且也有點以偏概全~還有不負責任 10/11 15:10
推 dodotsai :對季璃的作品本來無感,現在觀感則變差了...... 10/11 15:11
→ lygreen :不是叫大家一定要痛苦的看完一本書~但既然你要po上網 10/11 15:11
→ lygreen :做評論~就會有一定的影響力~這時候應該要謹慎一點的 10/11 15:12
→ makiko1222 :其實我覺得三章就夠看出這本書的本質了 你說原創還有 10/11 15:14
→ makiko1222 :可能悶個幾萬個字開始好轉 但言小只有十萬字 兩三章 10/11 15:15
→ makiko1222 :也兩三萬字了 當初看雛菊 我也大概看不到一本 心裡就 10/11 15:15
→ makiko1222 :開始充滿吐嘈的OS,我同學看不到三章就問我怎麼看的下 10/11 15:16
→ makiko1222 :去...不過我能理解你表達人應該要對文字負責這個意思 10/11 15:16
→ makiko1222 :但心得本來就是種主觀的東西 你可以喜歡 我也可以討 10/11 15:18
→ lygreen :我也有過看不到一章就不喜歡這本書的經驗~但板上很多 10/11 15:19
→ lygreen :根本就是迅速翻過~抓兩三段不合常理的文字就來反推 10/11 15:20
→ makiko1222 :厭 沒看過的人就兩方參考 自我斟酌 10/11 15:20
推 makiko1222 :其實我覺得你這句話就有點偏頗 我剛倒回去看反推文 10/11 15:23
→ makiko1222 :加上季璃這篇 也只有兩篇說看不完整本 其他反推都不 10/11 15:23
→ makiko1222 :像沒看完整本的亂寫 大家都很忠實的整本吐嘈到尾也 10/11 15:24
→ lygreen :不過搞不好那本書的重點不在那邊~作者也無法所有地方 10/11 15:24
→ lygreen :都那麼專業~但被板友反推後~就好像一點價值也沒有了 10/11 15:26
→ makiko1222 :作品本來就有人討厭有人喜歡 價值也是看人而定 就像 10/11 15:27
→ makiko1222 :有人就是愛古靈的輕鬆 只要輕鬆在他心中就是有價值 10/11 15:29
→ makiko1222 :但我相信在很多人心中對喜愛小說的定義不是這樣 10/11 15:30
→ lygreen :我前面有說不是針對這篇啊~我也覺得A大護航季璃太過 10/11 15:30
→ makiko1222 :我只是想表達反推跟推薦都是讀者的權利 我相信大家 10/11 15:34
→ makiko1222 :不會無聊到去租本書 然後隨便翻翻 就上來PO文~畢竟寫 10/11 15:34
推 likecandy :我覺得很前面就覺得很雷 硬要強制大家看完才能po心 10/11 15:35
→ makiko1222 :篇文章也會浪費很多時間. 10/11 15:35
→ lygreen :恩~我可以理解你覺得大家都有發表言論的自由這個觀點 10/11 15:35
推 charlie1127 :我是覺得apple大講原原PO的文與書內容不符，h大PO了 10/11 15:36
→ makiko1222 :以我來說 會為了書寫文章 不是狂愛就是狂怒 XD 10/11 15:36
→ likecandy :得是有點痛苦的 其實a大應該po文針對這本書的心得個 10/11 15:36
→ charlie1127 :書內容後，apple大還一付好像沒發生過的樣子，之前在 10/11 15:36
→ likecandy :人覺得會比較能拿來參考 心得就是自己的感想文責自負 10/11 15:37
→ charlie1127 :推文下還PO了一堆法律有種好像是讓原原PO知道法律很 10/11 15:37
→ charlie1127 :厲害，在h下的推文下又...，這種作法比較讓我反感 10/11 15:38
→ lygreen :不過有時候看到一些人沒有了解完整的文章內容就隨意 10/11 15:38
→ charlie1127 :有時都會想就算是書迷也不可能護航到非常之誇張的地 10/11 15:38
→ charlie1127 :步，誇張到要一直一直洗腦別人還不認錯的模樣，都會 10/11 15:39
→ lygreen :批判~會覺得有點不舒服~可能念研究都會變這樣吧XD 10/11 15:39
→ charlie1127 :覺得這應該、其實是作者本人吧?當然也許不是；不過 10/11 15:40
→ charlie1127 :apple大有一篇自己的PO文有說書評本是很個人化的，但 10/11 15:40
→ charlie1127 :她這樣已經讓人覺得書評不是個人化 10/11 15:41
推 charlie1127 :我是認為她這樣的作法就是：要寫季璃的相關文只能寫 10/11 15:43
→ charlie1127 :好話，寫負評就要被她落落長推文給強迫性洗腦，還不 10/11 15:44
→ charlie1127 :能說我就是不喜歡她的書這樣，這種只是讓人更不喜歡 10/11 15:45
→ charlie1127 :季璃 10/11 15:45
→ makiko1222 :可能我原創看久了吧 其實寫文本來就很嚴苛 讀者很現 10/11 15:47
→ makiko1222 :實 你只要幾篇連載劇情沉悶 走向不明 下面就開始批評 10/11 15:49
→ makiko1222 :了 當然不是說這樣一定對 ~但這的確是種現象 10/11 15:50
推 charlie1127 :apple大這種方式會讓我感覺看了三篇四章，但就是很難 10/11 16:01
→ charlie1127 :看，吐點已經一堆了想PO文，必須、一定、非要看完整 10/11 16:01
→ charlie1127 :本後，還要很...仔細的看完內容後才能上來PO文 10/11 16:01
→ charlie1127 :可是就很難看，撐到幾章後還不能闔書(飛書)，還要拖 10/11 16:01
→ charlie1127 :著滿身嘔吐的污穢物，受傷的心靈繼續給它看完才能上 10/11 16:01
→ charlie1127 :來PO文，這...不如殺了我或戳瞎我的眼也好過這種凌遲 10/11 16:02
→ charlie1127 :的死法 10/11 16:02
推 tentei :其實我看的app大的感覺，比較像是觀感的不同，就是作 10/11 17:11
→ tentei :者寫了不討喜角色，但有其原因，所以認為這樣描寫沒 10/11 17:12
→ tentei :問題，但對原po而言，這是她的雷點，導致兩方沒共識 10/11 17:13
推 tentei :在宮廷對話那段，app大跟原po就是兩種不同看法了 10/11 17:18
推 joyce508 :其實apple大的言論的確讓我對季璃莫名奇妙起了反感 10/11 17:26
→ joyce508 :是我反應過度嗎?但看到有人護航到不准別人表達看不下 10/11 17:27
→ joyce508 :還拿法律來壓人就會讓我不爽到看到季璃就會想起這事 10/11 17:27
→ joyce508 :我沒有對季璃有意見,只是這種個性的女主角我不會想看 10/11 17:29
→ joyce508 :原po只是說出他不想看的心聲可以鬧到疑似誹謗? 10/11 17:30
→ joyce508 :護航太過頭只會讓人對這本書更起反感吧! 10/11 17:32
推 jingl :我如果是最原PO就會說"歡迎來告" = = 哪個作者的飯這 10/11 17:41
→ jingl :麼有趣，真的很想看看耶^^ 10/11 17:42
推 dayno :如果要護航也應發文好好說明，推文根本表達不出觀點 10/11 18:55
→ dayno :只會讓人徒增反感吧= = 10/11 18:55
→ f165182 :有的人好像愈來愈激動了~~~不需要這樣吧~~~ 10/11 19:54
→ f165182 :大家可以去看一下季璃的FB，她也接受讀者的批評呀 10/11 19:56
推 eric6east :推：護航太過頭只會讓人對這本書更起反感吧! 10/11 21:53
→ ellinath :不過季璃的書有的虐的很好看耶 我喜歡美人馭天驕 希 10/11 22:01
→ ellinath :望版友不會因此就排斥她的書 哪個作者都會有幾本個性 10/11 22:01
→ ellinath :type雷到讀者的書 決明綠痕于晴都有 不因人廢書才是 10/11 22:02
→ ellinath :真的 至於這本女主角個性..就有點公主 故事還不錯XD 10/11 22:03
→ ellinath :有討論很好 氣氛不需要鬧這麼僵還上版標啦~~/ ^ \ 10/11 22:04
推 ellinath :發現打錯字 是不因書廢人(猛虎落地跪) 10/11 22:07
→ echen34 :同一本書，討厭的就寫反推薦。喜歡的就寫推薦文 10/11 22:41
→ echen34 :何必彼此爭鋒相對?言小是調劑生活不是讓我們氣跳跳的 10/11 22:42
→ echen34 :一本小說各自表述應該是我們言小版友風度的表現阿 10/11 22:43
推 cathyfhr :推:太過護航只會讓人更反感。寫得這麼薄弱，還亂用法 10/12 00:39
→ cathyfhr :律用語，難怪大眾對司法的信心越來越薄弱~~ 10/12 00:41
推 fruitmonster:那律師應該是"疑似"太想賺錢,連這種建議都做得出來XD 10/12 01:32
推 show430318 :原PO好感心喔 季璃的書 我還真的看不下去 10/12 09:59
推 charlie1127 :我是覺得就如版主所言，心得心得心之所得，心得本來 10/12 14:25
→ charlie1127 :就是個人看完這本書所產生的一種想法，既是自己的想 10/12 14:26
→ charlie1127 :法卻硬要用法律去扣住，甚至於還扯上了毀謗，的確是 10/12 14:27
→ charlie1127 :很沉重，就像小時候的作業時常有寫心得這項，每個人 10/12 14:28
→ charlie1127 :對於同樣一本書都會有不同的心得，您能說他的就比較 10/12 14:28
→ charlie1127 :不對，是毀謗嗎，如果寫個心得還必須考慮到毀不毀謗 10/12 14:29
→ charlie1127 :法律不法律的，那麼有誰又敢PO自己的心得，況且P版友 10/12 14:29
→ charlie1127 :很誠實說自己只看兩章加後記，PO文也是書上的內容卻 10/12 14:30
→ charlie1127 :被誣賴成文與書內容不相符，像這樣以後在言小版要PO 10/12 14:30
→ charlie1127 :心得時又有誰敢PO呢；另，真的覺得版標沒有問題 10/12 14:31
→ hoyi :我承認貼這篇文我是有意打臉的。結果牽連到板主orz 10/12 18:26
→ hoyi :粉絲護主心切是可以理解啦，以前也不是沒被別的粉絲 10/12 18:27
→ hoyi :戰過。不過我現在是覺得，類似的問題大家點到就好 10/12 18:27
→ hoyi :每個人的立場、看法和標準都有歧異之處，不可能要求 10/12 18:29
→ hoyi :別人都和自己相同；誰寫了什麼、文章品質如何、論調 10/12 18:29
→ hoyi :站不站得住腳，這就留待時間和讀者/板友的考驗吧:) 10/12 18:30
推 vivianchen :a大的朋友用疑似去告,果然是同樣顏色羽毛的鳥 10/12 22:31
→ vivianchen :疑似會聚在一起。 10/12 22:31
推 REALLYLIFE :某人的推文只讓人覺得有這種書迷的作者能有多好~~ 10/14 01:09
推 mirageQ :不懂法律被質疑 還說是朋友的律師教的 轉手過的資訊 10/15 23:12
→ mirageQ :可信度有多少？ 此生第一次聽到疑似誹謗的法律用語 10/15 23:14
→ mirageQ :不是妳朋友誤解律師的意思 就是妳朋友應該要換律師了 10/15 23:14
→ mirageQ :要是罵一本書很爛也能告疑似誹謗 那法院應該忙翻了 10/15 23:16
→ killualove :一整個覺得某推文也太誇張了吧... 10/16 01:25
→ killualove :不是很喜歡要一直洗腦別人這件事是巴拉巴拉有原因的 10/16 01:26
→ killualove :這種推文...-.- 10/16 01:26
推 graysky0214 :看過季璃其他書&看完整本驕鳳令，不能否認她有些書 10/16 21:13
→ graysky0214 :很精彩，但這本真的超雷!! 10/16 21:14