推 kfclikeshit:麻美有漏打馬賽克的片段 ○還挺美的01/06 18:49
→ TwinzLewis:真想知道麻美那部漏打馬賽克的是哪部!!!???01/06 20:25
→ TwinzLewis:請問肯德基像屎大大!!!01/06 20:26
→ kfclikeshit:另外我是kfc likes hit 是指它的雞肉經過許多敲打很韌01/07 13:03
→ kfclikeshit:很好吃 別誤解意思了 感恩01/07 13:04
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 203.70.2.126
推 ellinath :我得佩服原波勇於講出心聲XD!不過這篇其實有點剛好撞 10/12 01:09
→ ellinath :到激烈護航者而已 我本身有在看季璃也不覺得有這麼難 10/12 01:10
→ ellinath :看 但我不反對反推文存在XD至於反推尺度怎麼抓就看大 10/12 01:10
→ ellinath :眾接受度了 像黑潔明的銀光淚斷句斷的要斷氣的反推 10/12 01:11
→ ellinath :就推的很寫實XD(我為了魔影系列收><可是看不完|||) 10/12 01:12
其實真的看個人啦!但尺度要好好的拿捏一下
至於銀光淚 我是覺得少了一些驚喜啦~ 就很平平淡淡的看完了
(我愛魔魅就是愛在他的前世今生... 可是這點我失望了 > <)
但我還是覺得這本書好看~ 依然推薦而不是反推
這就是"青菜蘿蔔各有所好囉"~~
推 ellinath :BUT 原波不覺得那地雷很難玩嘛XD我也是越玩越囧XDD 10/12 01:14
哈哈~~ 你誤會我的意思了~
我的意思是~ 寧夏夜市貴死了 還一直吃到很難吃的東西
不是沒味道飲料
就是沒煮爛的排骨 ... 吃到一整個心情大爆炸!!!
所以才說去玩踩地雷啦 XDDDD
後來還是半夜跑去士林夜市安撫我受傷的心靈跟正在哭泣的胃......
※ 編輯: sunoror 來自: 203.70.2.126 (10/12 01:21)
推 azuresky1009:我倒覺得不管是推薦還是反推，要接受or反對多少都是 10/12 02:19
→ azuresky1009:自由心志耶~就跟我們如何接收時下的新聞報導一樣? 10/12 02:19
→ azuresky1009:(抱歉比喻怪怪的) 10/12 02:19
推 likecandy :這樣講的話 電影電視再爛也是人家花心血拍出來的.... 10/12 09:11
→ likecandy :也許部分反推文真的是因為較容易引起關注討論而為反 10/12 09:14
→ likecandy :推而反推 但在能為自己言論負責與版規界線內我覺得是 10/12 09:15
→ likecandy :他的自由 也希望心得文更加豐富反推的比例就減少了~ 10/12 09:17
推 abyssor :看來原PO跟我一樣住附近XDDD都好近呀~夜市 10/12 09:37
推 SunsetC :我覺得 有時候為求"笑果" 反推文是有點誇大沒錯... 10/12 10:42
→ SunsetC :不過推薦跟反推真的是個人自由 多半只能接受^^" 10/12 10:43
推 novelfly :我覺得，推薦或反推都是個人口味，也許反推的點剛好 10/12 10:51
→ novelfly :撞到反推者的雷點，但其他人就可能覺得還好而已。 10/12 10:51
→ novelfly :推薦文也是一樣的道理。因為很喜歡或很討厭所以用詞 10/12 10:52
→ novelfly :上有點誇大也算合理 10/12 10:52
推 ellinath :半夜跑去沒有安撫效果啊!!!吃宵夜中傷你的胃呀呀呀! 10/12 10:55
→ papillons :額, 那電影電視不是花更多錢更多人的心血更多人的時 10/12 11:54
→ papillons :間, 然後不能反對所以影評人這個職業就可以關門大吉 10/12 11:54
→ papillons :不是這樣吧...每個人口味不同, 本來就會有喜歡不喜歡 10/12 11:55
→ papillons :為什麼連"喜歡不喜歡"都要被"政治正確", 只是因為別 10/12 11:55
→ papillons :人的心血不容批評? 我以為自由意見是我們唯一跟對岸 10/12 11:56
→ papillons :和諧社會最大的差距耶...人生都這麼和諧也太無趣... 10/12 11:57
→ juneday :樓上板友，不是不能批評，而是不需要為了"搞笑"而"誇 10/12 11:59
→ juneday :大"缺點，真的滿多反推文言過其實了... 10/12 12:00
→ papillons :可是他可能真的"真的這麼討厭"那本書阿...為什麼他真 10/12 12:09
→ papillons :的這麼討厭, 我們還要說人家"好像寫的言過其實" 10/12 12:09
→ papillons :而且人家沒有違反版規跟善良風俗的時候... 10/12 12:11
→ consonant :我覺得反推文OK 但反推文作者需要為文章內容負責 10/12 13:25
→ consonant :如果文章敘述和小說有出入 我真的覺得這種反推文很無 10/12 13:26
→ consonant :謂 是很不負責任的文章 10/12 13:28
推 ralfwoof :寧夏夜市很多好吃的啊 炸芋頭酥啊 10/12 14:00
→ ralfwoof :蚵仔煎也比士林夜市好吃? 10/12 14:00
芋頭酥人龍太可怕了 > <
我個人不敢吃蚵仔煎 XD
主要是因為我跟我同學一群去~
應該是因為沒經驗啦~
也有點雖 就變成了不管買了什麼都不好吃的情況 XD
推 loveblud :身為一個熱愛反推文以及愛寫反推文的人 我必須說 就 10/12 14:13
→ loveblud :已經被雷到還要看完整本或是雷點得巨細靡遺的看清楚 10/12 14:15
→ loveblud :省得誤會其實很nice的作者 這樣是很痛苦的 10/12 14:17
→ loveblud :另外 我認為反推文是為了"搞笑"而誇大 而是當你遇到 10/12 14:19
→ loveblud :你的雷點的時候你感受會特別深刻 就像有些人遇到親情 10/12 14:19
→ loveblud :戲就崩潰大哭 其他人則感覺普普 也不能因為這樣就說 10/12 14:20
→ loveblud :大哭的人是在誇大 只能說心得感想 不論正反面都是以 10/12 14:21
→ loveblud :寫心得的人主觀感覺為主 有人會不認同也是有可能的 10/12 14:21
→ loveblud : 不 10/12 14:22
→ loveblud :話說回來 我自己卻是屬於為了寫反推文而強迫自己把雷 10/12 14:24
→ loveblud :書再看仔細一點的人 = = 10/12 14:25
推 fly23727 :其實我覺得為了"搞笑"而適度的誇張ok,因為看完會讓人 10/12 16:42
→ fly23727 :會心一笑，但若為了吸引眾人的目光而過度誇張,就令我 10/12 16:44
→ fly23727 :覺得十分反感= = 10/12 16:44
推 easterly :我也覺得有些反推文為了吸引人氣而過度誇張 反感+1 10/12 18:48
→ easterly :這種嘩眾取寵的手法跟他們反推的作者有何兩樣... 10/12 18:53
→ vivianchen :批評別人的心血結晶...有些只是騙稿費的結晶吧..XD 10/12 22:25
是因為我常常覺得"說得容易做得難"
所以我覺得當自己在批評別人的時候
應該要客觀一點 而非"為反對而反對"
言過其實的重點在這
我真的沒有特別針對哪篇文章
只是想提醒
畢竟有些事情是有法律責任的
當然 一般人不會那麼無聊告來告去
只是~~ 先想想當你指著別人時~應該先檢視自己
下面那篇回文 我真的不知道怎麼回
明明就不是反對"反推文" 怎麼會被曲解成那樣..... = =
anyway
沒有要筆戰的意思(我文筆也不好 戰也贏不了)
----------------- 以下有感而發的題外話 ----------------------
我記得在看一些作者 會有座談會 或是利用網站與讀者溝通
常常讀者就會問問作者寫書時的想法
我覺得~ "一本書的內涵 在於讀者與作者的溝通"
每個人接受到的訊息不一樣
作者也會希望收到來自讀者的回饋
有些時候看完一本書看不懂時
會在與作者溝通過後才恍然大悟....
這時才會知道~ 其實只是自己沒有接收到書本中 真正作者想要傳遞的訊息罷了...
※ 編輯: sunoror 來自: 175.180.109.192 (10/12 23:57)
推 coykm :我知道妳想說什麼(拍) 10/13 00:00
→ charlie1127 :可是有些作者就只是想賺稿費而...亂寫，像這種的要了 10/13 00:04
→ charlie1127 :解她們所傳達的訊息真的很難耶，就像某瑤奶奶一直哭 10/13 00:05
→ charlie1127 :說大家都不了解她，不懂她想傳達的是什麼，像這樣的 10/13 00:05
→ charlie1127 :真的要理解很有難度 10/13 00:05
→ sunoror :其實有些時候~ 不同的年齡層會有不同火花啦! 10/13 00:07
→ sunoror :所以才會有所謂的"網路小說""言情小說""文學小說" 10/13 00:08
→ sunoror :.....等等的差別啊~ 10/13 00:08
→ sunoror :這樣舉例好像也不太對~ 總之~ 就是會有不同客群 10/13 00:09
→ sunoror :就是了~~~ ^^ 10/13 00:09
→ charlie1127 :所以我現在才能體會小時候大人都很禁止我們看某奶奶 10/13 00:11
→ charlie1127 :的書 10/13 00:11
→ blessings :樓上，我們家沒禁止我們看喔～就算我們看完整套作品 10/13 00:30
→ blessings :也沒有影響到我們對愛情的觀念，也因為拜某奶奶所賜 10/13 00:31
→ blessings :開啟了我們全家看言情小說的特赦令。 10/13 00:31
→ tentei :我覺得反推ok，但是可以斟酌一下用詞，也許有些作者 10/13 11:24
→ tentei :真的很用心寫稿，但因為剛好某個橋段是某位讀者雷點 10/13 11:25
→ tentei :就被批得整本一點價值都沒有，對作者而言真的很痛 10/13 11:26
→ tentei :有時我也會看到一些言小很不喜歡，但我還是會整本思 10/13 11:26
→ tentei :考作者有沒有用心在書上，然後想想，或許只是這書不 10/13 11:27
→ tentei :對我胃口而已！ 10/13 11:28
→ tentei :當然反推是個人自由，只是希望用字可以寬容一點 10/13 11:31
→ makiko1222 :作者有設定角色的自由 讀者當然也有不喜歡的自由 10/13 13:06
→ makiko1222 :更何況用心不用心要怎麼斗量 有些文筆不暢 劇情尷尬 10/13 13:07
→ makiko1222 :的文章說不定反而是比大手作家花的時間還久還用心內 10/13 13:08
→ tentei :所以我也只是表達用字可以斟酌，當然每人斟酌程度不 10/13 15:48
→ tentei :同，那也是大家想法不同了... 10/13 15:49
→ kawaicatty :每個人雷點不同，那本書對他們的殺傷力當然也不同， 10/23 15:24
→ kawaicatty :推力道自然也會大小不一阿！只要沒有踩到法律界線， 10/23 15:25
→ kawaicatty :就沒關係了吧，話說寫出反推文的人也是很花心血的耶 10/23 15:26