[閒聊] 言情小說的定義及一般人的看法

[abububu (布布就是布布)]

引用一下萬用WIKI的定義～
--
是小說一種類型，廣義的愛情小說泛指以愛情故事為主體的小說，
通常作者為女性，讀者也為女性，情節著重在尋找一個理想的對象或維繫愛情關係。
愛情本身容易牽動人的情緒，小說又常以人物的衝突情節來反映人物性格，
愛情往往存有衝突性，便成為小說作家常用的題材。
古今中外不少經典小說作品都是廣義的愛情小說。
--

這跟我自己對言情小說的定義差不多，

我認為感情佔劇情多數篇幅即是羅曼史、愛情小說
差別在於寫得好或不好XD


是這樣的～之前在別板看到言情小說的討論串，

提到了英國經典羅曼史《傲慢與偏見》，

卻有不少人認為這是經典翻譯文學而非羅曼史小說

不過實際上這本應該是外曼的濫觴吧！

之前也在板上看過『是否敢跟別人說自己有在看言小』，

加上自己周遭遇到的情況，

不難發現很多人對於羅曼史小說評價其實是很低的

低到不認為羅曼史也可能是經典文學Orz


滿替一些本土言小作者抱屈，好似加上言情兩字層級就矮人一節了，

內曼可能是受限於環境、題材、字數，往往難以跳脫出愛情的小框框

但其實也有很多本土言小作者的文筆、劇情編排都很棒，

宮廷鬥智方面如綠痕的九龍策、百年江山，

言妍像電影一樣的民初系列，

于晴讓人餘韻繞樑的各種情事…

(相信還有更多好作者，這裡只是提一些我有接觸的作品～)

這些明明有著不輸一般文學作品的水準啊！



通篇其實沒什麼重點～只是想知道大家對羅曼史的定義是否相同？


其實本來標題想寫『言情小說的定義與污名化』，不過這樣好像戰文 囧

請原諒，我真的沒有想討戰╭(─╴╴─)╮ 


順道一提，我的外曼(文學類?)啟蒙作品是《簡愛》及《包法利夫人》
                                                ↑這本不知道算不算羅曼史
                                                不過我小時候看得好害羞～ -///-

--
   *    ▃   ▃   ＊╮▄▄▄█▄▄▄▄█▄▄▄▄█▄▄▄▄  ＊   ◥◢
         __  __    *╰ ██ ██ █ ▌██ █ ▌██ █ ▌      ＊*
    ＊   ●ω● '˙●  ▌█ █ ▌█ ▌█ ▌█ ▌█ ▌█ ▌   * ╭╯
       \ ○◢)SS◆     █◤ ██   ◤ ██   ◤ ██   ◤    ╭＊
       |˙ ▃  "  *╯ ▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄       *garnier

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.254.3.18
推 qamidala    :推一下《傲慢與偏見》《簡愛》！
→ qamidala    :不過現實生活中確實我周邊的好姐妹們都沒在看言情，
→ qamidala    :或是就算有看，也是很隨意的看。像之前我同學畢業就
→ qamidala    :很快手的直接把黑潔明《寶貝大猛男》雙封面版的自有
→ qamidala    :書直接在give版送（我之前沒說要，最後也不是送我）
→ qamidala    :所以很多時候我很推薦的作品他也會覺得就順順看而已
因為覺得長大了嗎？
好像很多人認為言情小說是夢幻小女生在看的… ←徹底刻板印象啊！
不知道要不要歸功於鋪天蓋地的聳動小小說書名Orz ex.總裁、王爺系列
當然也不是說總裁系列(泛指白馬王子式劇情)不好，想放鬆的時候也是調劑身心的好物！

只是覺得言小跟漫畫、戲劇都是休閒娛樂的一種，怎麼提到言小似乎觀感都不佳！
推 qamidala    :向他就會說我根本就是走火入魔啊收藏一堆無用的書=_=
→ qamidala    :上面舉黑潔明特夯的書他都可以很阿殺力直接送出去了
→ qamidala    :所以以我同學為例，算是我解讀"一般人對言情的看法"
→ qamidala    :很明確認定言情小說是"打發時間不耗腦力的閱讀休閒"
這算是很正面的評價！

推 yufangshih  :可能是因為以前的劇情大多一個套路，再加上瓊瑤時期
→ yufangshih  :的作品又都被貼標籤(其實很多反瓊瑤的人也是因為瓊瑤
→ yufangshih  :作品的愛情不合常理，雖然當時還是一堆人瘋瓊瑤)，我
→ yufangshih  :有問過一些朋友，她們覺得故事都沒有什麼變化，反正
→ yufangshih  :中間愛得再崎嶇，最後都會在一起，沒有新意，就覺得
→ yufangshih  :無聊，再加上人物設定也很平面，所以她們不喜歡
身邊也很多人這麼覺得，不過更多人其實是連一本言小都沒看過就批評Orz

→ hacedor     :包法利夫人某種程度上是在諷刺言情這個文類罷，畢竟
→ hacedor     :愛瑪就是因為對書上說的浪漫愛有不切實際的憧憬，才
→ hacedor     :有如此下場，另外關於瓊瑤，林芳玫的解讀瓊瑤愛情王
你說得也是另一種觀點！
但可能我對愛情的定義較廣，
這本敘述了艾瑪追求愛情的過程，只是結果令人不勝唏噓
有很多高手分析過這本書，搭配當時的社會背景、浪漫主義等等因素導致了艾瑪的悲劇
我認為這本是很有深度的小說，而不僅只是個傻艾瑪崇拜愛情的故事

→ hacedor     :國有從社會學的角度談言情小說，國外不乏此類研究，
→ hacedor     :不過國內不太興盛的樣子，也許近年的碩博士論文會有
很期待能看到國內研究羅曼史的論文呢！

→ hacedor     :那個打擾了y大的推文，不好意思喔
幫你們修一下~:P
推 yufangshih  :樓上不會XD 林芳玫的論文算是為瓊瑤(或者瓊瑤筆下的
推 qamidala    :"一般人"如果是沒看過言情的那大多停留在刻板印象，
→ yufangshih  :小說)做了個平反，讓許多人知道瓊瑤也是可以被作為研
→ qamidala    :如果有看過的我不確定是否歸類在"一般人"群組？
→ yufangshih  :究對象，是說板上熟知的梨陌的論文也是跟羅曼史有關
→ qamidala    :所以就先歸類我同學是"一般閱讀言情小說的讀者"啦！
我自己的周遭的經驗是有接觸過言情小說的讀者對之會產生刻板印象的比例較低！

推 yufangshih  :abububu也不用太糾結這個問題啦，就像很多人覺得海賊
→ yufangshih  :王很棒，故事設定很精彩，甚至用了很多神話典故，我
→ yufangshih  :還是對海賊王沒什麼興趣。再加上臺灣的文學市場不發
→ yufangshih  :達，其實臺灣人不愛看書，又加上過往刻板印象(還是根
→ yufangshih  :深蒂固的華人特性覺得"愛"很扭捏，因為外國人倒是很
→ yufangshih  :坦然接受了)。說實在話，Nicholas Spark的小說在國外
→ yufangshih  :也會被定義為羅曼史吧，只是行銷手法使得NS的小說好
→ yufangshih  :像高級一點，但它本質上還是愛情小說。所以總歸一句
→ yufangshih  :臺灣的言情市場要改變行銷還有公關手段!!(看看格雷就
→ yufangshih  :知道了!!)
哈哈～我沒有很糾結拉！
只是認為言小不過也是一種休閒的選擇，很多人卻連看也不看就直接否定～
電影要給負雷不是也會先看完嗎？
個人就很討厭看勵志類、財經自傳，不過不會一概否認這類型的書，
因為我不喜歡而給的評論一定是偏頗的！
小小題外話，我室友很愛看財經書籍、崇拜現實的總裁
某次跟她借了她的總裁偶像的自傳，我一看到書序就不自覺開始打哈欠，很沒禮貌XDD
                                               ↑這是她發現的

國外宣傳真的很厲害，包裝的很好
像《格雷的五十道陰影》，還要拍成電影了
父母在書店看到這本書根本不會知道內容是…嘿嘿嘿

剛好被愛看海賊王的朋友說過，你言情小說看太多！太夢幻了！(冒青筋)

→ suumire     :至少不是查泰萊夫人應該還好...
我沒看過這本呢，這本書怎麼了嗎？

推 aramaram    :羅曼史的定義 以男女之間談情說愛為主的故事
→ aramaram    :至於其他劇情 我倒是沒特別在意 頂多算是加分
→ aramaram    :如果男女主的感情讓我沒fu 其他部份寫再好
→ aramaram    :我覺得也算不上好的羅曼史
同意！愛情是本體，如何用其他劇情鋪成為一個完美故事也是要功力的

→ aramaram    :也就是說 如果分故事分感情跟劇情的話
→ aramaram    :我比較注重"感情" 但現在越來越多作者的故事
→ aramaram    :劇情>感情 尤其是某些大作家 看完之後會讓我覺得
→ aramaram    :也不是說這故事不好 而是不是我想看的羅曼史
噗，我似乎想到某位大咖作者XD

→ kanakin     :我曾跟男性友人多次在咖啡廳裝文青看小說，一次是拿
→ kanakin     :痕大的小說，另一次則是春天出版社的（"知名"的橘子
→ kanakin     :都是在此出版社出書），同樣都是書寫愛情，而前者於
→ kanakin     :我的評價較高（我是小羊 >///<），但我的男性友人則
→ kanakin     :跟我相反，他說"原來你也會看這種不切實際的愛情小說
→ kanakin     :喔？"，而對後者，他就說可以借他看嗎？看書名感覺還
→ kanakin     :不錯~_~　我只能說，刻板印象已深入人心了@_@
→ kanakin     :不過，兩本都借有他，結果當然是可想而知XD
我比較常看文學小說或歷史類的書，某次在朋友面前看言小，被『欸～！』了好大聲= =

曾經把綠痕的百年江山借給對言小評價極低的同學看喔，看完好評不斷
最後我才揭曉那是言小作者寫的！XDD

推 aramaram    :我有看過橘子的幾本書 無感 ......
→ kanakin     :哈，我只看過兩次就不看了，超不對我的味......我看
→ kanakin     :的是另一位
→ kanakin     :而在台灣具知名度的「暮光之城」也是羅曼史，每次電
→ kanakin     :影上映都引起瘋狂（我是不感興趣，但我的朋友很瘋，
→ kanakin     :而男性友人們都炸裂，因為會被他們的女友拉著去看XDD
→ kanakin     :），外曼跟內曼都是愛情，何以後者評價較低？
這本我本來也要寫進內文，原來k大朋友也是這樣啊XD
我跟他們說這是外曼，朋友們不可置信…
(當然也是有『難怪這麼腦*』的言論)  ←應該是電影演技問題拉…

→ kanakin     :不知曾哪看過一篇文，以下是文章內容的大意：因為外
→ kanakin     :曼進台灣時，在國外本受歡迎是最基本的要件，畢竟出
→ kanakin     :版社都是「營利」，因此，在選擇上，除了要熱銷，還
→ kanakin     :要與本國人口味較為相近，而這些外曼剛好有一個特點
→ kanakin     :－作者一定會查資料（我不確定是否為真，很少看外曼
→ kanakin     :@@），背景設定中古歐洲，作者的描寫，就會讓妳覺得
→ kanakin     :真的置身在中古時期。相較於內曼，背景是古代，卻可
→ kanakin     :能有很「現代」的描寫，用心查資料的作者極為稀少，
→ kanakin     :而把關者不嚴謹，或者必須受限於「看內曼者的味口」
→ kanakin     :之下，其評價自然低。
→ kanakin     :我想，內曼的評價要高，大概需要很多外在因素的轉變
→ kanakin     :，才有可能吧@_@
其實我認為內曼要轉變，有難度～
出版社也不想轉變吧？君不見正常的書名被改成無關的小小說書名Q_Q
因為還有銷量有客群啊！轉型不見得打得過文學類，除非是另起爐灶？

推 midori8310  :我會買書大都是言小 文學類反而不買XD
哈～小說類我喜歡的才會收

推 sealee      :我覺得是內曼的作太多了  太多作品都是套用相同的模
→ sealee      :式 如總裁系列…有的人只看過一二本或是連看都沒看過
→ sealee      :就覺得 言小就是這樣…成見已建立 要改變很難…我有
→ sealee      :朋友就是如此
推 sealee      :跟他說言小也有很好看的 他也說他絕不碰
這就是標準的刻板印象了

→ AppleAlice  :我後來比較愛看外曼是因為外曼題材真的很廣，吸血鬼
→ AppleAlice  :(琳倩珊德斯)、運動員、婚姻公司之類，除了談情說愛
→ AppleAlice  :的內容之外光看主角經歷也蠻有趣的，而且普遍字數較
→ AppleAlice  :國內的言情小說多，我覺得這樣鋪陳比較足夠
內曼有篇幅跟出版社對劇情干涉的問題吧QQ

推 dingmei     :我就是一樓說的一般人，太耗腦力或悲傷就不會看了
推 dingmei     :但真的要有深度或經典似乎都比較悲；另外不只是言情
被你一說突然也想不出來不悲的經典作……

→ dingmei     :不管看什麼小說都不會跟身邊人說耶XD
→ dingmei     :想問樓上運動員外曼有推薦的嗎XD
推 raneshiran  :10幾年前我非常不喜歡看言小，原因是去書店隨便抽一
→ raneshiran  :本文筆簡直是小學生等級…直到現在發現有文筆很好的
→ raneshiran  :作者，但比例不多><
跟電影一樣，有些是文藝片有些是ya片，有些是不用動腦的B級片XD

推 sadlydogs   :以前男同學看到我們在看言小 都覺得那是色情小說耶
以前的確很多寫得像色情小說。但有些男性向漫畫、輕小說還不是很OVER，嘖 XD

→ lena53719   :傲慢與偏見超好看！（我視為外曼耶XD）
是外曼啊，用英文寫的羅曼史嘛！:P

推 levi97      :言情小說，一場瑰麗的文字電影；至於總裁什麼的其實
→ levi97      :是很現實的事，我們期待沒有負擔的愛情，也許偶有一
→ levi97      :本男女主角兩人被現實所逼再底層掙扎，物質的迷網跟
→ levi97      :愛情的消磨造成的衝突讓我們耳目一新，但如果以後翻
→ levi97      :開每一本言情每一對都在比誰過的物質生活比較坎坷來
→ levi97      :凸顯愛情的美好，我應該會戒掉言情，至於身邊的人對
→ levi97      :言情的評價，應該是閱讀習慣的不同，我哥跟我爸偶會
→ levi97      :看，我姐跟我媽是固定收藏某些作者，我雜食。
每個人或多或少都有灰姑娘情節吧！
我也不想要看物質生活凸顯愛情…那樣我看新聞就好了XD
推 smother     :我言小看超多的...可是太夢幻這形容好像很少聽到 @@
→ smother     :不過話說回來 夢不夢幻和看不看言小也沒很大關連吧
→ smother     :也是有不看卻很夢幻愛幻想的人阿 ex:我家老爸 XD
我離夢幻這詞好遠Q__Q
他有說過我成熟、個性像老人，可是一提到言小就變夢幻了～所以我才覺得是偏見

推 ij70497099  :言小算是我對文字的啟蒙讀物......國中好的壞的都會
→ ij70497099  :借(圖書館有一櫃XD) 後來看久了就會對文字漸漸有敏銳
→ ij70497099  :度，除此之外文筆和很多文學知識都是從言小中學的:)
→ ij70497099  :同學：你怎麼知道這個？　我：哦，因為有一本言情小
→ ij70497099  :說他!@#$%^!@ 同學：......你說的那是言情小說嗎？
→ ij70497099  :我們學校言小之前也有過一次羅曼史講座，聽過的結果
→ ij70497099  :我很懷疑講者其實是49元小小本的愛好者吧XD
→ ij70497099  :事實上言小也有他的精彩度、廣度和深度，但就和看文
→ ij70497099  :學作品一樣，有時候不是作者決定作品的深度，而是讀
→ ij70497099  :者。如果讀者看不懂，作者再用心也只有汙名化了:P
你的觀點好棒，的確是人擇書而非書擇人啊！

→ kanakin     :樓上讓我想到某租書店老闆在禾馬網站說"客人說凌淑芬
→ kanakin     :的書難懂且難看，請作者寫大眾化的小說" ( ′-`)y-～
囧>…可能客人很想放鬆腦袋

推 ij70497099  :所以結合兩方讀者就會讓作者想叫他們架打一打再來給
→ ij70497099  :意見......
→ ij70497099  :然後這觀點其實是因為被系上教授荼毒過的結果...
→ ij70497099  :老師：你們這一代孩子，連小說都看不懂了！
教授～我看不懂的是課本啦！XD
※ 編輯: abububu         來自: 111.254.5.103        (06/22 21:37)
→ ij70497099  :我們是中文系...那堂課就是在訓練解讀文本的 :P
→ ij70497099  :然後課本啥的好像我們從來沒用過......
推 midori8310  :人生第一本言小是簡愛!記得是小三看的吧....XD