推 aramaram :你可以自己寫推薦文 :) 10/26 18:08
推 kamayer :這麼可怕的男主角只能去bl找了..... 10/26 18:23
推 SunJuice :推這篇，妳寫的推薦文一定很棒:) 10/26 19:34
推 lamer :身為始作俑者(咦?)好像應該來回一下 10/26 21:07
→ lamer :他表的是所有的女配 但不是所有的女配那麼糟啊 10/26 21:07
→ lamer :而他表人的方式(踐踏另一種價值)\Y 10/26 21:08
→ lamer :常常在他踐踏的時候我對反而對主角表現的價值觀感到 10/26 21:08
→ lamer :不耐煩 何的蒼白無力 曉晨的本家優越 曼儂的無所事事 10/26 21:09
→ lamer :每次看到這種主角都想幫那些被表的女配哭一把... 10/26 21:10
→ lamer :自主當然不只是經濟上的自主啦 但我其實也不太理解 10/26 21:10
→ lamer :王跟何的情感基礎在哪裡... 10/26 21:11
→ lamer :reading romance裡還羅列了甚麼 共享的歷史 10/26 21:11
→ lamer :智識的溝通 心靈的交流 ....在那裡在哪裡啊啊啊啊啊 10/26 21:12
→ lamer :特別點出女強這個類別是因為他們在席絹筆下形象真的 10/26 21:12
→ lamer :太糟了吧QQQQQ 而且"女強人"直接作為一個貶抑詞使用 10/26 21:13
→ lamer :說到以踐踏一種價值表揚另一種 美食之家系列也有 10/26 21:13
→ lamer :我看的時候也覺得很是不耐煩... 10/26 21:14
→ lamer :藝術有精緻藝術跟常民藝術 食物不能有精緻飲食跟常 10/26 21:14
→ lamer :民飲食嗎...秋家以辦桌起家又是哪裡對不起她了啊啊 10/26 21:15
推 saunara :會不會是她有知識份子的驕傲呢？ 10/26 23:41
→ saunara :中國文學史上，常有「雅」、「俗」之爭，私心認為兩 10/26 23:42
→ saunara :者皆有優點，各有所長。而席絹在創作時，忽略了這層 10/26 23:43
→ saunara :以上是針對l大的飲食文化而發言的 10/26 23:50
推 sukideer :就迷路那本來說，覺得席大真的把女配這個普通人家表 10/27 00:15
→ sukideer :的有點體無完膚，而且我不懂范姜到底是真覺得徐有趣 10/27 00:15
→ sukideer :還是只是當笑話在看待？席大要把徐定位在普通人家， 10/27 00:15
→ sukideer :但又設定的太俗不可耐，普通人就算沒接觸過上流社會 10/27 00:16
→ sukideer :，但該有該懂的禮節基本還是會有吧，我是普通百姓都 10/27 00:16
→ sukideer :想對徐翻白眼了，不覺得范姜當初會上心。 10/27 00:16
推 bllove :她在寫秋家跟奉家做對比時候 還蠻明顯看出貶低秋家 10/27 00:16
推 aramaram :我已經好久沒看席絹的書了 10/27 00:18
推 bllove :我一直在想應該有人會寫席絹經典穿越小說 但都沒有XD 10/27 00:24
推 sukideer :而何曼儂除了長的正身材辣是人生勝利組會員外，我不 10/27 00:26
→ sukideer :懂范姜和何的感情到底是？？感覺何對於范姜而言只是 10/27 00:26
→ sukideer :配的上自己這樣... 10/27 00:26
推 plnceto :最近最喜歡的就他的枕邊的男人跟親愛的你哪位... 10/27 12:55
→ tgl2013 :我也喜歡枕邊的男人,因為我資歷蠻淺的,另一本喜歡的 10/27 15:01
→ tgl2013 :是純屬意外~真心覺得好看! 10/27 15:04
推 Liat :純粹個人想法，席絹的idea很好，也看得出想推女權的 10/27 17:42
→ Liat :心，但是....文筆不怎麼樣，我很不敬地認為是她書讀 10/27 17:44
→ Liat :得太少，所以許多想法雖然有趣但完全沒法創造出一個 10/27 17:44
→ Liat :架構完整又有深度的世界，也就是點和線看起來是OK的 10/27 17:45
→ Liat :但是在面甚至立體綜觀時，會讓我感嘆她把好故事寫成 10/27 17:47
→ Liat :只有七八十分的東西了~而女配角扁平化確實讓書大扣分 10/27 17:47
推 bllove :我到是覺得盛蓮出在言小不太吃香 因為很難發揮出來 10/27 17:56
→ bllove :又要說清楚國家脈絡 又要講男女感情 篇幅根本不夠寫 10/27 17:57
→ bllove :作者想說的東西太多 結果搞的四不像 有創意卻沒空間 10/27 17:58
→ bllove :讓作者說完她想說的東西...還蠻可惜的 10/27 17:58
→ bllove :至於席絹文筆 無論如何還是支撐我 能看完這個系列... 10/27 17:59
推 lamer :這樣講不知道是否有點不敬 但我覺得席絹的格局有點 10/27 18:59
→ lamer :不夠...迷路 城堡裡沒有公主 高門都在寫有錢人世界 10/27 19:00
→ lamer :的價值觀 但好像還是容易流於形式 (像徐薇蓮) 10/27 19:00
→ lamer :如果真的要說"上流社會的架子" 我覺得凌淑芬寫得傳 10/27 19:01
→ lamer :神許多...是真的"價值觀"的問題 不是"儀態 禮貌 " 10/27 19:02
→ lamer :的問題... 10/27 19:02
→ lamer :盛蓮傳說的想法很有趣 可是席絹好像"只是"顛倒了性別 10/27 19:02
→ lamer :但這種顛倒性別的設定其實還有其他相對應的設定 10/27 19:03
→ lamer :要考慮 像是以生育能力分類男子 和一般 10/27 19:04
→ lamer :以生育能力分類後宮嬪妃應該會有不同的設定 10/27 19:04
→ lamer :不是只有顛倒性別就好了... 10/27 19:05
→ lamer :有時候席絹所倡導的"女性主義" 會讓我覺得 10/27 19:05
→ lamer :他只是脫離一個比較小的性別限制或顆刻板印象 10/27 19:06
→ lamer :(例如母以子貴 婚姻以生子為目的) 10/27 19:06
→ lamer :但他反對了這一層之後 卻脫不掉另一層更大的限制 10/27 19:07
→ lamer :最明顯大概是盛蓮傳說裡最終仍以父系的政權為基礎吧 10/27 19:08
→ lamer :只是顛倒了性別 仍然依循父權的論述 10/27 19:09
→ lamer :有點像30年代小說裡的摩登女性(?) 10/27 19:09
→ lamer :原本是在家鄉等待未婚夫女性被拋棄之後轉投革命事業 10/27 19:09
→ lamer :乍看之下脫離婚姻束縛 但也只是轉向一個更大的父權 10/27 19:10
→ lamer :系統 (革命) 10/27 19:10
→ lamer :這些摩登女性還通常有中性陽剛的面貌 10/27 19:10
→ lamer :像是去性別畫 更像男子之後 才能展現其摩登價值... 10/27 19:11
推 bllove :盛蓮看到最後 我還蠻傻眼的 回歸父系政權 當下很無言 10/27 19:18
推 lamer :我是覺得男帝更讓我感覺到 席絹只是"把性別換過來" 10/27 19:21
→ lamer :但整個架構和邏輯仍然非常父系... 10/27 19:21
推 abine :我覺得席絹能夠挑戰不同風格是因為她是天后 10/28 15:56
→ abine :有粉絲不管寫什麼都會買帳 所以出版社會讓她嘗試 10/28 15:56
→ abine :而不是因為她嘗試了多種風格所以成為天后 順序不同 10/28 15:57
推 smother :不過我覺得最好看的席絹作品就是那些沒有試著要去 10/28 19:16
→ smother :刻意"呈現"出什麼的 看來看去還是最懷念 上錯花轎那 10/28 19:17
→ smother :系列 早期感性也不錯 後面的話就 10/28 19:18
推 archerk :推樓上a大s大 我也覺得席好看的都是設定平凡的作品 10/29 11:17
→ archerk :我印象中覺得精彩的有 上錯花轎系列 孟冠人相關系列 10/29 11:19
→ archerk :早期的 浪漫一生又何妨 追尋今生的最愛 10/29 11:21
→ archerk :中期 瀟灑出閣秋水篇 嫁禍 後期就棄追了... 10/29 11:23