看板 Rubiks 關於我們 聯絡資訊
剛剛看到Super Scramble 然後大家都會提及自己是用哪個顏色當底來達到最快的成績 有沒有可能,一組Super Scramble 其實不管用哪個底當顏色 都可以相較之下轉得比較快呢? (也就是說,比較"不複雜"?) 另外,從以前開始就注意到 Super Scramble 通常都會帶有比較多的 X2 (某面轉一圈) 以"旋轉一個動作會讓魔術方塊變得複雜一點點" 這個角度發想的話 是否轉90度會比轉180度讓魔術方塊更複雜一點??? -- 似乎已經到了拓樸的層面了 應該可以去定義魔術方塊之間的"距離" -- 學界有類似的研究嘛???? 總覺得是有趣的問題~ -- 被愛....都是毒藥 愛著一個人....只會感受到付出沒有回報的悲傷 被一個人愛上....卻會因為不能回應而覺得有罪惡感 也許.....和被愛..都只有一種解藥....那就是.... 深深愛上一個深愛你的人 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.193.157.167
SansWord:不過所謂轉90會比轉180更複雜 是個奇怪的概念 03/11 04:11
SansWord:因為180 是轉兩次90 03/11 04:12
SansWord:所以轉了兩次 應該會比轉一次複雜呀? 03/11 04:12
SansWord:胡言亂語中....我該睡了... 03/11 04:12
a19820901:轉90度...角塊的方向位子都會錯 轉180 只有位置錯.... 03/11 05:47
a19820901:就盲解的角度來看 比較會希望轉亂都轉180 03/11 05:48
aegius1r:可是 CFOP並沒有用到方向 03/11 08:21
a19820901:我試過了...當你打亂都是180度的時候...轉回來根本不用 03/11 20:59
a19820901:CFOP....試看看你就知道我再說什麼了...只是不知道怎麼 03/11 20:59
a19820901:義亂 或是多亂 03/11 20:59
aegius1r:是沒錯..但是我想的是 怎麼解釋"比較亂" 03/13 17:56
aegius1r:因為以速解來說 其實方向是沒有那麼重要的 03/13 17:57