看板 Rubiks 關於我們 聯絡資訊
 看了一下大概知道兩位咬表達什麼  我算是3cycle的死忠者XD  即使鄭咩一再告訴我multi幾乎都用m2  仍然不為所動XD  拿當今WR來看 我數過他步驟約90  比照起來我蠻肯定是easy case  相對來說我還比較怕日本那位 據說記29解26  拿一組正好剛測到的來當例子  sc黃上藍前  D2 U L2 B D L D' F U' R2 U B2 F2 D' F2 L R D2 B2 F U L2 B' D R  solve白上藍前  EO:D (f') (RBR'U)x5 (f) D' [22] CO:L' U2 L U L' U L + R U2 R' U' R U' R [14]    (r2) R U2 R' U' R U R' U' R U' R' + R' U R' U' R' U' R' U R U l2 [23]  EP:D' (f)(r) 換三邊 (r')(f') D [13] M D2 M' D2 [4] (f)M2 U M2 U2 M2 U M2(f') [7]  CP:(r') R' U' R D2 R' U R D2(r) [8] 抵消步反而比原本公式短    U2 換三角 U2 [11] U2比換手還快 parity:(u') L2 (R U R' U R U R' U2)x2 L2 [18]  總共120步 記18解30  為什麼拿這組當例子  第一點:sc完請看白橘及白綠 位置是對的但是方向錯了      純3cycle解法的話一個公式解EO      M2解法的話dennis:就炸了      TurBo同M2 最後還是得做那兩個EO 跟一次解六個EO花的時間差不多  第二點:有parity      不管什麼解法 在EP遇到parity機率一定大於50%      簡單證明:CP會剩下2個對換機率是50% 代表一定EP也有2個對換 但是CP若完整的話 EP也有可能遇到內部的parity      這一組很不巧的EP的parity中剛好有一個方向是錯誤的      也就是說不管用M2還是TurBo都不可能直接用pll解  當然也有可能今天遇到一組case EO 8個 超難做 但是剛好在cycle上  cycle又只有9個的話 那我想M2及TurBo會快一些  但是以我經驗來看 測出比較快的紀錄不一定是完全純cyclo的  像這組就蠻快的 但parity一堆XD  其實這三種解法各自有他們的好case與壞case   要怎麼判斷優劣可能要請數學高手證明各種case的機率了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.117.115.126
gn00061274:靠腰記18解30..... 09/14 17:31
aegius1r:A男你竟然認真了...(驚) 09/14 17:31
gn00061274:樓上兩位有沒有興趣CSing一下~ 09/14 17:38
aljohn0422:什麼樓上兩位 09/14 17:39
aegius1r:---------------------以上來打cs---------------------- 09/14 17:41
linkevin1688:可以參加嗎XD 09/14 17:42
dennis1990:控制碼?XD 09/14 18:23
mipanox:哇...A男真的是強者... 09/14 20:55