Re: [心得] 只要背2個公式用CFOP就能解?

[rehearttw (易懷)]

※ 引述《sebygigi (Eager)》之銘言：
: 話說
: 不用公式就能解的 方法好像很多
: 不過.....
: 只要背1個OLL和1個PLL
: 就ㄧ定能解出?
: CF+ㄧ個OLL+ㄧ個PLL
: 做十字用調換 f2l
: +ㄧ個ollㄧ定轉的出
: 隨便一個換角的PLL
: 然後...換邊
: 就 轉M2+D2 到底層後
: 再轉底層
: 到對的位置
: 再轉上去.....
: 應該有人想過
: 不過 只是想討論一下
: 以前是這樣轉啦 因為比較簡單
: 有些不用公式的很慢...有不好講解

其實，這是公式結構的問題
如果只用兩個公式，但是其型態已經改變
那就不是 CFOP 了

例如像 8355 解法
一面（一層）只是完成八格，實際上並不算一層
處理邊塊與傳統的不同
所以不會當作 LBL 或 CFOP

所以，原 PO 的想法，是否能當成 CFOP，可以再思考看看
或者，直接當成新的三階公式，而不需限制在 CFOP 的框架裡

有沒有可能只用一個公式完成三階呢？
答案是可能的
可以搜尋板友 Asciiss 的文章
他當初提出是雙公式，第一個是「進進出出」（比 8355 還早）
但是我後來建議直接用這個「進進出出」，不用其他公式
先處理邊（這部分就像8355的邊），再處理角
當然角的部分相當繁瑣，不過當作玩來尋找樂趣

能夠想出新解法，也是相當厲害的

--
每天玩方塊，每天發現新世界！
                                                  --易懷 Reheart
  http://teach.ymhs.tyc.edu.tw/t1086/R-C.htm

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 124.8.93.195
推 aegius1r:推
推 lovecube:推
推 Y0SHIKI:   倒>///<