※ 引述《PsMonkey (痞子軍團團長)》之銘言：
: 之前我有虎爛過這種想法：
: 我常常會有種錯覺，很多制度架構機制... 是設計給笨蛋用的
: 我常常就在想...
: 很多程式設計師在做的事情
: 是不是就是讓程式設計師的價值越亦降低？
: 有時候看那些恐怖客源問的問題
: 會懷疑是他們不夠認真，還是那些軟體寫的不夠好？
: 如果有一天，寫程式就像寫作文一樣
: （我之前用過一個叫做 StarLogo 的語言，真的就還蠻像的）
: 那麼... 程式設計師好像就不存在了
: （或著說，只要有心... 人人都可以是...）
: 當然，邁向這種天下無賊... ㄜ... 我是說天下無程式設計師
有沒有聽過 Joel 的抽象滲漏法則:
“所有重大的抽象機制在某種程式上都是有漏洞的。
下雨天時開車沒辦法開得和平常一樣快，雖然車上有擋風玻璃雨刷有頭燈有車頂
還有暖氣，這些裝備應該是讓你可以忽略下雨這個事實(他們把天氣抽象化了)，
不過看吧，你還是得擔心天雨路滑，有時候雨甚至會大到你看不遠，
所以在只好慢慢地開，因為天氣永遠不能完全被抽象化，因為抽象滲漏法則。
꘠而唯一能適當處理漏洞的方法，就是弄懂該抽象原理以及所隱藏的東西。
所以抽象機制雖然替我們節省了工作的時間，不過學習的時間是省不掉的。
而這一切都似非而是地表示，即使我們擁有愈來愈高階的程式設計工具，
抽象化也做得愈來愈好，要成為一個純熟的程式師卻是愈來愈難了。”
“有漏洞的抽象表示我們面對一個直線上升的學習曲線：
你可以用一星期學到每天工作所需知識的90%。不過其他10%可能得要好幾年
才能補齊。有些人會說：「不管你要我做什麼，我都可以拿本書來就學會了。」
真正有經驗的程式師超越這種人的地方就在這裡。如果你正在建立一個團隊，
當然可以找一堆經驗較少的程式師用抽象工具製作出一大堆程式碼，
不過如果少了經驗老到的人去做真正困難的事情，這個團隊是做不起來的。”
以上摘要自
http://local.joelonsoftware.com/mediawiki/index.php
的 The Law of Leaky Abstractions 和 Lord Palmerston on Programming 兩篇
--
不擔心程式設計師的飯碗會沒有呢~ :D
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.230.211.12