Re: [連結] 松本行弘: Code 的世界~成為超級程式設 …

[godfat (godfat 真常)]

※ 引述《ericyu (Eric)》之銘言：
:  5. 關於 Ajax
:  6. 關於 Ruby on Rails

  滿好奇 Matz 對於 Ajax 和 Rails 有什麼看法，
  一方面是 Rails 有些東西後來有加到 Ruby 裡面，
  例如 Symbol#to_proc 等等...
  不過有些時候，Rails 反客為主，有時候會覺得怪怪的

:  7. 關於文字編碼

  Ruby 1.9 的 encoding 機制，我個人是覺得還挺瘋狂的
  除了在 string 裡面附上 encoding 資訊外，
  也有 compatible encoding 的機制，例如 US-ASCII 跟
  UTF-8 接在一起，最後會產生 UTF-8. 但 US-ASCII 跟
  BIG5 接在一起，最後會產生 BIG5. BIG5 跟 UTF-8, 則產生 UTF-8

  再加上 default_internal, default_external, 超複雜...

:  8. 關於 regular expression

  這跟上面也有關，所以... 更複雜

: 11. 關於程式的安全性

  除了以往的 tainted? 外，1.9 又加上 untrusted?
  老實講這兩樣東西我還真不知道要怎麼用 @@

: 12. 關於處理時間的程式

  有關 TimeZone 也是個很大的議題，這我也不是很熟悉

: 13. 關於資料永續性 (persistency?)

  之前有在討論要不要在 ruby std lib 裡面加入 database?
  目前是還在討論中。我個人是覺得加入 database 有點太多，
  應該盡量避免核心太過於肥大。但是 marshal 則是必須的，
  然而 marshal 有版本問題，這部份希望可以由 ruby core 解決...

: 14. 關於 functional programming (等)

  我個人認為 ruby 確實有一點 functional programming 的味道，
  不過距離真的漂亮的 fp, 還有一段滿長的路就是了
  在 ruby 1.9 中加入了 Proc#curry, 如果這是 Matz 的喜好，
  那或許可以期待日後 ruby 更加 functional 一些。

  正好我可以找到他當時的那句話：

    "I consider this method (Proc#curry) to be trivial and should be
     treated like an Easter egg for functional programming kids."

: Amazon 上面只有一篇評論，翻譯一下重點：
:  作者有很多程式語言的知識，特別是 Lisp...
:  作者說「物件導向不是反映現實世界」讓我很安心，因為其他書都寫
:  「物件導向是反映現實世界」，總有些違和感...

  這樣的話我有同感，我是物件導向信仰者沒錯，
  但越深入去寫，就越不覺得物件導向跟現實世界有什麼關係....
  也只不過是一種抽象方法罷了。

: → Schelfaniel:日文版書一般不會太難看懂吧，碰上不行就查字典 @@     07/27 11

  那英文書是不是也是..? XDD

: → Schelfaniel:不過它寫的 Common Lisp 的 Reader Macro 這段，       07/27 11

  這是？有沒有什麼 reference?
  我知道 ruby 2.0 可能在策劃一些 macro 的東西
  不過目前都還沒個樣子出來，似乎
  記得 Matz 有說 macro 有點太複雜了

--
By Gamers, For Gamers - from the past Interplay

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.128.121.85
推 fcamel:類似感受, 我覺得 OOP 和現實世界相關的說法令人困擾
→ fcamel:讓人誤以為 OOP 直覺易寫, 卻寫出一堆不OO的怪異程式
修錯字
※ 編輯: godfat          來自: 220.135.28.18        (07/27 21:43)
→ godfat:沒錯，想套自然界，結果會出現奇怪的程式...
推 zusocfc:有時候Rails反客為主倒也會方便到其他開發人員才是
→ godfat:方便到不是很熟悉 ruby 的人，自然，可以少關心一件事
推 buganini:現實世界 也只不過是一種抽象方法罷了。
→ godfat:有趣的說法 XD 不過我覺得應該說是有不同的解釋方法哩