→ Nodick:我也想問~想表達的是什麼?~ 推 218.174.153.12 08/08
就聳動性來說，這個題目似乎已經達成了吸引人的效果。
不過看完了之後，心中有個聲音一直不停的迴盪......又是一齣台灣霹靂火！
說是霹靂火的緣故，是專就這個故事的矛盾與不合法理來看。
想要釐清的只是在法律觀點上的謬誤，
首先：
很清楚的，故事中他"誤殺"了他爸，似乎看起來像是殺害直系血親尊親屬罪
依刑法第二百七十二條第一項：殺直系血親尊親屬者，處死刑或無期徒刑。
法條清楚的寫著，倘若殺害直系血親，並非"唯一死刑"。
故事中卻寫明唯一死刑，明顯誤導大眾。
第二：
這個案子援用的法條似是而非，不懂法而亂用……。
案件中，他說：我不發一語…拿起童軍棍，我…想殺了我弟。
他又說：等我回神過來，我傻了，因為我打中了剛進門的爸爸
就殺人罪的主體而言，他主觀上想殺的是他弟而非他爸，
只是在攻擊他弟時誤傷其父導致死亡。
他就他弟具有殺人故意，但對他爸缺乏故意，卻可能有過失。
因此，對他弟的刑責可能是以普通殺人未遂或者義憤殺人未遂論處，
而對他爸則不可能用"殺害直系血親尊親屬罪"來起訴。
缺乏殺人故意，構成要件根本不該當。
卻有可能成立過失致死罪，但由並無違反刑法第六十三條第二項的例外規定
因此，依刑法第六十三條未滿十八歲的人是不可能處死刑。
第三：
法律是在處理世上的冤孽，而非製造更多的冤孽。
如果大家理性點來看，其實可以發現這個故事一點也不感人，反而很糟糕。
如果今天是類似幾年前林清岳弒父弒母案，只是為了錢而預謀殺父母，
而且早先還無悔過之意，這個我想判死刑並無過度。
故事的17歲少年，他其實並非惡性重大，只是一時地氣憤與失去理智，
這點我想大家都可以看得很清楚。
實務上法官在遇見這類案子時，通常會以五十九條酌減其刑。
所以這個案子是不可能這樣判的。
故事的前提不成立，這個故事也不可能成立。
個人真的不知道作者到底要表達什麼？有些迷惑！有人可以解答嗎？
這是我的讀後感。拍塞！
※ 引述《Nodick (Nodick)》之銘言：
: 對不起喔~原po者看了不要不爽~
: 說實在~這篇小短文並沒有為我帶來你所感到的感動~
: 我就得這篇文章實在是很不盡人情~
: 各人体會不同~不要看得太嚴重~
: 謝謝你的這篇文章
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 61.227.219.69
※ 編輯: Jabaworks 來自: 61.227.219.69 (08/08 22:55)