噓 ocean4ever:純噓女版白雲... 09/07 15:28
推 ocean4ever:幫小狗推回來 09/07 15:30
→ j2059731702:內文我也很不愛... 09/07 15:31
噓 saphina4107:他的講法讓人很不爽... 09/07 15:31
※ 編輯: j2059731702 來自: 60.244.3.146 (09/07 15:34)
噓 h760722:那就不客氣的噓了..丑角跟醜角是不一樣的..說得好像Ella 09/07 15:35
→ h760722:不好一樣.. 瞎掉 09/07 15:36
→ h760722:被他指定到好像不太值得開心?!?! (文中給人的感受..) 09/07 15:37
噓 Bilthe:不輸胡啦 09/07 15:41
→ kwy0505:聯合報怎麼了? 09/07 15:42
噓 maki7633:不想說了,噓報導,噓說法,拜託別接這部= = 09/07 15:45
推 hzed:小狗 你真偉大!!! 09/07 15:48
推 timmywu:偷偷補血xDD 09/07 15:49
→ j2059731702:是內文太爛好嗎 不是我偉大XD 09/07 15:49
→ Jessicaching:我怎麼覺得是記者斷章取義 09/07 16:21
噓 ryohei1990:報導讓我很囧 ..... 09/07 16:25
推 ryohei1990:推回來補血XDDD 09/07 16:27
噓 selina1044:首噓獻給這篇文章了 爛透了.... 09/07 16:32
噓 Jessicaching:真的這樣說的話 Ella乾脆辭演 我們不急可以等 09/07 16:36
噓 k122146416:雖然覺得有斷章取義 不然就是記者危言聳聽 09/07 16:37
→ k122146416:但還是有點不高興 09/07 16:37
推 Jessicaching:補血 處女作就這樣搞 會不會毀了影后路 擔心...... 09/07 16:43
噓 pololo61201:........... 09/07 16:51
推 iceman2:幫補血 不拍這部也沒關係 09/07 16:53
→ iceman2:講那麼難聽= = 09/07 16:53
→ Bilthe:老大一定要好好的選戲阿 09/07 17:04
推 IanLing:其實那句話要怎麼解釋都可以吧..= = 09/07 17:08
噓 Bear08:先噓內容!! 09/07 17:09
→ IanLing:只是原本劇本是設定白雲反串... 那這戲應該沒啥深度 09/07 17:10
推 Bear08:然後補血~然後再噓不要接這部電影好了= = 09/07 17:13
→ renelove:不舒服。不過新聞稿都發了，除非辭演或臨時換角。 09/07 17:14
→ renelove:但拍出來效果如何是未知數 09/07 17:15
→ shihchingyan:其實我覺得不見得一剛開始就要演有深度的戲耶 09/07 17:24
→ shihchingyan:是女主角我覺得就不錯了 09/07 17:24
推 ocean4ever:是不用多有深度 但總不能和就想賴著你反差太大吧... 09/07 17:30
推 IanLing:我是覺得應該選擇有空間發揮的劇本 一開始是不是女主角反 09/07 17:32
→ IanLing:而不是重點 但很紅的歌手跨足電影圈 公司也不可能甘心讓你 09/07 17:33
→ IanLing:只演小配角 反而沒有好好選劇本.. 09/07 17:34
→ renelove:女主角不是重點.......。演到好製作team的戲的配角遠勝 09/07 17:37
→ renelove:爛製作的主角。 09/07 17:38
→ renelove:但不可抗因素太多了，加上通常電影比唱片牽涉到更多人... 09/07 17:39
噓 MSmax:在三隻版的頭噓 09/07 18:16
推 steven21w:什麼原本想找更醜的.....這句話也太... 09/07 18:34
噓 orangehuei:噓!!!!很差勁的感覺 09/07 18:50
推 ku333:其實不需要一定要什麼電影作品 這種= = 沒也沒差 09/07 19:00
→ reweek:電影真的要慎選阿...我可以等的 這報導是怎麼回事= = 09/07 19:17
噓 f6108:內文一定要噓一下!!!! 09/07 20:39
推 f6108:然後再補血一下囉=) 希望老大能拍個有質感有深度的電影 09/07 20:42
→ Bear08:這一篇超強....噓推箭頭夾雜...它依然保持原狀... 09/07 20:47
→ j2059731702:因為要其中一個比另一個多十的情況下才會變XD 09/07 20:53
→ beastyaya:這新聞什麼毛病阿 09/07 20:53
噓 victor666:路過噓 不蘇福的內文 09/07 20:59
推 sleepsnow:我希望ella演一些跟她本身形象反差的角色...... 09/07 21:21
→ sleepsnow:喜感鄉姑女主角 真的要演這樣的角色嗎....... 09/07 21:22
→ sleepsnow:我覺得寧可演有深度的配角 也好過沒深度的女主角 09/07 21:24
→ maki7633:樓上~不能同意你再多了!現在就怕公司接戲可能會想說因為 09/07 21:59
→ maki7633:已經具有一定的知名度反而不接配角的戲 09/07 22:00
推 nina791118:話說的這麼難聽...真的讓人很不舒服= = 09/07 22:04
推 sleepsnow:ella的戲劇演出 最為人詬病的就是角色差異不大 09/07 23:05
→ sleepsnow:都是開朗 樂觀 平凡 堅強的女生 整各被定型 09/07 23:06
→ sleepsnow:為什麼公司不去幫她篩選一些比較有深度的角色...... 09/07 23:08
→ sleepsnow:演來演去都差不多 戲沒有不好看 只是沒有留下深刻印象 09/07 23:10
→ sleepsnow:ELLA每部戲我都有看 但最讓人回味的只有薔薇之戀...... 09/07 23:11
推 ocean4ever:大推薔薇!! 09/07 23:13
→ sleepsnow:花樣跟就想賴著你 是因為角色魅力 不然戲本身很普通.... 09/07 23:13
→ renelove:戲都看過，但只喜歡薔薇。 09/07 23:15
推 sleepsnow:就想賴著你中 言承旭的演出 真的很讓人眼睛為之一亮 09/07 23:23
→ sleepsnow:但相反的 ELLA只能算中規中矩 沒有特別突出 09/07 23:23
→ sleepsnow:我是ELLA的粉絲 但不得不承認 這部戲中言真的比較出色 09/07 23:24
→ maki7633:我也覺得薔薇後勁很強 09/07 23:25
→ maki7633:同意雪眠大,我不會因為是三隻的粉絲就偏袒她 09/07 23:25
→ sleepsnow:ELLA演技不差 但在薔薇之後 缺乏讓眼睛為之一亮的角色 09/07 23:26
推 Jessicaching:我本來以為會挑戰演技 不喜歡太有喜感的角色 演多了 09/08 00:01
→ killualove:賴著裏最讓我驚豔的是小嫻:p 09/08 01:43
→ killualove:台劇版之前在討論金鐘入圍名單 說實在話 實在不覺得 09/08 01:44
→ killualove:老大的楊果足以入圍最佳女主角 09/08 01:44
→ killualove:賴著裏的小嫻倒是可以試試衝女配～ 09/08 01:45
→ killualove:推完上面才看到內文 這甚麼爛報導！！！ 09/08 01:46
噓 killualove:那行真的看了很OX 小狗抱歉 我噓內文~~~XD 09/08 01:47
→ killualove:大愛薔薇+1 原聲帶也超好聽的！ 09/08 01:48
推 killualove:補推 話說...這真的確定了嗎orz 09/08 01:50
推 maki7633:五月天"你不是真正的快樂"這首支mv好像是陳導演拍的,如 09/08 08:14
→ maki7633:果是像這樣的水準,感覺還能期待,但....為什麼要回到明朝 09/08 08:15
→ maki7633:阿? = = 不能時裝劇嗎? 09/08 08:15
→ reweek:如果古裝劇是有好的腳色我是蠻想看的...但是我對古裝喜劇的 09/08 11:04
→ reweek:印象實在不好= = 09/08 11:04
推 shouyi1989:如果能拍到周星馳喜劇電影的程度也是不錯看啦~~~~ 09/08 11:26
→ shouyi1989:但是現在市場好像對這種電影不是特別愛~~~大S不是有個 09/08 11:27
→ shouyi1989:新片是古裝喜劇嗎﹖ 09/08 11:27
→ maki7633:我的意思就是這樣,台灣市場對於古裝片熱度並不高,除非這 09/08 13:46
→ maki7633:電影就是瞄準大陸市場= = 09/08 13:46
推 shouyi1989:可能是和大陸市場有關﹐不是說可能會選大陸演員當男二 09/08 14:39
→ shouyi1989:嗎﹖ 09/08 14:41
推 darkshadow0:大推薔薇 真的覺得好讓人回味! 09/08 17:49
推 IanLing:另一篇新聞 導演有說Ella很可愛啦 我想這篇內文純粹是語意 09/08 18:30
→ IanLing:上的問題 09/08 18:30