推 Bilthe:其實某種程度上，免費是在養使用人口，使用人數到達一個程 06/12 15:11
→ Bilthe:度，商業使用的要付費是很常見的。 06/12 15:12
推 j2059731702:CPBLTV也是例子之一XD 06/12 15:27
→ hijacker:看來要轉去對岸優酷了.. 06/12 18:23
噓 ntchieh5566:三樓有事嗎？CPBLTV一開始推出就是打算要收錢的，現在 06/12 18:49
→ ntchieh5566:只是試營運的測試階段才不收費的== 06/12 18:49
→ maureen131:不用噓吧 06/12 19:33
推 papillon1202:youtube某種程度上是公開的盜版，這樣也合理啊 06/12 20:11
推 alan791203:馥甄的三千萬GG QAQ 06/12 21:48
推 jp832323:這應該是說YOUTUBE要跟唱片公司收錢? 06/12 21:56
→ EAF:如果唱片公司聯合起來應該可以反制YOUTUBE ? 06/12 23:39
→ j2059731702:對啊我超有事的^^，可是你也可以說讓大家習慣後他們就 06/12 23:53
→ j2059731702:會付錢使用啦不是嗎^^我知道一開始就要收費啊。 06/12 23:53
推 Jessicaching:本土唱片公司聯合也不夠大吧？而且抵制也沒籌碼啊... 06/13 00:20
→ EAF:影片資料就是籌碼?! 06/13 00:40
推 Jessicaching:你覺得會以水管的影響力他們真的Care嗎？ 06/13 00:47
推 chnet3214:水管根本沒差...國外許多影音都是靠他們點閱人數人氣 06/13 03:41
→ chnet3214:上漲... 誰會care你阿 反倒是 沒有在水管釋出 反而 06/13 03:42
→ chnet3214:吃虧吧...? 06/13 03:42
推 Jessicaching:推樓上 想法一樣 06/13 13:56
推 xspeed1005:其實蠻好奇水管在台灣有多大影響力，因為點閱率好像不 06/13 20:41
→ xspeed1005:見得和銷售排行榜成正比，會點的好像也都是歌迷，如果 06/13 20:41
→ xspeed1005:不是喜歡的歌手，就算有朋友用facebook發，我好像也不 06/13 20:41
→ xspeed1005:會去點開來看 06/13 20:42
推 sevenine79:他不只是水管，是“被辜狗砸錢買下”的水管，希望能好 06/13 21:27
→ sevenine79:好協商，不要淪落不親美則親中的窘境。 06/13 21:27
→ hijacker:點閱率本來也不能賺錢..唱片業本身就是虧錢了 06/13 23:18
→ hijacker:拍MV的目的應該就是為了宣傳 不放在影音網站就無法宣傳 06/13 23:20
推 EvaBE:應該說現在人的媒體使用習慣已經改變，網路是不可或缺的宣傳 06/14 09:34
→ EvaBE:管道，被Google買下的Youtube除了影音服務之外，其他的整合 06/14 09:34
→ EvaBE:是別的影音平台所難以望其項背的差距，我也好不希望最後都轉 06/14 09:35
→ EvaBE:去中國網站，因為對方對網路內容的掌控和介入太多，台灣自己 06/14 09:36
→ EvaBE:是否有能力建構自己的網路平台(之前的幾個都被打得蠻慘?)， 06/14 09:36
→ EvaBE:前幾天三立好像有個相關新聞，但是還不確定是否以戲劇為主? 06/14 09:37
推 jin062900:水管在台灣影響力很大喔 我覺得比日韓還要多很多 06/17 02:58
推 EvaBE:那是因為日韓都有自己的大型影音平台？ 06/17 09:27