Re: [問題] 羅貫中當時為什麼要選擇蜀為正統呢?

[kea (<滅蜀記>台灣出版)]

  我想演義或之前的戲曲中會用劉備集團當主軸...

  主要原因還是劉備的傳奇性...

  相較起曹操和孫權...劉備才真的是百分之百的孤微發跡...

  以一介地方角頭的姿態站上歷史舞台...四十五歲以前完全沒有一塊根據地..

  流亡過大半個中國..和當代十分之九以上的大人物有過往來...

  最後竟然可以和孫曹鼎足而三...

  這大概又像韋小寶變成五絕一樣吧...

  再加上劉關張三人的密切關係..又將這段奮鬥過程塑造得很熱血很勵志...

  再湊上一個諸葛亮的角色..我想不用劉備集團當主角恐怕是很難的..


  我自己最近的感想是..最近網路上去演義化的程度很高...

  不過有些矯往過正..太多人現在尊曹貶劉...

  以表現自己不同於過往只懂演義的樣子...

  (現在三國作品要不就是寫孔明要不就寫曹操..好像沒什麼人理劉備)

  其實我覺得劉備還是一個比曹操有趣很多的人物...

  他在正史與演義中的形象同樣差異很大...

  也值得大家多多關心這位昭烈皇帝...



--


 拙著 <滅蜀記> 2008年12月12日台灣出版, 惠請各位支持批評指教。

 Blog: http://city.udn.com/v1/blog/index.jsp?uid=Kea0111

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 216.165.5.183
推 ledsopp:我覺得火鳳陳宮那句話還算中肯-"能留存於歷史的人,怎可能
→ ledsopp:如此不濟",連曹操自己都出來作保證了,那劉備會差到哪裡呢?
→ bxdfhbh:曹操基本上控制中原了，劉備還沒有根據地。
→ bxdfhbh:而且劉備有一個很團結，很有力的團隊，是以團隊的身份進行
→ bxdfhbh:奮斗的。團隊內的人差不多都是好兄弟，而不像君臣。
推 foxhound1204:劉皇叔<-------
推 singpksm:為什麼大多都以蜀魏作主軸，孫吳反而沒人理。
推 yukimula:比較愛五言古詩的奠基者-詩人孟德