推 ratchet:這樣的論點或許可以解釋蔣琬政權的騷動是怎麼回事，只要 01/30 21:45
→ ratchet:北伐用兵進入停歇期，蔣琬就無力維持諸葛亮式的強人政治 01/30 21:46
→ ratchet:結果就是蔣琬被費禕取代掉，政權型態也開始轉變。 01/30 21:57
→ CVChang:五丈原之戰後荊襄與東州共治的格局已成(劉備時代已底定) 01/31 21:49
→ CVChang:諸葛式強人政治很難在蔣琬複製，諸葛對東州的打擊與拉攏都 01/31 21:51
→ CVChang:很微妙，對於益州大族也是利用打擊、拉攏的手腕，維持各政 01/31 21:53
→ CVChang:治版塊的平衡，除了個人能力外，他擁有施行強人政治的背景 01/31 21:54
推 ratchet:如果從諸葛亮到蔣琬和費禕時期來看，這種共治情況其實也不 01/31 23:40
→ ratchet:如果從諸葛亮到蔣琬和費禕時期來看，對東州集團的依賴逐漸 01/31 23:48
→ ratchet:變重，甚至從費禕開始，一連串東州人壟斷尚書令的職位。 01/31 23:49
→ ratchet:究竟為什麼會變成這樣，或許可以解讀成諸葛亮本來就在仰仗 01/31 23:55
→ ratchet:這些東州人，甚至規劃讓這些東州人接班，所以之後的轉變 01/31 23:55
→ ratchet:也不過是水到渠城，上谷浩一似乎比較偏向這樣的看法。 01/31 23:56
→ ratchet:而如果是渡邊義浩的對立論看法，法正死後諸葛亮確立自己 01/31 23:57
→ ratchet:荊州派閥，而之後東州集團是在諸葛亮死後慢慢把政權搶過來 01/31 23:57