看板 SAN-YanYi 關於我們 聯絡資訊
回chiming 兄﹕ 陳壽寫三國志也不是只想放在自家自爽的,多少要顧到政治 環境,加上陳壽能參考的曹魏史料恐怕已經被美化或漂白的 多,要陳壽寫實報告也不太容易。 譙周勸服劉禪投降是有功于晉的大業,另譙周是陳壽的恩師 ,要陳壽批評老師的做法在情理上恐怕也不成。 蜀漢的亡國主要也不是黃皓所做成,姜維要負的責任恐怕更 大,鄧艾可以乘虛而入,不是劉禪沒有防,是幾乎所有兵力 為救姜維已經抽空。廖化和張翼要是沒有被派出,那他們絕 對可以痛扁鄧艾的,這兩老可不是諸葛瞻可比。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 113.252.6.73
ataki:如果諸葛瞻死守綿竹會不會比較好? 02/13 12:27
諸葛瞻要死守應是在涪城,這樣比較容易得到姜維的助力, 不過還是看姜維是什麼時間撤出劍閣,是諸葛瞻在綿竹敗時 還是屯涪城時,近來覺得姜維有可能在鄧艾破諸葛瞻前軍時 就怕被圍而撤走,這樣諸葛瞻的後退綿竹或後來的出兵死戰 就比較合理。 ※ 編輯: boman 來自: 113.252.6.73 (02/13 14:05)
m7cord:要死了。姜維上書劉禪要他防守陰平橋頭,劉禪不信姜維信鬼 02/16 23:11
m7cord:神,你還好意思怪姜維?去讀讀陳壽《三國志》吧。 02/16 23:11
m7cord:然後低調表示後天是伯約忌日,希望大家多想想他。 02/16 23:40
m7cord:講錯了,我忘記今天才禮拜三。忌日是禮拜日才對。 02/17 00:25
姜維有上書叫劉禪增兵橋頭和關城,這不等于姜維就完全沒有 責任,姜維是蜀漢的大將軍,在沓中直接掌握的有數萬主力野 戰軍,劉禪不批增兵,那姜維又做了什麼。提議增兵的應最清 楚橋頭關城的需要,但姜維就完全沒有想分薄自己的兵力,也 沒有想過自己要移防關城來應對曹魏可能的入侵,這不但在入 侵前沒有動作,魏軍真的入侵也不見姜維理會漢中兵力不足的 問題,從成都知道魏軍入侵到廖化趕到陰平這段時間,姜維就 是豪無動靜,在兵荒馬亂的時間,還使廖化在陰平等了個多月 ,浪費了寶貴的時間。 蜀漢的關城失守,和諸葛瞻無力抵擋鄧艾,這與姜維抽光了國 家兵力是有很大的關系。劉禪先前不批增兵從劉禪的角度來看 也沒有錯,大將軍已經坐擁強兵,出征後不還兵,還要劉禪再 送兵給他指揮,這樣的大將軍怎能不防,何況朝庭早已經想收 回姜維兵權。信鬼神也不一定是真的,總不會直接寫劉禪擔心 姜維借故想擴大軍權,于是不批增兵安案。
AstrayKnight:事實上 禁軍不一定強 以蜀國的的國情與地利來說 02/17 00:44
AstrayKnight:真正強的應該是邊軍 雖然領軍的將領能力也是大有關係 02/17 00:45
※ 編輯: boman 來自: 113.252.6.73 (02/18 21:06)
m7cord:鍾會劍閣那邊十多萬敵兵難道不吃緊?姜維手上幾萬人而已? 02/20 14:50
boman:問題是問開戰前姜維請不到兵為什麼自己不回防,蜀漢會 02/20 19:21
boman:輸是因為姜維率領了主力軍去開發西北,敵軍入侵時又遲 02/20 19:22
boman:遲不回防。這可不是守劍閣的時間發生。 02/20 19:23