Re: 《三國志‧陸遜傳附陸抗傳》

[blackillidan (太極前殿)]

※ 引述《Makucy (承先啟後)》之銘言：
: 　　（５）《吳錄》曰：
: 　　　　　　「劉備聞魏軍大出，書與遜云：『賊今已在江陵，吾將復東，將軍謂其
: 　　　　　　　能然不？』遜答曰：『但恐軍新破，創痍未復，始求通親，且當自補
: 　　　　　　　，未暇窮兵耳。若不惟算，欲復以傾覆之餘遠送以來者，無所逃命。
: 　　　　　　　』」
    最近在關心陸家，正好版主發了陸遜傳，就藉此說說我對這封信的想法吧。

　　第一次在通鑑看到這封信，只認為劉備很遜，想嚇人卻被識破，還被反嗆，陸遜則很
沉穩。但是我們比較一下當時陸遜的行事，可發現信中的勇氣其實是政治上虛張聲勢，鼓
舞自己人士氣。

　　222-223年的荊州一直在戰爭狀態下。劉備大敗後曹丕三路南下，西路軍進攻江陵，
將軍有曹真、夏侯尚、張郃、徐晃。這是當時三路大軍中，最眾星雲集的明星隊，任何一
位的兵權或名望，都夠資格讓陸遜回頭救援江陵，何況還一次來四個。可是朱然被圍半年
，完全見不到陸遜回援江陵的史料，反而是人在武昌的孫權不斷派驢子先生和賒帳王救江
陵，這兩位也不斷被魏軍擊敗。那麼陸遜為什麼沒有動靜？甚至江陵令已經準備開門投降
，江陵差點就被魏軍攻陷，還是看不到陸遜有反應。

　　陸遜在這半年多完全沒有回頭救江陵，合理的解釋就是劉備太可怕了。即使他已年過
六十，天天澇賽，又經歷了大敗，陸遜還是不敢妄動，只敢龜在西陵戒備。他怕的就是自
己真的回救江陵，劉備會真的再度東征，到時江陵同時承受魏、蜀的四面包夾（可不是兩
面，江陵早被魏軍團團包圍了），誰能保證吳國打得贏？

　　所以陸遜對江陵「見死不救」，孫權卻完全不予責怪。孫權雖然一向忘恩負義、言而
無信，但他也是有見識的。他知道劉備的厲害，所以陸遜的多慮有其必要。不然的話，打
勝仗後要安陸遜的罪名太容易了，擁兵自專、觀望不前、陰持兩端、與敵交通（和劉備通
信）、養寇自重…以孫權的聰明，隨便都能創造一個重罪給他。所以整件事不但顯示劉備
對孫權君臣的心理壓力，也顯示陸遜、孫權的見識不俗。

　　所以不能只看這封信，要配合當事人的行事才比較能看到全面。如果只看這封信而嘲
笑劉備，很容易陷入我稱之為「史料的表相」的陷阱。這種例子不勝枚舉，比如有人統計
整本三國志，發現關羽戰績統計勝少敗多，因此認為他很無能，名氣是被三國演義吹捧出
來的。這不但中了表相的陷阱，還本末倒置。紀傳體的特色之一，如果篇幅有限，本傳一
定要講傳主最值得驕傲的事。如果關羽在當時人眼中很遜，打敗他又有什麼好驕傲的？今
天魏、吳諸將列傳都不斷強調他曾打敗關羽（有些甚至是很小的勝利），正好反證打贏關
羽值得臭屁，哪怕只是小勝而以。史書懶得記載你打贏阿貓阿狗的。如果關羽在時人眼中
很遜，魏將吳將哪會強調自己曾贏過他。中古時代關羽一直是勇將代表，三國演義只是繼
承這個論點。許多不熟悉當時的現代人，卻本末倒置地以為關羽是被小說捧出來的。

　　「當局者迷，旁觀者清」並非永遠都是對的。古人是當局者，我們現代人是旁觀者。
我們總以為自己比古人聰明，因為我們沒有那些包袱。我們固然沒有包袱，但是我們能見
到的資料即為有限，都是別人挑選給我們看的。當時人其實比我們更清楚那些人事物，情
報比我們更全面。當時人稱讚某人勇猛、厲害，其實比我們說得更有信服力。可是三國史
，似乎有許多人因為討厭三國演義以劉備為主角，所以初翻三國志，看到吳書罵劉備君臣
的話便深信不疑，也認定劉備或某人很遜。這反而忽略在史料的表相下，代表此人在當時
的威望與能力。

--
                                海軍陸戰隊隊歌
                          為海軍收戰果  為陸軍作先鋒
                        空中炸彈  艦上炮聲  轟隆隆隆隆
                    水上策飛馬  灘頭建奇功  男兒到此最豪雄
                        高揚青天白日滿地紅  四海起雄風

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 101.12.12.128
推 ocean11:推
推 chordate:推，賒帳王是潘璋嗎XD
推 ratchet:類似例子像那個西陵督張政，雖號稱名將，但看史料他的事蹟
→ ratchet:鳥到爆炸，但怪的就是明明痛擊他的杜預卻還要花一堆工夫
→ ratchet:搞定他，讓留憲去替換這個不怎麼樣的手下敗將。
推 age317:推
→ blackillidan:2F正解
→ daniel3551:那驢子先生又是?
推 eternalviva:豬哥僅?y
推 khara:推「史料的表象」！
→ khara:初觸史料者確實不少人跳入這陷阱，還自傲而不自知。
推 khara:又，驢子先生就是9F說的沒錯。黃武元年孫權傳、諸葛瑾傳注。
推 tzudata:推一下史料的表象。
推 ckshchen:這篇真棒
推 ratchet:其實這讓人想到火鳳燎原陳某常說的幾個讀史常識，像是歷史
→ ratchet:是勝利者寫的，或是史上留名的非庸才。只是因為論述很粗糙
→ ratchet:，結果陳某也常因這點被轟得滿頭包。
推 ironkyoater:R大oldgame板上大家都不敢提那個人的名字，你怎麼看XD
推 diablo81321:那只是太期待遊戲吧...
→ diablo81321:話說我還是第一個用"那個人"當標題發文的..
推 teyao:史料的表象確實講得很好，值得大家深思。
推 andy901226:推史料表象!!
推 swallow510:好文推推推
推 welerncom:推
推 qdy525:推薦這篇文章
推 Makucy:會貼〈陸遜傳〉，正是呼應black大在SAN板的討論哪！^^
推 linmath:推 順便在推簽名檔 永遠忠誠
→ blackillidan:永遠忠誠 樓上也是海陸嗎 我是99R的^^
推 micau:推好論點...@@b